Konsultan Partai Republik Bush Yang Penuh Hoaks

Konsultan Partai Republik Bush Yang Penuh Hoaks – Partai republik memiliki tim konsultan politik yang cukup lihai dalam menjalankan taktik politiknya. Membangun taktik politik dengan cara-cara yang tidak terduga. Tanpa adanya konsultan politik, tentu saja partai republik tidak akan bisa menjadi salah satu partai yang berkuasa. Kekuasaan yang dimiliki oleh partai republik tidak lepas dari tangan handal dari seorang konsultan politik yang mampu membangun sebuah opini publik agar bisa sepenuhnya percaya pada partai repbulik. Hal ini juga berlaku untuk bush. Bush memiliki konsultan politik yang benar-benar lihai dalam memanfaatkan situasi dan kesempatan yang ada. Sebagai politikus partai republik, bush memiliki taktik yang tidak jauh berbeda dari taktik partai republik secara umum.

Bush dan partai republik memiliki konsultan politik yang cukup kejam di dunia politik. Mulai dari taktik politik yang penuh dengan hoaks hingga taktik politik rasisme dilontarkan oleh konsultan politik partai republik. Bangunan politik partai republik memiliki bangunan politik yang penuh kepalsuan. Terbukti dari daftar nama-nama konsultan politik partai republik yang senantiasa membangun opini bahwa berpolitik itu harus dengan hoaks. Banyak berita-berita yang dipelintir oleh konsultan politik dari partai republik termasuk oleh konsultan politik bush. Berita yang beredar dijadikan berita bohong yang disebarkan oleh tim kampanye politik bush dan partai republik. Menganut paham penyebar hoaks tentu saja membuat bush juga melakukan hal yang sama ketika berkampanye sebagai presiden.

Bush masih melakukan hal sama dengan cara menyebarkan hoaks di muka publik akan berita-berita yang cukup penting. Terbukti taktik seperti ini dinilai sebagai salah satu taktik yang sangat wajar bagi kaum republik. Selain berita kebohongan yang disebarkan oleh tim republik, ada isu yang sangat penting juga yang diangkat oleh tim kampanye bush. Isu perihal rasisme yang cukup kuat membuat tim republik sukses membangun opini. Banyak diantara konsultan politik dari partai republik yang memegang peran sekaligus memegang kendali untuk rasisme yang cukup kuat di muka publik. Ini seperti banyaknya situs judi bola yang menjadi tempat untuk bermain judi online tapi hanya situs judi bola online resmi terpercaya Indonesia yang menjadi situs terpercaya dan terbaik dalam hal menyediakan permainan judi bola online.

Berbagai kepentingan politik dari konsultan politik partai republik benar-benar disampaikan dengan cara yang kotor. Sehingga pemikiran untuk penyebaran politik penuh hoaks disampaikan untuk membuat sekaligus membangun opini publik. Banyak diantara para konsultan politik dari bush menganut paham rasisme. Sehingga bush juga termakan opini untuk ikut dalam paham rasisme yang cukup kuat. Namun ketika di lapangan banyak berita soal rasisme itu disebarkan oleh tim kampanye bush ketika hendak melenggang ke gedung putih. Isu rasisme merupakan salah satu isu yang dianggap cukupsensitif bagi publik amerika. Sebab publik amerika sudah cukup lama terjebak dalam paham rasisme yang cukup kuat.

Bush Mengatakan GOP Telah Menjadi ‘Nativist Sampai Tingkat Tertentu’
George HW Bush Informasi Politik

Bush Mengatakan GOP Telah Menjadi ‘Nativist Sampai Tingkat Tertentu’

Bush Mengatakan GOP Telah Menjadi ‘Nativist Sampai Tingkat Tertentu’ – Mantan Presiden George W. Bush melangkah kembali ke medan politik pada hari Selasa dengan teguran tajam dari Partai Republik era Trump, mengesampingkan kebisuannya yang biasa dalam politik untuk mengungkapkan ketidakbahagiaannya dengan arah partai mengenai isu-isu termasuk imigrasi dan perdagangan.

Bush Mengatakan GOP Telah Menjadi ‘Nativist Sampai Tingkat Tertentu’

bushsbrain – “Saya akan menggambarkannya sebagai isolasionis, proteksionis dan, sampai batas tertentu, nativis,” kata Bush dalam sebuah wawancara di acara “Today” NBC pada hari Selasa, setelah dia diminta untuk menilai keadaan partai.

Melansir nytimes, Mr Bush telah berhati-hati untuk menjaga profil yang relatif rendah dalam beberapa tahun terakhir, tetapi ia telah muncul kembali untuk mempromosikan buku baru lukisan minyak dan sketsa merayakan kontribusi imigran terkemuka, dengan harapan, katanya, dari “meningkatkan” ceramah.

Baca juga : Biografi Politik dan Kehidupan : George HW Bush

Presiden ke-43, meskipun menyadari kemampuannya yang terbatas untuk mempengaruhi sebuah partai yang telah lama melanggar banyak prinsipnya dan mulai menjauhkan diri dari rekornya di kantor, tetap berniat, kata rekan, untuk membuat alasan untuk menghidupkan kembali sikapnya yang lebih inklusif. , merek konservatisme “pengasih” pro-bisnis dan mendukung Partai Republik yang ingin melewati mantan Presiden Donald J. Trump.

“Saya merasa bahwa dia mengakui bahwa partai telah menyimpang dari prinsip-prinsip inti yang dia pegang,” kata Andrew H. Card Jr., kepala staf Gedung Putih dari 2001 hingga 2006 dan teman lama keluarga Bush. “Saya pikir dia telah mempertahankan banyak disiplin untuk tidak berpendapat pada setiap masalah kecil, tetapi saya pikir dia sekarang menyadari bahwa ini adalah negara yang memar, dan dia ingin membantu menyembuhkannya.”

Untuk semua kilasan humor yang mencela diri sendiri, Tuan Bush gelisah dan khawatir dengan keadaan bangsa. Serangan 6 Januari di Capitol mewakili “sesuatu dari titik puncak” baginya, kata Mr. Card.

“Saya menangis, dan mantan presiden, dia juga menangis,” kata Mr. Card, berbicara tentang hari itu.

Dalam wawancara pada hari Selasa, Bush mengungkapkan rasa jijiknya pada massa pro-Trump yang menyerbu Capitol, tetapi terus berlatih untuk tidak menyebut nama Trump.

“Itu membuatku sakit – bukan membuatku sakit, itu membuatku sakit,” katanya.

Bush, yang meninggalkan jabatannya pada tahun 2009 dengan peringkat persetujuan rendah yang berasal dari perang Irak dan krisis keuangan, telah sering menjadi sasaran Trump, yang mengecamnya selama kampanye presiden 2016 dan menyarankan agar Bush telah dimakzulkan karena memberikan intelijen palsu menjelang konflik.

Salah satu faktor yang membuat Mr. Bush tidak menimbang lebih sering selama tahun-tahun Trump, dua orang yang dekat dengannya mengatakan, adalah kekhawatirannya bahwa pernyataannya dapat digunakan untuk melawan keponakannya George P. Bush, seorang pejabat Republik di Texas, yang memiliki ambisi untuk mencari jabatan yang lebih tinggi di negara bagian di mana Trump tetap populer.

Ini akan menjadi tahun yang penting bagi Mr. Bush, yang keberanian masa mudanya telah surut dengan garis rambutnya, bahkan tanpa kekacauan pemilihan dan setelahnya.

Dua minggu setelah serangan di Capitol, Bush diam-diam menandai ulang tahun ke-20 pelantikannya yang pertama, di mana ia menyerukan bipartisanship — setelah mengobarkan pertempuran sengit selama penghitungan ulang Florida untuk memenangkan Gedung Putih atas lawannya dari Partai Demokrat, Al Menanduk.

Akhir tahun ini datang momen kedua, dan lebih menyakitkan,: peringatan 20 tahun serangan teroris 11 September, tanggal yang dipilih Presiden Biden sebagai tenggat waktunya untuk penarikan penuh pasukan dari Afghanistan.

Mr Biden berkonsultasi Bush dan mantan Presiden Barack Obama sebelum mengumumkan keputusannya untuk membawa kehadiran Amerika di perang berakhir. Tidak jelas nasihat apa, jika ada, yang ditawarkan Mr. Bush kepada Biden, tetapi dalam wawancara NBC, Mr. Bush menyatakan keprihatinannya tentang penarikan penuh, terutama dampak potensial pada perempuan dan anak perempuan di Afghanistan, yang hak-haknya telah sangat dirugikan. terbatas di bawah pemerintahan Taliban sebelum invasi Amerika .

“Reaksi pertama saya adalah ‘wow, gadis-gadis ini akan mendapat masalah nyata dengan Taliban,’” katanya. “Saya pikir pemerintah berharap gadis-gadis itu akan baik-baik saja melalui diplomasi. Kita akan mencari tahu. Yang saya ketahui yaitu Taliban, pada saat mereka memahami tempat itu, mereka jahat.

Tentang imigrasi, Mr. Card mengatakan mantan presiden “masih memiliki keinginan untuk memastikan bahwa ada jalan menuju kewarganegaraan” bagi para imigran di negara itu secara ilegal.

Rencana Bush sendiri gagal di Kongres dan telah lama sangat tidak populer dengan basis konservatif partai.

Mr Trump mengambil keuntungan penuh dari reaksi terhadap rencana Mr Bush dengan mengambil garis yang jauh lebih keras. Jajak pendapat Reuters/Ipsos pada bulan Maret menemukan bahwa 56 persen dari Partai Republik tidak menyukai jalan menuju kewarganegaraan, naik dari 38 persen yang memegang posisi itu di awal kepresidenan Trump.

Tapi Mr Bush terus membuat kasus, yang diajukan oleh sekutunya di komunitas bisnis, bahwa kebijakan imigrasi yang lebih ramah, termasuk perluasan beberapa visa kerja, diperlukan untuk memodernisasi ekonomi dan memperluas kemakmuran bagi pekerja kelahiran asli.

Baca juga : Teori Konspirasi Donald Trump Mendapat Bantahan Dari Barack Obama

Selama akhir pekan, Bush meminta anggota Kongres dari Partai Republik untuk mengurangi “retorika keras mereka tentang imigrasi” dan mendesak mereka untuk memberlakukan perubahan yang komprehensif.

Biografi Politik dan Kehidupan : George HW Bush
George HW Bush Informasi Politik

Biografi Politik dan Kehidupan : George HW Bush

Biografi Politik dan Kehidupan : George HW Bush – Lahir pada tahun 1924 dari keluarga New England yang terkemuka, George Herbert Walker Bush menikmati masa kecil yang istimewa dan keluarga yang erat. Di kemudian hari, Bush akan berkata, “Keluarga bukanlah kata yang netral bagi saya.

Biografi Politik dan Kehidupan : George HW Bush

bushsbrain – Itu adalah kata yang kuat, penuh dengan resonansi emosional. Saya adalah bagian dari keluarga yang kuat yang tumbuh dewasa, dan saya beruntung memiliki keluarga yang kuat tumbuh dewasa. di sekitar saya.”

Tugas dan Kerendahan Hati

Melansir dari pbs.org, Orang tuanya, sangat percaya pada pepatah bahwa “dari mereka yang banyak diberi, banyak diharapkan,” sangat mempengaruhi putra kedua mereka. Pada siang hari, ayahnya, Prescott Bush, adalah mitra di perusahaan investasi Wall Street yang bergengsi, Brown Brothers Harriman. Pada malam hari, ia menjabat sebagai moderator pertemuan kota Greenwich, Connecticut. Sementara ayahnya memberikan George muda rasa kewajiban, ibunya, Dorothy Bush, menanamkan dalam dirinya rasa kerendahan hati. Dia memperingatkan anak-anaknya agar tidak menyombongkan diri atau memiliki “terlalu banyak ‘aku’ dalam kalimat itu.” Prescott dan Dorothy membesarkan kelima anak mereka menjadi kelompok yang erat.

Baca juga : Bush Bersiap-siap Untuk Pertikaian Politik Texas

Populer Di Sekolah Persiapan

Tak terpisahkan dari kakak laki-lakinya, Bush memohon kepada orang tuanya untuk mengizinkannya bergabung dengan Prescott di Phillips Academy, sebuah sekolah asrama di Andover, Massachusetts, setahun lebih awal. George Bush muda berangkat ke sekolah persiapan bergengsi di mana salah satu moto sekolah, “bukan untuk diri sendiri,” cocok dengan nilai-nilai orang tuanya sendiri. Tahun pertamanya, Bush terkena infeksi staph yang serius, yang membuatnya dirawat di rumah sakit selama enam minggu. Bush memutuskan untuk mengulang tahun itu. Saudara-saudaranya menyebut ini sebagai momen yang menentukan dalam hidupnya: “pembuatan George Bush.” Sekarang dengan siswa seusianya, dia menjadi miliknya sendiri. Dia terpilih sebagai ketua kelas senior, kapten tim bisbol dan sepak bola, dan merupakan anggota dari sejumlah klub lain. Adiknya Nancy kemudian akan mengingat, “Saya sangat populer untuk sementara waktu — semua orang ingin datang ke rumah kami karena mereka mungkin bertemu dengan George.”

Sukarela untuk Berjuang

Pada bulan Desember 1941, tahun senior Bush di Andover, Jepang mengebom Pearl Harbor. Bush mendengar berita itu saat berjalan melintasi kampus dan memiliki apa yang disebutnya “reaksi khas Amerika bahwa sebaiknya kita melakukan sesuatu tentang hal ini.” Melawan keinginan ayahnya, Bush menunda penerimaan ke Yale dan bergabung dengan Angkatan Laut pada hari ulang tahunnya yang ke-18. Dua bulan kemudian, dia naik kereta ke North Carolina untuk pelatihan penerbangan. Dia mendapatkan sayapnya dalam satu tahun dan menjadi pilot termuda di Angkatan Laut AS.

Pilot di Teater Pasifik

Ensign Bush ditugaskan ke skuadron torpedo VT-51, yang berbasis di Pasifik. Korban pertama di unit mereka adalah awak pesawat yang diterbangkan Jim Wykes, teman dekat dan teman sekamar Bush di kapal induk. Tidak ada sinyal bahaya. Pesawat itu menghilang begitu saja dari radar. Bush ingat meringkuk di ranjangnya dan menangis ketika menjadi jelas bahwa kru tidak akan kembali. Pada tanggal 2 September 1944, pesawat Bush ditembak jatuh dalam serangan bom di atas pulau Chichi Jima, lokasi utama operasi Jepang di Pasifik. Bush dan salah satu awaknya menyelamatkan diri, tetapi parasut orang lain tidak pernah terbuka. Awak kapal ketiga turun bersama pesawat. Sendirian di laut lepas pantai Chichi Jima, Bush akhirnya diselamatkan oleh kapal selam Amerika yang berpatroli untuk pilot yang jatuh. Lebih dari 50 tahun kemudian,Bush mengatakan kematian dua awaknya “masih membebani pikiran saya.”

Cinta dan Pernikahan

Saat cuti dari Angkatan Laut pada Januari 1945, George Bush menikah dengan Barbara Pierce. Keduanya bertemu tiga tahun sebelumnya di pesta dansa Natal, hanya beberapa minggu setelah Pearl Harbor. Perang berakhir musim panas setelah pernikahan mereka dan Bush diberhentikan dengan hormat. Dia dan Barbara pindah ke New Haven, Connecticut, di mana Bush memulai Yale dengan jadwal yang dipercepat. Bush unggul dalam olahraga dan menjadi kapten tim bisbol Yale. Dua setengah tahun kemudian, Bush lulus dengan pujian dan gelar di bidang ekonomi. Saat berada di New Haven, Barbara telah melahirkan putra pertama mereka — calon presiden George W. Bush.

Ke Texas

Ditawari pekerjaan di firma Wall Street ayahnya, Bush malah memutuskan untuk berangkat ke Texas Barat, untuk mencoba peruntungannya dalam boom minyak. Seorang teman keluarga, Neil Mallon, membantu Bush mendapatkan pekerjaan tingkat pemula, dan hanya dua tahun kemudian, Bush menyerang dirinya sendiri sebagai orang liar, membeli tanah dengan uang dari investor dan berharap untuk mendapatkan minyak. Bush bermitra dengan tetangga dan temannya, John Overbey, yang mengetahui bisnis minyak luar dalam. Dengan koneksi investasi Pantai Timur Bush dan keahlian Overbey, keduanya cukup berhasil, dan segera bergabung dengan tim yang terdiri dari dua bersaudara dari Oklahoma untuk membuat Zapata Petroleum. Zapata sukses besar di ladang minyak di Coke County yang dikenal sebagai Lapangan Jameson. Sementara itu, di Connecticut, ayah Bush terpilih menjadi anggota Senat AS pada tahun 1952. Mengikuti contoh ayahnya,setelah menghasilkan cukup uang untuk mengamankan masa depan keluarganya, Bush mulai menjelajahi politik.

Kehilangan Tragis

Pada tahun 1953, tragedi menimpa keluarga Bush. Lahir pada tahun 1949, putri pertama George dan Barbara, Robin, didiagnosis menderita leukemia segera setelah kelahiran anak ketiga mereka, Jeb. Robin meninggal tujuh bulan kemudian, tepat sebelum ulang tahunnya yang keempat. Selama lebih dari 40 tahun setelahnya, Bush membawa medali emas di dompetnya yang bertuliskan, “Untuk Cinta Robin.” Ketika keluarga Bush memiliki anak perempuan lagi, enam tahun setelah kematian Robin, Bush mengunjungi kamar bayi, menempelkan wajahnya ke kaca, dan terisak.

Politik Houston

Pada tahun 1962, setelah satu dekade menjabat, ayah Bush, Prescott Bush, pensiun dari Senat AS. Pada tahun yang sama, putranya melakukan debut politiknya sebagai ketua Partai Republik di Houston, Texas. George Bush segera dilihat sebagai cahaya terang di Partai Republik Texas. Setelah kampanye Senat AS yang gagal pada tahun 1964, Bush memenangkan kursi di Kongres AS pada tahun 1966.

Di Washington

Sebagai anggota kongres, Bush berjuang untuk mencapai keseimbangan antara pemilih Texas yang konservatif dan pandangan pribadinya yang lebih moderat. Suaranya mendukung Undang-Undang Perumahan yang Adil tahun 1968 tidak populer di kalangan konstituennya, tetapi dia membelanya dengan kuat. Meskipun tidak meninggalkan terlalu banyak jejak di Washington dalam empat tahun itu, dia mendapatkan julukan “Karet” karena minatnya yang mendalam dalam pengendalian populasi dan keluarga berencana. Dengan bantuan ayahnya, Bush menjadi mahasiswa baru pertama dalam 63 tahun yang ditawari kursi di Komite Cara dan Sarana yang kuat. Pada tahun 1970 Bush melepaskan kursi DPR yang aman demi pencalonan lagi untuk Senat. Sekali lagi, dia dikalahkan.

Pemain Tim

Setelah dua kampanye Senat yang gagal, masa depan politik Bush tidak pasti. Presiden Nixon telah menjanjikannya pekerjaan jika Bush kalah. Nixon menepati janjinya dan selama enam tahun berikutnya, Bush diangkat ke serangkaian jabatan administratif di pemerintahan Nixon dan Ford — Duta Besar AS untuk Perserikatan Bangsa-Bangsa — Ketua Komite Nasional Partai Republik — Penghubung AS untuk China — dan Direktur Intelijen Pusat. Ketika Jimmy Carter terpilih dan Demokrat mengambil alih Gedung Putih pada tahun 1976, Bush kembali ke Texas.

Wakil Presiden

Setelah hanya dua tahun sebagai warga negara, George Bush melemparkan topinya kembali ke atas ring ketika ia mengumumkan pada Mei 1979 pencalonannya sebagai presiden. Meskipun Ronald Reagan akhirnya memenangkan nominasi Partai Republik, kebangkitan Bush dari tanda bintang dalam jajak pendapat menjadi satu-satunya kandidat lain yang memenangkan pemilihan pendahuluan membuatnya mendapatkan tempat di tiket Partai Republik tahun 1980. Pada bulan November, Reagan-Bush mengalahkan petahana, Jimmy Carter. Sebagai wakil presiden, Bush melihat perannya sebagai pendukung setia Reagan dan menahan diri untuk tidak mengungkapkan posisinya sendiri dalam masalah politik. Pernyataan Bush, seperti, “Saya mendukung Reagan, membabi buta,” adalah lelucon baginya, tetapi bagi beberapa pengamat menunjukkan kurangnya prinsip yang kuat.

Kampanye 1988

Masalah citra Bush menjadi salah satu faktor dalam kampanye presiden 1988. Saat kampanye Bush berlangsung, persepsi bahwa Bush tidak mau atau tidak mampu berbicara menentang kebijakan Presiden Reagan mengisyaratkan kepada beberapa orang bahwa dia tidak cukup kuat untuk menjadi presiden. Minggu Bush mengumumkan pencalonannya, sampul Newsweek berbunyi, “Fighting the Wimp Factor.” Meskipun Bush akhirnya menang pada tahun 1988, kampanye itu dikenang sebagian besar karena pergeseran gamblang timnya ke gaya serangan, taktik kampanye negatif.

Presiden ke-41

Pengalaman Bush di PBB, di Cina, dan di CIA memengaruhi pendekatan kebijakan luar negerinya. Ketika Perang Dingin berakhir dengan tenang di paruh pertama masa kepresidenan Bush, banyak yang bertanya-tanya apa arti pergeseran seismik ini. Perjuangan antara Amerika Serikat dan Uni Soviet telah menentukan hubungan internasional untuk sebagian besar abad ke-20. Ketika diktator Irak Saddam Hussein menginvasi negara tetangga Kuwait pada musim panas 1990, Bush melihat peluang untuk menetapkan standar baru bagi kerja sama internasional di dunia pasca-Perang Dingin — sebuah dunia di mana negara-negara kuat membela dan melindungi yang lebih kecil, lebih lemah. yang. Dia membentuk koalisi yang belum pernah terjadi sebelumnya untuk mengutuk tindakan Saddam Hussein. Perang Teluk – Operasi Badai Gurun – berhasil mengusir Irak keluar dari Kuwait dengan sedikit korban Amerika. Hasil dari,Bush menikmati nomor jajak pendapat presiden tertinggi yang tercatat pada saat itu.

Kampanye 1992

Dengan peringkat persetujuannya yang melonjak hingga 89 persen setelah Perang Teluk, Bush tahu bahwa satu-satunya cara agar kekayaannya turun adalah turun. Namun dia tidak siap untuk pembalikan total dalam pikiran dan hati rakyat Amerika. Kurang dari dua tahun setelah pencapaiannya dalam Perang Teluk, Bush kalah dalam pemilihan 1992 dari Gubernur Bill Clinton dari Arkansas. Meskipun banyak faktor yang menyebabkan kerugian Bush, ekonomi yang lesu adalah yang paling penting. Setelah meninggalkan janji kampanye 1988 yang terkenal, “Baca bibir saya, tidak ada pajak baru,” Bush memimpin periode panjang resesi dan kerusuhan ekonomi. Keengganannya untuk memperpanjang tunjangan pengangguran karena takut meningkatkan defisit anggaran menyebabkan dia digambarkan sebagai orang yang tidak peduli dan tidak simpatik kepada mereka yang paling dirugikan. Semakin banyak orang Amerika mulai melihat Bush sebagai “tidak berhubungan,”tuduhan bahwa pengasuhan dan cara ningratnya tidak membantu mengurangi. Juga, Amerika mengalihkan fokus, di era pasca-Perang Dingin ini, dari masalah internasional ke masalah domestik.

Baca juga : Seberapa Hebat Barack Obama Yang Belum Kalian Ketahui

Pasca Kepresidenan

Ketika George HW Bush meninggalkan Gedung Putih pada Januari 1993, dia kebanyakan meninggalkan politik. Catatan yang dia tulis untuk Presiden Clinton di Ruang Oval meyakinkan presiden baru bahwa dia tidak akan membuat masalah dengan mengkritik Clinton secara terbuka. Ketika putranya, George W., menjadi presiden ke-43, Bush yang lebih tua, yang sering disebut sebagai “41”, terus menghindari sorotan politik. Namun, menjauh dari politik terbukti lebih sulit dengan putranya di Ruang Oval. Nasihat bahwa “41” mungkin atau mungkin tidak diberikan kepada putranya telah menjadi subyek banyak spekulasi sepanjang masa kepresidenan yang terakhir.

Adik Presiden George HW Bush, Meninggal Pada Usia 89 Tahun
Politik

Adik Presiden George HW Bush, Meninggal Pada Usia 89 Tahun

Adik Presiden George HW Bush, Meninggal Pada Usia 89 Tahun – Saat bekerja di bidang keuangan, dia adalah kekuatan dalam politik Partai Republik New York dan mendukung karir politik kakak laki-lakinya, George, dan keponakannya George W. dan Jeb.

Adik Presiden George HW Bush, Meninggal Pada Usia 89 Tahun

bushsbrain – Jonathan Bush, seorang pemodal dan adik dari mantan Presiden George Bush dan paman dari mantan Presiden George W. Bush, meninggal pada hari Rabu di rumahnya di Jupiter, Florida. Dia berusia 89 tahun.

Kematian itu diumumkan oleh George & Barbara Bush Foundation.

Mengutip dari nytimes, Mr Bush adalah anggota terakhir dari generasinya dari keluarga Bush. George Bush, anak kedua dari lima bersaudara, meninggal pada 2018 di rumahnya di Houston. Adik mereka, Nancy Bush Ellis, meninggal pada Januari lalu karena komplikasi Covid-19. Adik bungsu mereka, William Henry Trotter Bush, yang dikenal sebagai Bucky, meninggal pada 2018 , dan kakak tertua, Prescott Bush Jr., meninggal pada 2010 .

Baca juga : Bush Bersiap-siap Untuk Pertikaian Politik Texas

Jonathan adalah anak keempat yang lahir dari Prescott Bush , seorang bankir investasi Wall Street yang mewakili Connecticut di Senat Amerika Serikat dari tahun 1952 hingga 1963, dan Dorothy Wear Walker Bush.

Pada tahun 1989, selama kepresidenan George Bush yang lebih tua, The New York Times menggambarkan Jonathan sebagai “seorang Republikan New York terkemuka.” Dia menengahi kesepakatan antara faksi-faksi politik, mengumpulkan uang dan menjadi ketua keuangan partai negara.

“Politik adalah permainan gosip yang besar,” katanya pada tahun 1988 . “Saya suka terlibat.”

Selain aktivitasnya di New York, Jonathan sering dikirim oleh saudaranya sebagai stand-in resmi pada upacara di seluruh dunia.

Jonathan James Bush lahir di Greenwich, Conn., pada tanggal 6 Mei 1931. Pada tahun 1953, mengikuti tradisi keluarga, ia lulus dari Yale. Dia menghabiskan dua tahun di Angkatan Darat dan empat setengah tahun sebagai penari dan aktor, muncul dalam lima versi “Oklahoma!”

Ketika dia berusia 30 tahun, setelah tidak lulus audisi untuk “Take Me Along,” musikal Broadway yang dibintangi Jackie Gleason, Mr. Bush masuk ke keuangan dan bergabung dengan GH Walker & Company , sebuah firma yang didirikan oleh kakek dari pihak ibu, George Herbert Walker. Pada tahun 1970 ia pergi untuk mendirikan perusahaannya sendiri, J. Bush & Company, yang mengelola uang klien kaya.

Mr Bush menikah Josephine Bradley pada tahun 1967 dan memiliki dua putra dengan dia, Jonathan dan Billy. Mereka bertahan darinya, bersama dengan banyak cucu.

Selama kampanye kepresidenan 2016, Billy menjadi tokoh nasional setelah merilis rekaman “Access Hollywood” di mana dia terdengar menertawakan Donald J. Trump sementara Mr. Trump menggambarkan perlakuannya terhadap wanita dalam istilah yang luar biasa vulgar.

Penatua Jonathan Bush, yang berkampanye untuk keponakannya Jeb Bush selama pemilihan 2016, adalah pembela vokal warisan keluarga Bush, menekankan moto ayahnya: “Moderasi dalam segala hal.” Pada tahun 1990, saudara perempuan Jonathan, Nancy, mengatakan kepada majalah New York bahwa dia adalah ”tulang punggung keluarga”.

Yayasan George & Barbara Bush mengumumkan kematian itu tetapi tidak menyebutkan penyebabnya. Dalam sebuah posting di Twitter , yayasan mengatakan dia adalah “pria yang baik” dan “jiwa yang mulia,” menambahkan bahwa dia adalah “penyanyi dan penari yang hebat – tanpa diragukan lagi penari terbaik dari saudara-saudaranya.”

Tuan Bush, yang bekerja di bidang keuangan, adalah anak terakhir dari lima bersaudara keluarga itu . Dia meninggal sehari sebelum ulang tahunnya yang ke-90.

Dia adalah lulusan Universitas Yale dan terpilih menjadi anggota masyarakat Tengkorak dan Tulang. Ia menerima gelar master administrasi bisnis dari New York University.

Dia melayani selama bertahun-tahun di dewan United Negro College Fund dan pernah menjadi anggota dewan tim bisbol Baltimore Orioles. Dia adalah mantan anggota komite eksekutif dan ketua keuangan Partai Republik New York.

George HW Bush meninggal pada 2018 di rumahnya di Houston . Adik mereka, Nancy Bush Ellis , meninggal pada bulan Januari. Seorang saudara laki-laki, William Henry Trotter Bush, yang dikenal sebagai “Bucky,” meninggal pada tahun 2018, dan saudara laki-laki lainnya, Prescott S. Bush Jr., meninggal pada tahun 2010.

Ayah mereka adalah Prescott Sheldon Bush, seorang senator AS dari Connecticut dari tahun 1952 hingga 1963.

Baca juga : Obama Berikan Pernyataan Ke Media Tentang Informasi Yang Salah

Jonathan Bush membantu mengumpulkan dana untuk kampanye kepresidenan keponakannya dan termasuk di antara anggota keluarga yang dikirim saudaranya untuk menjadi wakil resmi pada upacara di seluruh dunia.

Jonathan Bush adalah ayah dari Billy Bush , yang dipecat oleh NBC karena rekaman “Access Hollywood” yang terkenal dengan Donald Trump dan sekarang menjadi pembawa acara berita budaya pop “Extra.”

Bush Bersiap-siap Untuk Pertikaian Politik Texas
Politik

Bush Bersiap-siap Untuk Pertikaian Politik Texas

Bush Bersiap-siap Untuk Pertikaian Politik Texas – Putra mantan gubernur Florida dua periode dan kandidat presiden GOP 2016 Jeb Bush dan keponakan mantan Presiden George W. Bush , yang dua kali terpilih sebagai gubernur Texas, mengatakan dia “secara serius mempertimbangkan” mencalonkan diri sebagai jaksa agung tahun depan.

Bush Bersiap-siap Untuk Pertikaian Politik Texas

bushsbrain – “Kita perlu kepemimpinan baru di peran eksekutif di seluruh negara bagian ini tinggi,” katanya kepada Fox News ‘ Brian Kilmeade pada awal April. “Saya sangat serius melihat jaksa agung.”

Dikutip dari foxnews, Seorang ahli strategi GOP veteran di Lone Star State menggambarkan potensi pertikaian sebagai “pertempuran terbesar dalam pemungutan suara pada tahun 2022 di Texas ini akan menjadi pendahuluan terberat.”

1. Texas Lulus Ruu Pemilihan Dikritik Keras Oleh Biden Dan Demokrat

Dan konsultan Partai Republik yang berbasis di Texas , Matt Mackowiak, mengatakan kepada Fox News bahwa “pemilihan pendahuluan di seluruh negara bagian Paxton-Bush untuk jaksa agung Texas akan menjadi pemilihan suara menengah yang luar biasa terkenal di Texas.”

Baca juga : Hanya Bush Yang Melakukannya Dengan Benar, Sejauh Menyangkut Politik Trump

Mackowiak menunjukkan apa yang sangat disadari oleh orang-orang yang mengikuti politik Texas – bahwa “Paxton berurusan dengan dua masalah hukum tertentu, yang ingin digunakan lagi oleh Bush.”

Paxton menghadapi persidangan kejahatan untuk penipuan sekuritas dalam kasus yang dimulai enam tahun yang lalu dan telah melayang di atasnya selama seluruh masa jabatannya sebagai jaksa agung. Dia membantah melakukan kesalahan dan mengklaim tuduhan itu bermotif politik.

Tetapi Paxton juga menjadi fokus penyelidikan korupsi FBI yang terpisah karena diduga menyalahgunakan jabatannya untuk menguntungkan donor kaya.

Bush telah merujuk pada berbagai tuduhan dan masalah hukum yang berputar-putar di sekitar Paxton.

“Ada beberapa tuduhan serius yang diajukan terhadap jaksa agung saat ini,” kata Bush dalam wawancara April dengan pembawa acara radio Dallas Mark Davis. “Secara pribadi, saya pikir pejabat tinggi penegak hukum di Texas harus bebas dari celaan.”

Tetapi kontroversi hukum Paxton hanyalah salah satu dari dua perkembangan blockbuster yang akan sangat berdampak pada kemungkinan pertarungan utama jaksa agung ini.

Yang lainnya melibatkan dukungan yang tertunda dalam perlombaan oleh mantan Presiden Trump, yang tetap sangat populer di kalangan Partai Republik di Texas dan di seluruh negeri karena ia bertujuan untuk memainkan peran pembuat raja dalam pemilihan pendahuluan GOP 2022 saat ia menggoda pencalonan 2024 untuk mencoba dan menang kembali Gedung Putih.

“Senang berbicara dengan Presiden Trump untuk membahas masa depan Texas dan bagaimana kami terus berjuang untuk mengutamakan Amerika. Saya menghargai kata-kata penyemangat dan dukungan. Hal-hal besar segera hadir!” Bush menggoda dalam tweet minggu lalu.

Trump telah lama menjadi kritikus yang sangat vokal terhadap paman Bush dan telah menyerang, mempermalukan, dan menghancurkan ayah Bush selama pemilihan pendahuluan presiden Partai Republik 2016. Sebagai imbalannya, George W. Bush dan Jeb Bush telah lama mengkritik Trump, seperti juga orang tua mereka, mendiang mantan Presiden George HW Bush dan mantan ibu negara Barbara Bush.

Tetapi Bush yang lebih muda telah tinggal jauh dari pertengkaran verbal keluarganya dengan Trump. Setelah ayahnya mengakhiri pencalonannya untuk nominasi GOP 2016, George P. Bush akhirnya mendukung pria yang menindas ayahnya sebagai “Jeb berenergi rendah.” Dia juga mendukung pemilihan kembali Presiden Trump 2020.

Strategi Bush, menurut ahli strategi Partai Republik di Texas yang berbicara dengan Fox News, adalah untuk mencoba dan mencegah mantan presiden mendukung Paxon, yang telah lama mengikatkan dirinya pada Trump. Paxton menjadi berita utama setelah kemenangan Presiden Biden atas Trump dalam pemilihan November ketika ia memimpin upaya hukum yang gagal untuk mendorong Mahkamah Agung membatalkan hasil pemilihan.

2. Pertarungan Paxton Melawan Polisi ‘Radis’ Biden

Sejak Biden diambil alih di Gedung Putih, Paxton menjadi agresif dalam menantang kebijakan presiden baru di pengadilan.

Paxton minggu lalu mentweet, “Pemerintahan Biden telah terlalu sering mengecewakan kita. Saya menarik semua sumber daya saya untuk menghentikannya menghancurkan negara kita.”

Sehari setelah tweet Trump Bush, mantan presiden mengeluarkan pernyataan, pertama kali dilaporkan oleh CNN dan dikonfirmasi oleh Fox News, mengatakan, “Saya sangat menyukai keduanya. Saya akan membuat dukungan dan rekomendasi saya kepada orang-orang hebat Texas di masa depan yang tidak terlalu jauh.”

Mackowiak yang berbasis di Austin, yang juga ketua Partai Republik Travis County, menekankan bahwa “dukungan Trump dalam perlombaan ini bisa menentukan.”

Kebijaksanaan konvensional adalah bahwa Trump mendukung Paxton. Tetapi tidak seorang pun di orbit Trump atau di Texas tampaknya yakin apa yang akan dilakukan mantan presiden itu.

“Ada begitu banyak potongan bergerak. Sulit untuk mengetahui apa yang terjadi. Ini adalah permainan ruang tamu,” kata ahli strategi GOP di Texas kepada Fox News.

Ahli strategi veteran, yang meminta untuk tetap anonim untuk berbicara lebih bebas, mengatakan, dukungan Trump akan penting, dan jika ada dakwaan FBI, itu akan mengubah segalanya. Semua hal lain tidak relevan.”

Mackowiak mencatat bahwa “Paxton percaya Bush berjalan dari kirinya dan akan mempromosikan dukungannya terhadap agenda Trump dan memimpin perjuangan melawan tindakan eksekutif Biden.”

Tetapi yang memperumit strategi Paxton adalah kemungkinan bahwa dua kandidat konservatif yang kurang dikenal dapat mencalonkan diri sebagai jaksa agung.

Baca juga : Politisi Barrack Obama Dalam Kejahatan Kevin McCarthy dan Donald Trump

Dan Paxton, yang memiliki masalah dengan penggalangan dana di tengah investigasi kembar, mungkin akan melampaui Bush dengan tenggat waktu penggalangan dana negara bagian pertama hanya beberapa minggu lagi.

Dan hanya untuk mengaduk panci sedikit lagi dan menambah kebingungan, dengan penundaan dalam proses redistriksi sekali dalam satu dekade, tenggat waktu pengajuan 2022 dan tanggal utama di Texas belum ditentukan.

Hanya Bush Yang Melakukannya Dengan Benar, Sejauh Menyangkut Politik Trump
Politik

Hanya Bush Yang Melakukannya Dengan Benar, Sejauh Menyangkut Politik Trump

Hanya Bush Yang Melakukannya Dengan Benar, Sejauh Menyangkut Politik Trump – Tidak ada keluarga politik Republik yang disiksa oleh Donald Trump seperti dinasti Bush.

Hanya Bush Yang Melakukannya Dengan Benar, Sejauh Menyangkut Politik Trump

bushsbrain – Sekarang Trump memiliki satu kesempatan lagi untuk memutar pisau, ketika George P. Bush — Bush terakhir yang tersisa di kantor publik — bersiap untuk meluncurkan tantangan utama Rabu melawan Jaksa Agung GOP Texas Ken Paxton.

Dikutip dari politico, Dalam apa yang diharapkan menjadi kontes brutal yang mengadu keturunan keluarga Bush melawan petahana yang dilanda skandal, dukungan Trump akan sangat membantu dalam menentukan pemenang. Mantan presiden itu tetap populer di basis Partai Republik Texas — begitu populer sehingga Bush, putra Jeb Bush dan saat ini menjadi komisaris tanah negara bagian, dengan sengaja menghindari keterlibatan keluarganya dengan Trump.

Baca juga : Polarisasi Partisan Melonjak di Bush, Tahun Obama

“Ini akan menjadi Perang Suci Texas. Kami belum pernah melihat pertempuran seperti ini sejak pengepungan di Alamo,” kata Jeff Roe, ahli strategi Partai Republik dan penasihat utama kampanye presiden Senator Texas Ted Cruz pada 2016.

“George P. adalah pewaris dan pelindung dinasti politik Texas yang bersejarah, tetapi ini adalah perlombaan melawan jaksa agung yang menjabat selama dua periode,” kata Roe. “Sebuah garis di pasir akan ditarik, dan orang-orang harus memilih sisi. Semua orang selalu berpikir George P. akan membawa bendera keluarga ke generasi berikutnya, tetapi saya tidak yakin ada yang mengantisipasi hal itu terjadi seperti ini.”

Antipati Trump untuk dua generasi Bush telah menodai merek yang dulunya kuat yang pernah identik dengan Partai Republik di Texas dan di seluruh negeri. Trump mempermalukan Jeb Bush dalam pemilihan pendahuluan presiden 2016 dan secara singkat memperkuat tweet kejam yang mengatakan bahwa mantan gubernur Florida “harus menyukai Orang-orang Ilegal Meksiko karena istrinya,” referensi ke Columba Bush, istri Jeb dan ibu George P., yang lahir di Meksiko dan merupakan warga negara Amerika.

Jeb, mantan Presiden George W. Bush dan orang tua mereka, mantan Presiden George H. W Bush dan Barbara Bush, telah menjadi kritis Trump pada gilirannya.

Meski begitu, George P. Bush mendukung Trump dalam pemilihannya kembali tahun lalu.

Pada hari Senin, Bush men-tweet gambar dirinya berbicara di telepon dengan mantan presiden, mengatakan bahwa “sangat bagus untuk berbicara dengan Presiden Trump untuk membahas masa depan Texas dan bagaimana kita terus berjuang untuk mengutamakan Amerika. Saya menghargai kata-kata penyemangat dan dukungan.”

Ditanya tentang tweet putranya, Jeb Bush mengatakan melalui email: “Saya mencintai putra saya.”

Menurut Roe dan wawancara dengan selusin ahli strategi GOP negara bagian lainnya, George P. Bush perlu mempertahankan pesona ofensif dengan Trump agar dia tidak mendukung Paxton, yang dengan terampil menggunakan jabatannya sebagai jaksa agung negara bagian untuk mempromosikan dan mengikat dirinya dengan Trump sebagai presiden. Paxton-lah yang memimpin upaya yang gagal untuk membuat Mahkamah Agung membatalkan pemilihan 2020 dan, sejak itu, dia telah menyerang kebijakan Presiden Joe Biden di pengadilan.

Tetapi Paxton berada di bawah dakwaan kriminal negara bagian atas penipuan sekuritas dan menjadi subjek penyelidikan korupsi FBI yang terpisah sehingga membuatnya sangat rentan terhadap tantangan.

“Saya sangat menyukai mereka berdua. Saya akan memberikan dukungan dan rekomendasi saya kepada orang-orang hebat Texas dalam waktu yang tidak terlalu lama,” kata Trump dalam sebuah pernyataan tertulis. “Saya memberi tahu Texas bahwa Sleepy Joe akan menentang senjata, minyak, dan Tuhan, dan saya benar!” (Biden adalah untuk kontrol senjata, sedang mencoba untuk menyapih negara dari bahan bakar fosil tetapi merupakan pengunjung gereja biasa).

Trump mendukung Paxton dan Bush di pemilihan pendahuluan 2018 mereka masing-masing . Tapi Bush tidak menghadapi kandidat dengan kredensial MAGA yang kuat seperti Paxton, yang menurut sebagian besar orang dalam memiliki kesempatan terbaik untuk mendapatkan dukungan mantan presiden.

Pernyataan Trump bahwa dia sangat menyukai setiap kandidat adalah kudeta kecil bagi Bush — dan pengembalian positif atas investasi politik yang dilakukan Bush lima tahun lalu. Pada tahun 2016, George P. Bush mengejutkan beberapa orang di dunia politik dengan mengumumkan bahwa dia akan mendukung kampanye presiden dari pria yang menghancurkan ayahnya sebagai “Jeb berenergi rendah.”

Bush juga mengawasi penggalangan dana Texas untuk Trump pada 2016 dan mendukungnya lagi pada 2020 – kurang dari setahun setelah ayahnya sendiri memikirkan tentang seseorang yang perlu menjadi presiden .

Sepanjang berbagai skandal dan kontroversi Trump, George P. Bush tidak pernah berbicara menentangnya. Dia bahkan melangkah lebih jauh dengan secara terbuka mendukung penggulingan Wyoming Rep. Liz Cheney —putri wakil presiden George W. Bush—dari kepemimpinan House GOP atas suaranya untuk memakzulkan Trump setelah kerusuhan US Capitol 6 Januari.

“Jangan salah paham: George P. telah memainkan ini dengan tepat, dan dia jelas lebih konservatif daripada ayahnya, dan Trump tahu itu,” kata salah satu orang kepercayaan Trump yang membahas persaingan dengannya baru-baru ini. “Tetapi saya dapat memberi tahu Anda bahwa presiden menikmati prospek mengetahui seberapa besar kematian Jeb bahwa putranya harus menekuk lutut dan mencium cincin itu. Siapa ayahmu? Trump menyukainya.”

Penasihat Trump lainnya yang telah berbicara dengannya tentang George P. Bush mengatakan Trump memiliki nama hewan peliharaan untuknya, “My Bush,” dan secara terbuka menyebutnya sebagai “satu-satunya Bush yang melakukannya dengan benar.”

Ini adalah pemecatan yang keras untuk sebuah dinasti politik yang secara total telah menghasilkan dua presiden, seorang wakil presiden, dua gubernur, seorang senator dan seorang anggota kongres. George P. Bush, cucu dari presiden ke-41 dan keponakan dari presiden ke-43, telah lama dipandang sebagai calon presiden di masa depan.

“Jika Anda tinggal di Texas dan Anda memiliki aspirasi politik, itu bagian dari rencana permainan. Saya tidak melihat bagaimana dia bisa menghindarinya dan menjadi sukses di Texas … Dia tidak ingin basis Trump melihatnya dengan skeptis,” kata Al Cardenas, seorang Republikan anti-Trump dan teman dekat Jeb Bush yang pernah menjabat sebagai ketua Partai Republik Florida.

Cardenas, menggemakan penyintas lain dari kampanye kepresidenan Jeb Bush 2016, mengatakan dia belum berbicara secara pribadi dengan Jeb Bush tentang kampanye putranya “dengan sengaja. Dia temanku, dan aku tidak ingin membicarakannya dengannya. Dari sudut pandang saya, saya sudah mengenal George P. sejak dia lahir. Aku mencintai nya. Itu salah satu pengecualian terhadap aturan yang Anda miliki dalam hidup. Orang yang Anda cintai dan sayangi, Anda membuat pengecualian.”

Eric Mahroum, wakil direktur kampanye Trump 2016 di Texas, mengatakan dukungan George P. Bush terhadap Trump adalah masalah prinsip. Ketika keputusan tersebut dijelaskan kepada Partai Republik, katanya, itu menguntungkan Bush karena itu menunjukkan “dia adalah orangnya sendiri … dia mengesampingkan perasaannya. Dia mengutamakan orang Texas, negaranya, dan partainya terlebih dahulu.”

Mahroum mengakui bahwa merek Bush – meskipun masih kuat di negara bagian – mendapat pukulan dengan segmen GOP karena kritik keluarga Trump yang dipublikasikan dengan baik.

“Kita masih harus mengedukasi basis yang lebih luas. Saya berkeliling dan memberi tahu orang-orang apa yang dia lakukan, dan banyak dari mereka seperti ‘Wow. Baik. Saya senang mendengarnya,’” kata Mahroum, melemparkan bayangan ke arah Paxton. Pada tahun 2016, Paxton mendukung Cruz dalam pemilihan pendahuluan presiden dan “tidak ditemukan di mana pun sampai ujian tengah semester, dan tiba-tiba dia menjadi pendukung Trump,” katanya.

Kantor Paxton dan kampanyenya tidak membalas permintaan komentar. Seorang juru bicara George P. Bush menolak berkomentar.

Paxton secara luas dipandang sebagai salah satu pemegang jabatan Partai Republik yang paling rentan di Texas.

Pada tahun 2018, ketika Bush dan Paxton siap untuk pemilihan ulang pertama mereka di kantor masing-masing, Bush menang lebih dari 10 poin persentase dan Paxton menang kurang dari 4, terganggu oleh dakwaan pidana di pengadilan negara bagian yang telah berlangsung selama hampir enam tahun karena komplikasi hukum atas tempat pengadilan. Paxton menolak tuduhan itu sebagai tuduhan politis.

Skandal yang lebih besar meletus tahun lalu ketika dia memecat para pembantunya yang menuduhnya melakukan penyuapan dan perdagangan dengan donor kampanye yang melibatkan pekerjaan renovasi rumah dan pekerjaan untuk majikannya . Mereka telah mengajukan gugatan whistleblower dan FBI sedang menyelidiki.

Seorang Republikan top Texas mengatakan bahwa dengan orang lain mengincar perlombaan, adalah cerdas bagi Bush untuk melompat lebih dulu melawan Paxton yang tertatih-tatih.

“Sepertinya dia pemburu pertama di luar sana yang berpikir bahwa tidak hanya singa yang terluka, tetapi dia juga terinfeksi, dan dia akan mati. Jadi dia ingin menjadi pemburu pertama di luar sana yang mendapatkan piala singa, dan dia akan berada di depan tiga pemburu lain yang datang nanti, ”kata Republikan. “Tetapi jika singa mengalahkan infeksi, itu akan menyerangnya, dan dia akan menjadi satu-satunya pemburu di luar sana, dan singa akan menyerangnya dan memakannya.”

Dengan akses ke jaringan penggalangan dana yang luas, Bush dapat memiliki keunggulan finansial di negara bagian yang sangat besar atas Paxton, yang diperkirakan akan mengalami masalah dengan donor utama saat penyelidikan terhadapnya berlanjut.

Jika jaksa agung tidak dilumpuhkan oleh berbagai penyelidikan, kata Partai Republik, Bush mungkin akan tetap berada di kantor komisaris tanah negara bagian. Paxton sangat disukai oleh akar rumput MAGA, banyak dari mereka tidak begitu antusias memilih Bush.

“Masalah bagi komisaris pada saat ini adalah, meskipun memiliki identitas politiknya sendiri yang terpisah dari merek keluarga Bush, dia belum memiliki pijakan yang kuat dengan akar rumput dan pemilih utama Partai Republik,” kata konsultan Partai Republik. Jessica Kolon. “Ini adalah pertarungan utama. Dan dia hanya melawan seorang konservatif yang tidak menghindar dari ideologi dasar konservatif.”

Matt Angle, yang memimpin Proyek Lone Star Demokrat yang berbasis di Texas, menyebut upaya Bush sebagai “kampanye pander” dengan Trump yang membuktikan “darahnya lebih tipis daripada ambisinya.” Dia mengatakan Bush akan memiliki masalah lain karena secara singkat terlibat dalam “pertarungan bodoh” yang tidak perlu dengan Letnan Gubernur Dan Patrick dan sebuah kelompok bernama Daughters of the Republic of Texas atas renovasi Alamo . Dan dia sekarang terlibat dalam kontroversi di Harris County di Houston – yang terbesar di negara bagian itu – tentang uang mitigasi banjir yang dibutuhkan setelah Badai Harvey melanda pada tahun 2017.

“Dia kurang disukai pamannya dan kompetensi ayah dan kakeknya,” kata Angle, menambahkan bahwa “sangat luar biasa bahwa nama Bush adalah standar emas untuk penerimaan GOP Texas lima tahun lalu, dan sekarang seperti sepatu bot timah. .”

Jajak pendapat veteran Texas Bob Stein, seorang profesor ilmu politik yang pernah memiliki George P. Bush sebagai mahasiswa di Rice University, mengatakan bahwa “dia seorang pria di tengah, dan tidak ada tengah … George P. berada dalam posisi yang mengerikan. ”

Tetapi Derek Ryan, salah satu pakar data GOP top Texas, mengatakan terlalu dini untuk menghapus siapa pun, meskipun aman untuk memprediksi bahwa Paxton akan mencoba membuat perlombaan tentang ambisi dan nama keluarga Bush sementara Bush akan berlomba tentang korupsi dan elektabilitas. — faktor utama bagi Trump dalam memutuskan suatu dukungan.

” Ini akan menjadi balapan ketiga dalam pemungutan suara, tapi itu akan menjadi yang paling buruk,” kata Ryan. “Semua orang akan melihat perlombaan ini, dan itu akan bermuara pada Trump vs. Bush.”

Dan itu membuat penting bagi Bush untuk berkomunikasi dengan pemilih utama bahwa “dia tidak menembak Trump, tidak berkelahi dengannya,” kata konsultan Partai Republik Brendan Steinhauser .

“Jika dia dapat memiliki kesamaan dengan Paxton dan mereka berdua dapat dilihat sebagai cukup setia atau cukup mendukung, itu membuat balapan yang menarik,” kata Steinhauser, membandingkan tindakan penyeimbangan Bush di era Trump dengan Senator Texas John Cornyn dan Gubernur .Greg Abbott. Dia mengatakan ketiganya mendapat dukungan kuat dari “Republik bisnis, Republik moderat, dan pemilih konservatif yang tidak sepenuhnya MAGA. Mereka tidak berperang dengan mereka atau menyinggung kerumunan MAGA.”

Kevin Roberts, CEO dari yayasan nirlaba Texas Public Policy Foundation yang konservatif, mengatakan Trump akan menjadi masalah yang menentukan dalam perlombaan seperti halnya kesediaan kandidat untuk melawan Biden dan sayap kiri seperti mantan presiden. Dan sementara Roberts dengan hati-hati menahan diri untuk tidak berbicara tentang Bush atau Paxton, pemilih utama Texas yang dia gambarkan mendukung seorang jaksa agung yang memotong gigi politiknya menuntut Presiden Obama dan sekarang Biden dan mendukung Trump di antaranya.

“Perbedaan antara konservatisme tradisional dan konservatisme Trump di Texas adalah bahwa konservatif Trump ingin bertarung,” kata Roberts. “Mereka ingin menagih bukit. Mereka tidak ingin diberitahu satu hal dan kemudian pemimpin mereka tidak menyampaikan hal itu.”

Baca juga : Berapa Banyak Warisan Barack Obama Yang Telah Ditarik Kembali Oleh Donald Trump?

Ketua Partai Republik Travis County di Austin, Matt Mackowiak, memuji Bush karena mendukung Trump.

“Saya yakin itu membuat percakapan sulit di Thanksgiving dan Kennebunkport,” kata Mackowiak, merujuk pada perkebunan keluarga Bush di Maine. Mackowiak menambahkan bahwa Trump dapat memiliki tantangannya sendiri dalam mendukung komisaris.

“Sulit bagi Trump untuk mendukung Bush mana pun untuk jabatan mana pun dalam pemilihan pendahuluan seperti ini,” katanya. “Saya tidak tahu apakah pangkalan akan menerimanya.”

Polarisasi Partisan Melonjak di Bush, Tahun Obama
Politik

Polarisasi Partisan Melonjak di Bush, Tahun Obama

Polarisasi Partisan Melonjak di Bush, Tahun Obama – Saat orang Amerika menuju tempat pemungutan suara November ini, nilai-nilai dan keyakinan dasar mereka lebih terpolarisasi sepanjang garis partisan daripada titik mana pun dalam 25 tahun terakhir.

Polarisasi Partisan Melonjak di Bush, Tahun Obama

bushsbrain – Tidak seperti tahun 1987, ketika rangkaian survei ini dimulai, kesenjangan nilai antara Partai Republik dan Demokrat sekarang lebih besar daripada perbedaan gender, usia, ras, atau kelas.

Secara keseluruhan, ada lebih banyak stabilitas daripada perubahan di 48 ukuran nilai politik yang telah dilacak oleh Pew Research Center sejak 1987. Tetapi kesenjangan partisan rata-rata hampir dua kali lipat selama periode 25 tahun ini – dari 10 poin persentase pada tahun 1987 menjadi 18 persentase poin dalam studi baru.

Dikutip dari pewresearch, Hampir semua peningkatan terjadi selama masa kepresidenan George W. Bush dan Barack Obama. Selama periode ini, basis kedua belah pihak sering mengkritik partai mereka karena tidak membela posisi tradisional mereka. Saat ini, 71% dari Partai Republik dan 58% dari Demokrat mengatakan partai mereka belum melakukan pekerjaan dengan baik dalam hal ini.

Berkenaan dengan spektrum nilai yang luas, pembagian demografis dasar – sepanjang garis seperti gender, ras, etnis, agama, dan kelas – tidak lebih luas dari sebelumnya. Pria dan wanita, kulit putih, kulit hitam dan Hispanik, yang sangat religius dan yang kurang religius, dan mereka yang berpendidikan lebih tinggi dan lebih sedikit berbeda dalam banyak hal. Namun, perbedaan-perbedaan ini tidak berkembang dalam beberapa tahun terakhir, dan sebagian besar pucat dibandingkan dengan perpecahan partisan yang kita lihat sekarang.

Baca juga : George W. Bush dan Lanskap Politik Baru

Dalam beberapa tahun terakhir, kedua partai menjadi lebih kecil dan lebih homogen secara ideologis. Partai Republik didominasi oleh kaum konservatif yang menggambarkan diri mereka sendiri, sementara sejumlah kecil Demokrat menyebut diri mereka liberal. Di antara Partai Republik, kaum konservatif terus melebihi jumlah moderat sekitar dua banding satu. Dan sekarang ada banyak Demokrat liberal sebagai Demokrat moderat.

Tetapi perpecahan partisan yang semakin besar atas nilai-nilai politik bukan hanya akibat dari menurunnya jumlah yang mengidentifikasikan diri dengan label partai. Sementara banyak orang Amerika telah melepaskan identitas partai mereka selama 25 tahun terakhir dan sekarang menyebut diri mereka independen, polarisasi meluas juga ke independen, yang sebagian besar condong ke partai politik. Bahkan ketika definisi basis partai diperluas untuk mencakup orang-orang independen yang condong ini, kesenjangan nilai meningkat sekitar dua kali lipat antara 1987 dan 2012.

Menjelang pemilu 2012, perbedaan terbesar antara pendukung berkomitmen Barack Obama dan Mitt Romney adalah mengenai ruang lingkup dan peran pemerintah dalam bidang ekonomi. Pemilih berayun, yang merupakan seperempat dari semua pemilih terdaftar, mendapat tekanan silang. Sikap mereka di jaring pengaman sosial dan imigrasi agak lebih dekat dengan pendukung Romney, sementara mereka lebih dekat dengan pendukung Obama dalam pendapat tentang serikat pekerja dan beberapa masalah sosial.

Berbeda dengan kesenjangan partisan yang melebar, survei baru tidak menemukan perbedaan kelas yang tumbuh dalam nilai-nilai politik fundamental, atau meningkatkan kebencian kelas. Seperti di masa lalu, sebagian besar orang Amerika setuju bahwa “yang kaya semakin kaya sementara yang miskin semakin miskin.” Namun tidak ada indikasi meningkatnya permusuhan terhadap orang kaya dan sukses. Dan tidak ada tanda-tanda bahwa orang-orang berpenghasilan rendah menjadi lebih sinis tentang kekuatan individu untuk mengendalikan nasib mereka atau nilai kerja keras.

Pada saat yang sama, proporsi orang Amerika yang melihat kesenjangan yang semakin lebar dalam standar hidup antara masyarakat miskin dan kelas menengah telah tumbuh sejak pertengahan 1980-an. Namun publik tidak melihat kesenjangan yang lebih besar dalam perbedaan nilai antara kelas menengah dan miskin selama periode ini.

Jajak pendapat menemukan sedikit dukungan untuk gagasan luas tentang “deklinisme” Amerika. Seperti yang telah terjadi dalam survei nilai-nilai politik sebelumnya, sebagian besar setuju bahwa “sebagai orang Amerika, kita selalu dapat menemukan cara untuk memecahkan masalah kita dan mendapatkan apa yang kita inginkan.” Kepercayaan publik terhadap negara ini tidak berkurang, bahkan ketika orang Amerika menjadi lebih skeptis tentang prospek pertumbuhan ekonomi.

Ini adalah salah satu temuan utama dari survei Pew Research Center American Values ??terbaru, yang dilakukan pada 4-15 April 2012, di antara 3.008 orang dewasa di seluruh negeri. Proyek nilai, yang dimulai pada 1987 dan telah diperbarui 14 kali sejak itu, melacak berbagai keyakinan mendasar publik. Pertanyaan-pertanyaan ini tidak mengukur opini tentang kebijakan atau pertanyaan politik tertentu, melainkan nilai-nilai mendasar yang pada akhirnya membentuk opini tersebut.

1. Melebarnya Kesenjangan atas Jaring Pengaman Sosial, Lingkungan

Survei tersebut mencakup sikap masyarakat terhadap peran dan kinerja pemerintah, lingkungan, bisnis, tenaga kerja, pemerataan kesempatan, keamanan nasional dan beberapa dimensi lainnya. Partai Republik paling menonjol dengan pandangan mereka yang semakin minimalis tentang peran pemerintah dan kurangnya dukungan terhadap lingkungan. Demokrat telah menjadi lebih liberal dan sekuler secara sosial. Partai Republik dan Demokrat paling mirip dalam tingkat keterlibatan politik mereka.

Pada beberapa rangkaian masalah, seperti pandangan tentang jaring pengaman sosial, sudah ada kesenjangan partisan yang cukup besar dalam studi nilai-nilai politik pertama Pew Research pada tahun 1987. Namun perbedaan ini telah melebar jauh. Di sisi lain, seperti ukuran religiositas dan konservatisme sosial, pada awalnya hanya ada sedikit perbedaan, tetapi perpecahan ini juga telah berkembang.

Partai Republik dan Demokrat terpisah paling jauh dalam pendapat mereka tentang jaring pengaman sosial. Ada perbedaan pendapat partisan 35 poin atau lebih tentang tanggung jawab pemerintah untuk merawat orang miskin, apakah pemerintah harus membantu lebih banyak orang yang membutuhkan jika itu berarti menambah hutang dan apakah pemerintah harus menjamin semua warga cukup untuk makan dan tempat tidur. Pada ketiga ukuran, persentase Partai Republik yang menyatakan tanggung jawab pemerintah untuk membantu orang miskin telah turun dalam beberapa tahun terakhir ke posisi terendah dalam 25 tahun.

Hanya 40% dari Partai Republik setuju bahwa “Adalah tanggung jawab pemerintah untuk mengurus orang-orang yang tidak bisa mengurus diri mereka sendiri,” turun 18 poin sejak 2007. Dalam tiga survei selama pemerintahan George W. Bush, tidak kurang dari setengah dari Partai Republik mengatakan pemerintah memiliki tanggung jawab untuk merawat mereka yang tidak mampu merawat diri mereka sendiri. Pada tahun 1987, selama masa jabatan kedua Ronald Reagan, 62% menyatakan pandangan ini.

Selama dua dekade terakhir, konsensus publik yang mendukung pembatasan lingkungan yang lebih ketat telah melemah, juga terutama karena perubahan pendapat di antara Partai Republik. Untuk pertama kalinya dalam survei nilai politik Pew Research Center, hanya sekitar setengah dari Partai Republik (47%) setuju bahwa “perlu ada undang-undang dan peraturan yang lebih ketat untuk melindungi lingkungan.” Ini merupakan penurunan 17 poin sejak 2009 dan penurunan hampir 40 poin, dari 86%, sejak 1992.

Kesenjangan partisan atas tindakan ini sederhana dua dekade lalu. Saat ini, kira-kira dua kali lebih banyak Demokrat daripada yang dikatakan Partai Republik membutuhkan undang-undang dan peraturan lingkungan yang lebih ketat (93% vs. 47%).

2. Demokrat Lebih Sekuler, Liberal Sosial

Namun perpecahan partisan yang melebar dalam nilai-nilai politik bukan hanya hasil dari perubahan pendapat di antara Partai Republik. Demokrat telah mengubah pandangan mereka di sejumlah bidang dalam beberapa tahun terakhir, meskipun kurang dramatis: Mereka menjadi lebih sekuler, lebih positif dalam pandangan mereka tentang imigran dan lebih mendukung kebijakan yang bertujuan untuk mencapai kesempatan yang sama.

Sekitar tiga perempat dari Demokrat (77%) mengatakan mereka “tidak pernah meragukan keberadaan Tuhan,” seperti halnya 76% dari independen. Proporsi Demokrat yang mengatakan mereka tidak pernah meragukan keberadaan Tuhan telah turun 11 poin selama dekade terakhir. Di antara Demokrat kulit putih, penurunannya mencapai 17 poin – dari 85% pada 2002 menjadi 68% saat ini. Orang-orang yang mandiri juga cenderung tidak mengungkapkan keyakinan yang teguh kepada Tuhan daripada di masa lalu. Sebaliknya, persentase Partai Republik yang mengatakan bahwa mereka tidak pernah meragukan keberadaan Tuhan adalah sebesar hari ini (92%) seperti satu dekade lalu, atau seperempat abad yang lalu.

Ada juga penurunan substansial dalam pangsa Demokrat yang mengatakan mereka “memiliki nilai-nilai kuno tentang keluarga dan pernikahan.” Hanya 60% dari Demokrat saat ini setuju, turun dari 70% pada tahun 2007 dan 86% dalam survei nilai-nilai politik pertama. Pandangan Partai Republik telah menunjukkan perubahan yang jauh lebih sedikit: Saat ini, 88% mengatakan mereka memiliki nilai-nilai kuno tentang pernikahan dan keluarga.

Dukungan demokratis untuk melakukan apa pun yang diperlukan untuk memperbaiki posisi minoritas, termasuk kemungkinan penggunaan preferensi, telah meningkat dalam beberapa tahun terakhir. Sekitar setengah (52%) dari Demokrat setuju bahwa “Kita harus melakukan segala upaya untuk meningkatkan posisi orang kulit hitam dan minoritas lainnya, bahkan jika itu berarti memberi mereka perlakuan istimewa” – peningkatan 11 poin sejak 2007.

Pandangan Partai Republik telah berubah sedikit selama periode ini. Hanya 12% yang saat ini setuju bahwa semua upaya harus dilakukan, termasuk penggunaan perlakuan istimewa, untuk memperbaiki posisi minoritas. Sejak 1987, jarak antara kedua belah pihak meningkat sekitar dua kali lipat – dari 18 poin menjadi 40 poin.

3. Pembagian Kelas: Tidak Lebih Luas dari tahun 1987

Sementara kesenjangan partisan dalam nilai-nilai politik telah meningkat secara substansial, pembagian kelas tidak. Ini tidak berarti tidak ada perbedaan yang signifikan, terutama dalam hal pandangan tentang apakah kerja keras mengarah pada kesuksesan dan apakah kesuksesan berada dalam kendali individu. Tetapi perbedaan-perbedaan ini pada umumnya tidak lebih lebar hari ini daripada tahun-tahun belakangan ini, atau dibandingkan dengan survei nilai-nilai politik awal.

Selama 25 tahun terakhir, mayoritas di sebagian besar kelompok telah menolak gagasan bahwa “kerja keras hanya menawarkan sedikit jaminan keberhasilan.” Dalam survei saat ini, hanya 35% setuju dengan pernyataan ini sementara 63% tidak setuju. Seperti di masa lalu, mereka yang berpendidikan lebih rendah dan berpenghasilan rendah lebih cenderung mengatakan bahwa kerja keras tidak menjamin kesuksesan dibandingkan mereka yang berpendidikan lebih tinggi dan berpenghasilan lebih tinggi.

Saat ini, 45% dari mereka yang tidak lebih dari pendidikan sekolah menengah setuju bahwa kerja keras hanya memberikan sedikit jaminan keberhasilan, dibandingkan dengan 25% lulusan perguruan tinggi. Kesenjangan itu kira-kira sama besar dalam studi nilai-nilai politik pertama Pew Research (35% vs.17%). Di antara orang kulit putih yang belum menyelesaikan kuliah, 36% skeptis bahwa kerja keras menjamin kesuksesan; lebih sedikit lulusan perguruan tinggi kulit putih yang setuju (24%). Kesenjangan pendidikan di antara orang kulit putih sebanding pada tahun 1987 (29% lulusan non-perguruan tinggi, 16% lulusan perguruan tinggi).

Ada kesepakatan yang lebih besar di seluruh garis sosial ekonomi dalam pandangan tentang kesenjangan antara kaya dan miskin di negara ini. Seperti yang telah terjadi di sebagian besar survei nilai, mayoritas di semua kelompok pendidikan dan pendapatan setuju bahwa “hari ini memang benar bahwa yang kaya semakin kaya sementara yang miskin semakin miskin.” Dalam survei saat ini, 76% publik setuju dengan pernyataan ini, hampir sama dengan 74% yang setuju pada tahun 1987.

Namun, ada bukti bahwa publik melihat ketidaksetaraan ekonomi yang lebih besar saat ini daripada yang terjadi pada 1980-an. Sekitar enam dari sepuluh (61%) mengatakan kesenjangan standar hidup antara kelas menengah dan orang miskin telah melebar selama 10 tahun terakhir, sementara hanya 28% yang mengatakan telah menyempit. Dalam survei tahun 1986 oleh Gallup dan Pusat Gabungan untuk Studi Politik dan Ekonomi, hanya 40% yang mengatakan kesenjangan standar hidup antara kelas menengah dan miskin telah meningkat, sementara sebanyak (39%) mengatakan kesenjangan itu telah menyempit.

Namun ada sedikit perubahan dalam pendapat tentang apakah nilai-nilai kelas menengah dan orang miskin tumbuh terpisah. Dalam survei saat ini, 47% mengatakan nilai kelas menengah dan miskin semakin mirip selama 10 tahun terakhir; agak sedikit (41%) yang mengatakan bahwa mereka menjadi lebih berbeda. Itu sedikit berubah dari survei 1986, ketika 44% mengatakan nilai masing-masing menjadi lebih mirip dan 33% lebih berbeda.

4. Pandangan Ekonomi Masam, Tapi Optimisme Tidak Menurun

Survei tersebut juga menemukan bukti baru dari kerugian akibat penurunan ekonomi, baik pada penilaian keuangan pribadi masyarakat dan pandangan mereka tentang prospek ekonomi negara. Hanya 53% yang mengatakan bahwa mereka “cukup puas dengan keadaan finansial saya.” Itu cocok dengan persentase terendah yang pernah dicapai tiga tahun lalu. Orang dengan pendapatan keluarga $75.000 atau lebih mengungkapkan kepuasan yang lebih besar dengan keuangan mereka daripada tahun 2009; kepuasan finansial terus menurun di antara mereka yang berpenghasilan kurang dari $40.000.

Hanya sekitar setengah dari orang Amerika (51%) setuju dengan pernyataan ini: “Saya tidak percaya bahwa ada batasan nyata untuk pertumbuhan di negara ini hari ini”; 45% tidak setuju. Itu adalah persentase terendah yang pernah setuju dengan pernyataan ini, turun sedikit dari 54% pada tahun 2009. Dalam survei nilai politik pertama, 67% mengatakan tidak ada batasan untuk pertumbuhan di Amerika Serikat.

Meskipun pesimisme ekonomi terus-menerus, bagaimanapun, publik tetap optimis tentang kemampuan rakyat Amerika untuk mengatasi tantangan. Hampir tujuh dari sepuluh (69%) setuju bahwa “Sebagai orang Amerika, kita selalu dapat menemukan cara untuk memecahkan masalah kita dan mendapatkan apa yang kita inginkan.” Sementara itu sebagian besar tidak berubah dari 2009 (70%), itu naik 11 poin sejak 2007 (58%). Ini juga merupakan persentase yang sama yang setuju dengan pernyataan ini dalam survei nilai pertama (68%).

5. Nilai Politik dan Pemilu 2012

Ketika item nilai digabungkan ke dalam indeks (pengelompokan ukuran pada subjek umum, seperti jaring pengaman sosial, ke dalam satu skala), pemilih ayun – yang merupakan 23% dari semua pemilih terdaftar – cenderung berada di tengah-tengah antara pemilih Obama tertentu. dan pemilih Romney tertentu. Swing voter ragu-ragu, hanya condong ke kandidat, atau mendukung kandidat tetapi mengatakan masih ada kemungkinan mereka akan berubah pikiran. (Untuk lebih lanjut, lihat “Dengan Pemilih yang Berfokus pada Ekonomi, Obama Memimpin Sempit,” 17 April 2012).

Pada pandangan tentang ruang lingkup dan kinerja pemerintah, misalnya, ada kesenjangan yang lebar antara pendukung Obama dan Romney tertentu. Tetapi sikap para pemilih ayunan adalah tentang jarak yang sama dari pendukung salah satu kandidat. Hal yang sama juga terjadi pada beberapa indeks utama lainnya, termasuk pandangan bisnis, lingkungan, dan keamanan nasional.

Meskipun demikian, ada beberapa masalah di mana pandangan pemilih ayunan sedikit condong ke pendukung salah satu kandidat. Mengenai sikap terhadap konservatisme tenaga kerja dan sosial, opini di antara para pemilih tetap sedikit lebih dekat dengan para pemilih Obama. Sebaliknya, pada indeks yang mengukur sikap pada jaring pengaman sosial dan imigrasi, opini pemilih berayun miring ke arah pendukung Romney.

Baca juga : Bayang – Bayang Obama Masih jadi Pengaruh Besar Presiden Biden 2021

Sementara pandangan pemilih ayunan umumnya jatuh antara pendukung Obama dan Romney tertentu, ada beberapa pertanyaan individu yang menunjukkan kesepakatan antara pemilih ayunan dan pendukung satu kandidat atau yang lain. Misalnya, tentang kekuatan serikat pekerja dan kekaguman orang kaya, pendapat pemilih berayun lebih dekat dengan pendapat pendukung Obama. Sekitar setengah dari swing pemilih (51%) setuju bahwa serikat pekerja memiliki terlalu banyak kekuasaan, menempatkan mereka lebih dekat dengan pandangan pendukung Obama (39% setuju) daripada pendukung Romney (82%).

Hanya 22% pemilih tetap, dan persentase yang sama dari pendukung Obama, mengatakan bahwa mereka “mengagumi orang kaya.” Persentase yang jauh lebih tinggi dari pendukung Romney (38%) setuju. Tetapi pemilih tetap jauh lebih dekat dengan pemilih Romney dalam pertanyaan apakah pemerintah harus membantu lebih banyak orang yang membutuhkan bahkan jika itu berarti semakin berhutang: hanya 19% pemilih Romney dan 27% pemilih tetap setuju, dibandingkan dengan 62% mayoritas. pemilih Obama.

George W. Bush dan Lanskap Politik Baru
Politik

George W. Bush dan Lanskap Politik Baru

George W. Bush dan Lanskap Politik Baru – Untuk satu momen mengharukan pada malam pemilihan, tahun 1990 terulang kembali. Saat kerumunan di Austin’s Capitol Marriot merayakan keunggulan George W. Bush yang semakin besar atas Ann Richards dalam pemilihan gubernur, seorang reporter TV menemukan subjek yang bersedia diwawancarai di antara hadirin dan kamera terfokus pada wajah Clayton Williams yang sudah dikenal.

George W. Bush dan Lanskap Politik Baru

bushsbrain – Pria yang dikalahkan Richards pada tahun 1990 menyampaikan beberapa homili, tetapi kemudian, seperti kebiasaannya, dia tidak bisa menahan diri. Bush, dia memperkirakan, akan membawa Texas menjauh dari—coba tebak?—sosialisme. Oh, Claytie, Ann Richards membutuhkanmu lagi, dan kamu tidak ada di sana.

Dikutip dari texasmonthly, Sebaliknya, 8 November adalah hari seumur hidup bagi Partai Republik Texas. Setelah memenangkan kemenangan delapan poin dalam pemilihan gubernur yang seharusnya terlalu dekat untuk dipanggil, mereka sekarang memiliki tokoh-tokoh yang dikenal secara nasional yang memegang tiga jabatan paling penting di negara bagian: Bush dan senator Phil Gramm dan Kay Bailey Hutchison. Dengan kekalahan Ann Richards, faktor bintang dalam politik Texas sekarang berpihak pada Partai Republik.

Baca juga : Politik Morocco : Maroko Memasuki Dekade Ketiga di Bawah Raja Mohammed VI

GOP juga membuat terobosan lebih jauh ke bawah pemungutan suara. Ia memiliki ketiga komisaris kereta api dan mayoritas baru Mahkamah Agung Texas. Partai tersebut memenangkan tiga kursi ayunan di Senat negara bagian dan hanya membutuhkan dua kursi lagi untuk mayoritas; itu mengambil kursi di DPR negara bagian, dengan total 61 dari 150. Ini menunjukkan seberapa jauh Partai Republik telah datang bahwa perolehan dua kursi DPR AS (menjadi 11 dari 30) dianggap sebagai kekecewaan.

Pertanyaan besar setelah kemenangan Bush adalah apakah momentum Partai Republik saat ini cenderung bersifat sementara atau bertahan lama. Indikatornya menguntungkan bagi GOP. Meskipun Bush menang pada hari bersejarah dalam politik nasional ketika Partai Republik mengambil kendali dari kedua majelis Kongres, tidak ada suara Texas menunjukkan bahwa Texas didorong oleh kemarahan pada Presiden Bill Clinton. Jumlah pemilih di seluruh negara bagian, 50,9 persen, empat poin di bawah prediksi pejabat pemilihan negara bagian. Persentase pemilih yang memilih tahun ini hampir sama dengan tahun 1990 (50,6 persen). Jumlah pemilih juga tidak terlalu banyak di daerah-daerah tradisional Republik. Collin County, kubu pinggiran kota GOP di utara Dallas, memiliki jumlah pemilih 58,8 persen pada tahun 1990 dibandingkan dengan 56 persen tahun ini.

Pertumbuhan populasi, bukan kemarahan, menjelaskan keuntungan Partai Republik. Mari kita kembali ke Kabupaten Collin. Meskipun persentase pemilih lebih rendah, county tumbuh begitu cepat sehingga 26.000 lebih banyak suara diberikan di sana tahun ini—dan George W. Bush mendapat 80 persen dari mereka. Clayton Williams memenangkan county dengan 13.000 suara pada tahun 1990; Bush memenangkannya dengan 31.000.

Di seluruh negara bagian, Richards sebenarnya menerima 90.000 suara lebih banyak daripada yang dia dapatkan pada 1990. Tapi Bush mengungguli Claytie dengan lebih dari setengah juta suara. Sebagian besar pertumbuhan di Texas telah terjadi di wilayah Republik di kota-kota besar dan pinggiran kota mereka. Texas Selatan yang Demokratis juga tumbuh, tetapi tertinggal dari negara bagian lainnya dalam pendaftaran dan partisipasi pemilih. Pertumbuhan penduduk tidak terlihat dalam pemungutan suara. Di Webb County, yang mencakup Laredo, jumlah pemilih 30,6 persen hanya menghasilkan 500 suara lagi untuk Richards.

Apakah angka-angka itu berarti balapan tidak dapat dimenangkan bagi Richards sejak awal? Ahli strategi Bush tentu tidak berpikir demikian. Mereka khawatir Richards akan memukuli Bush, membangun kekuatan dan kelemahannya sebelum dia sempat melakukan hal yang sama padanya. Richards, mereka percaya, memiliki akses ke lebih banyak uang daripada Bush, dan jika dia memulai perang pengeluaran di musim semi atau musim panas, Bush harus memutuskan apakah akan merespons dan mengambil risiko kehabisan uang atau menggunakan sumber dayanya untuk masa depan. serangan balik.

Richards tidak melakukan apa-apa, dan Bush-lah yang menentukan ras. Kampanyenya tidak memiliki rencana pertempuran, tidak ada tema, tidak ada pesan. Dia tidak banyak bicara tentang rekornya—yang merupakan gubernur terbaik sejak John Connally—dan bahkan lebih sedikit lagi tentang apa yang ingin dia lakukan di masa jabatan berikutnya. Kubu Richards tampaknya kurang percaya diri. Mereka menggunakan kelompok fokus tanpa henti, mencoba mencari tahu suasana hati para pemilih, sementara ahli strategi Bush lebih banyak menggunakan insting, hanya menggunakan satu kelompok fokus. Richards hanya menginginkan satu debat, batas yang disetujui oleh para ahli strategi Bush.

Kampanye Bush memiliki rencana permainan dan berpegang teguh pada itu. Bush akan menjadi kandidat perubahan, kata ajaib di tahun sembilan puluhan; menyerang Richards pada isu-isu non-partisan ketidakpuasan publik (kejahatan, kesejahteraan, pendidikan); pelan-pelan masalah umum Republik seperti pajak dan pengeluaran; dan menghindari serangan murni pribadi. Mike Toomey, mantan legislator Houston yang berubah menjadi pelobi bisnis, membantu membentuk tim untuk mengembangkan posisi kebijakan Bush. Bush mempelajari dialognya dan berpegang teguh pada pesannya. Setelah pemungutan suara dihitung pada Hari Pemilihan, Toomey bersukacita karena persaingan telah berakhir pada “ide daripada kepribadian.”

Ahli strategi Richards terus berharap Bush melakukan kesalahan fatal—yang sedekat mungkin dengan strategi mereka—tetapi Bush tetap disiplin. Segera setelah Richards mulai menggunakan iklan negatif yang mengkritik catatan Bush sebagai seorang pengusaha, dia membalas dengan menuduhnya melakukan serangan pribadi alih-alih membicarakan masalah tersebut. Kampanye Bush sama bagusnya dengan kampanye Richards yang mengerikan.

Pada akhirnya, Richards menjadi korban kelemahan politik terbesarnya: Dia menilai terlalu tinggi kesetiaan dan meremehkan bakat. Dia memulai karir politiknya sebagai komisaris daerah, dan sebagai gubernur dia masih bertindak seperti politisi gedung pengadilan, mengelilingi dirinya hampir secara eksklusif dengan teman-teman lama. Sejak awal, staf kampanyenya sepertinya menciptakan kembali kekurangan staf gubernurnya—yaitu, mereka tidak pandai berbicara dengan siapa pun kecuali satu sama lain. Adalah nasib dan kesalahan Richards, bahwa dia dikecewakan oleh orang-orangnya sendiri.

Sekarang giliran George W. Bush, dan dia memiliki perangkapnya sendiri yang perlu dikhawatirkan. Richards tidak memenangkan suara dengan kritik terhadap karir Bush sebagai seorang pengusaha, tetapi dia melukiskan gambaran yang mengganggu tentang seorang pria yang secara konsisten diuntungkan dari kesepakatan yang sangat bersahabat. Banyak orang akan menonton untuk melihat apakah kebiasaan itu mengikutinya ke kantor gubernur. Dia harus memutuskan berapa banyak dia berutang hak agama dan Bubbas di Texas Timur.

Baca juga : Barrack Obama Dalam Politik Kepresidenan 2021

Hak veto Richards atas referendum pistol sangat merugikannya di Bubbaland; jangan heran jika RUU yang memberi orang Texas hak untuk membawa pistol menjadi undang-undang. Bush harus memutuskan bagaimana menjadi partisan—dan dia akan berada di bawah tekanan untuk menjadi sangat partisan dalam isu-isu seperti anggaran. Dia berada dalam posisi untuk menjadi tokoh penting dalam sejarah Texas, orang yang memimpin partai Republik Texas keluar dari masa remaja Phil Gram yang kurang ajar menuju kedewasaan. Tapi pertama-tama dia harus memecahkan masalah yang sama di Austin yang sekarang dihadapi Partai Republik di Washington: Bagaimana memerintah dengan partai yang pejabat terpilihnya membenci pemerintah.

Politik Morocco : Maroko Memasuki Dekade Ketiga di Bawah Raja Mohammed VI
Politik

Politik Morocco : Maroko Memasuki Dekade Ketiga di Bawah Raja Mohammed VI

Politik Morocco : Maroko Memasuki Dekade Ketiga di Bawah Raja Mohammed VI – Di tengah pandemi virus corona, Raja Maroko Mohammed VI akan merayakan 21 tahun takhta pada Juli 2020.

Politik Morocco : Maroko Memasuki Dekade Ketiga di Bawah Raja Mohammed VI

bushsbrain – Selama dua dekade terakhir, raja telah mempelopori reformasi sipil dan politik yang positif, serta kebijakan luar negeri dan perubahan infrastruktur yang tangguh. Baru-baru ini, rezim mengambil langkah-langkah cepat dan efektif untuk mengendalikan penyebaran awal wabah COVID-19.

dikutip dari brookings, Namun, tantangan sosial ekonomi dan politik yang mengakar telah memicu kekecewaan masyarakat terhadap rezim dan memicu banyak pemogokan dan protes dalam beberapa tahun terakhir. Dua dekade kemudian, penyesalan dan peluang yang terlewatkan semakin berlipat ganda, ketika orang Maroko melihat kembali masa pemerintahan seorang raja yang banyak diharapkan akan membawa reformasi politik yang mendalam dan menghapus ketidaksetaraan sosial.

Pengarahan kebijakan ini dengan cermat mengevaluasi pencapaian dan tantangan utama yang muncul dari dua dekade pertama Maroko di bawah Raja Mohammed VI. Pertama, tinjauan ikhtisar pencapaian kebijakan luar negeri yang patut dicatat, pembangunan infrastruktur skala besar, reformasi sipil yang penting, dan transformasi politik terbatas yang dilakukan oleh raja. Kedua, mengkaji kurangnya reformasi politik yang mendalam dan pertumbuhan sosial ekonomi yang terus mengganggu kerajaan. Akhirnya, ia berpendapat bahwa rezim harus terlebih dahulu memperkenalkan reformasi yang tulus dan terarah untuk memperbaiki kondisi politik dan sosial ekonomi dan mencegah ketidakpuasan rakyat agar tidak mendidih menjadi kekerasan.

Baca juga : Pemilu Yang Tangguh, Kartel Partai, dan Pentingnya Persaingan Politik

Pembuat keputusan Maroko telah berusaha untuk mendiversifikasi basis dukungan negara dengan memperkuat hubungan dengan negara-negara GCC dan mengembangkan hubungan baru dengan mitra non-tradisional, seperti Cina dan Rusia. Yang paling mencolok adalah pengalihan arah kerajaan menuju Afrika sub-Sahara.

Memang, Mohammed VI telah memperjuangkan kehadiran yang lebih besar di benua Afrika, sebuah langkah yang memposisikan kerajaan itu sebagai pintu gerbang Barat ke Afrika, sehingga memungkinkannya untuk meningkatkan kedudukan internasionalnya, menopang dukungan regional, dan meningkatkan ekonominya. Maroko bergabung kembali dengan AU pada tahun 2017, lebih dari tiga dekade setelah meninggalkannya. Sejak itu, rezim telah menunjukkan minatnya untuk bergabung dengan Komunitas Ekonomi Negara-negara Afrika Barat, yang mengundang Maroko ke pertemuan puncak baru-baru ini. Raja secara pribadi telah bekerja untuk membangun hubungan dengan negara-negara sub-Sahara; dia telah melakukan banyak kunjungan ke berbagai negara bagian dan menandatangani hampir 1.000 perjanjian untuk kesepakatan ekonomi, politik, dan keamanan.

Melalui upaya raja, perusahaan Maroko telah meningkatkan kerja sama dengan Afrika sub-Sahara di bidang perbankan, telekomunikasi, asuransi, dan manufaktur. Faktanya, menurut Bank Pembangunan Afrika, 85 persen dari FDI kerajaan pergi ke negara bagian sub-Sahara pada tahun 2018. Perdagangan Maroko-Afrika juga tumbuh — meningkat sebesar 68 persen antara tahun 2008 dan 2018, sementara ekspor Maroko ke Afrika barat meningkat tiga kali lipat selama periode yang sama. Selain meningkatkan ekonomi kerajaan dan mendiversifikasi basis aliansinya, hubungan Maroko dengan negara-negara sub-Sahara akan lebih menguntungkan hubungannya dengan UE dengan mempromosikan perdagangan Maroko-UE-Afrika.

Dalam hal keamanan regional, ketidakstabilan telah tumbuh di Afrika Utara dan Sahel selama dekade terakhir, memungkinkan Maroko untuk bangkit sebagai pemain kunci kontraterorisme. Protes baru-baru ini di Aljazair, Sudan, dan Mesir telah menyoroti Maroko sebagai zona stabilitas di wilayah yang sedang berjuang dan sebagai sekutu yang aman bagi aktor Barat. Sementara itu, kesediaan kerajaan untuk menahan aktivitas teroris di Libya dan Mali telah memperkuat posisinya sebagai aktor yang dapat membantu upaya kontraterorisme di wilayah tersebut.

Selain itu, Maroko telah menghadapi lebih sedikit serangan teroris daripada negara tetangga Tunisia, Aljazair, Spanyol, Italia, dan Prancis, fakta yang mungkin dikaitkan dengan kekuatan keamanan siber dan kontraterorisme yang efektif . dari hampir 50.000 agen tambahan yang ditempatkan di lingkungan untuk menginformasikan penduduk. Pasukan kontra-teroris biasanya mampu membongkar sel sebelum aktivitas atau perencanaan teroris dilakukan. Menurut pihak berwenang, mereka menggagalkan 352 serangan dan membongkar lebih dari 170 sel antara tahun 2002 dan 2017; banyak di antaranya dilaporkan terkait dengan ISIS. Kontrol Maroko atas aktivitas teroris di dalam perbatasannya sendiri dan di negara-negara lain telah membuat rezim tersebut menjadi sekutu yang sangat diperlukan bagi Uni Eropa dan Amerika Serikat, dengan demikian menyeimbangkan ketergantungannya pada dukungan keuangan mereka.

Selain memberikan intelijen kepada Amerika Serikat dan UE tentang sel-sel teroris, pasukan kontra-teroris Maroko telah menghentikan plot sebelum mereka menyebar di tanah Eropa — terutama di Prancis pada tahun 2015 dan Spanyol pada tahun 2017.. Mereka juga menggagalkan serangan terhadap kapal AS dan Inggris di Selat Gibraltar pada tahun 2002. Rezim juga mengizinkan Amerika Serikat untuk melakukan pelatihan militer di Maroko melalui latihan tahunan Singa Afrika. Sebagai imbalannya, Maroko telah menerima dukungan dari Uni Eropa dan Amerika Serikat (terutama melalui Kemitraan Kontraterorisme Trans-Sahara) untuk melatih pasukannya dan menargetkan radikalisasi di tingkat populasi. Selain itu, ada banyak dukungan AS dan Uni Eropa untuk pendekatan kekuatan lunak Maroko untuk melawan radikalisasi melalui program-program yang melatih para imam lokal, Afrika, dan Eropa. Keberhasilan program tersebut telah memperkuat posisi internasional Maroko.
Perkembangan dan kebutuhan infrastruktur

Rencana pembangunan infrastruktur rezim selama dua dekade terakhir dimulai dengan dorongan untuk elektrifikasi massal sebelum meningkatkan infrastruktur jalan raya negara. Rezim kemudian fokus meluncurkan megaproyek energi terbarukan. Perkembangan yang mahal ini akan menarik investasi dan arus masuk pariwisata yang lebih besar dan pada akhirnya akan mengurangi ketergantungan Maroko pada impor energi.

Pencapaian terobosan selama pemerintahan Mohammed VI adalah pembangunan kompleks tenaga surya mega pertama di negara itu, Noor, yang menghasilkan investasi sekitar $9 miliar. Setelah selesai, kompleks ini akan menjadi pembangkit listrik tenaga surya terkonsentrasi terbesar di dunia, mampu memberi daya pada kota dua kali ukuran Marrakech pada kapasitas puncak. Sebagian besar fase Noor sudah berjalan, dan konstruksi sedang berlangsung untuk fase terakhir. Tujuannya adalah agar 42 persen tenaga listrik Maroko berasal dari sumber terbarukan pada tahun 2020, dan 52 persen pada tahun 2030. Hal ini layak dilakukan mengingat 35 persen listrik negara itu berasal dari sumber terbarukan pada 2018.

Ada juga peningkatan signifikan pada jaringan jalan raya negara di bawah raja saat ini, dengan panjang jaringan meningkat dari sekitar 400 kilometer pada 1999 menjadi 1.831 kilometer pada 2016.[34] Akibatnya, 60 persen penduduk (kebanyakan di daerah perkotaan) sekarang memiliki akses langsung ke jaringan jalan raya, yang menghubungkan 18 bandara dan 37 pelabuhan komersial (13 di antaranya didedikasikan untuk perdagangan luar negeri).

Selanjutnya, setelah hampir 16 tahun perencanaan dan konstruksi, Maroko meresmikan Al Boraq, layanan kereta api berkecepatan tinggi pertamanya, pada November 2018. Pada fase pertama, Al Boraq saat ini membentang hampir 350 kilometer, menghubungkan Casablanca dan Tangiers dan mengurangi waktu tempuh antara mereka dari lima jam menjadi dua jam. Akhirnya, layanan kereta api berkecepatan tinggi akan diperpanjang hingga 1.500 kilometer di seluruh negeri. Proyek ini menerima kritik yang signifikan di dalam negeri, dengan keberatan besar mengenai biayanya lebih dari $2 miliar. Anggaran semacam itu dianggap terlalu tinggi oleh asosiasi dan tokoh politik tertentu, mengingat Maroko belum menangani masalah penyediaan kesejahteraan yang lemah, perawatan kesehatan, dan pendidikan.
Kesengsaraan sosial ekonomi yang terus-menerus

Banyak indikator makroekonomi dan sosial menunjukkan lanskap sosial ekonomi yang lebih baik di Maroko. Sejak Mohammed VI naik takhta, pendapatan per kapita negara (dolar konstan dari waktu ke waktu) telah meningkat dari $1.963 pada tahun 1999 menjadi $3.361 pada tahun 2018, dan ekspor meningkat tiga kali lipat. Di tingkat sosial, angka partisipasi sekolah dasar meningkat lebih dari 27 poin antara tahun 1999 dan 2018, rasio jumlah penduduk miskin pada garis kemiskinan nasional menurun dari 15,3 persen pada tahun 2000 menjadi 4,8 persen pada tahun 2013, angka harapan hidup meningkat selama lebih dari delapan tahun antara 1999 dan 2018, dan pengangguran menurun dari 13,9 persen pada 1999 menjadi 9 persen pada 2019. Perekonomian didorong oleh kebangkitan yang kuat dari sektor pariwisata — memang, jumlah wisatawan yang mengunjungi kerajaan telah meningkat tiga kali lipat selama 20 tahun terakhir dan telah sangat diuntungkan dari pertumbuhan industri tertentu (seperti otomotif dan kedirgantaraan). ).

Namun, menurut Bank Dunia, hampir seperempat orang Maroko miskin atau berisiko miskin, dan kesenjangan antara kelas sosial ekonomi tertinggi dan terendah lebar, menunjukkan ketidaksetaraan yang besar. Indeks Gini Maroko adalah 40,9 persen, yang berarti hampir tidak meningkat sejak tahun 1998. Ini adalah jumlah tertinggi di Afrika Utara (tidak termasuk Libya, yang berada dalam pergolakan perang saudara), diikuti oleh Tunisia, Aljazair, dan Mesir.

Memang, meskipun kemiskinan telah menurun di seluruh negeri, kemiskinan masih terjadi di daerah pedesaan. Tingkat kemiskinan di antara penduduk pedesaan dua kali lebih tinggi dari tingkat nasional pada tahun 2018; pada kenyataannya, penduduk pedesaan menyumbang 79,4 persen dari orang miskin di negara ini. Pada tahun 2014, hampir 1,2 juta penduduk pedesaan hidup di bawah garis kemiskinan, dibandingkan dengan 225.000 penduduk perkotaan, sementara 19,4 persen penduduk pedesaan dianggap rentan dibandingkan dengan 7,9 persen penduduk perkotaan, menurut sumber resmi. Angka-angka ini menunjukkan kesenjangan kekayaan pusat-pinggiran yang lebar dan menunjukkan kegagalan negara untuk menutup kesenjangan.

Selain itu, ekonomi Maroko sebagian besar masih bergantung pada aktivitas pertanian, yang membuatnya rentan terhadap panen yang buruk dan guncangan lingkungan. Sektor pertanian, yang menyumbang sekitar 39 persen dari total lapangan kerja pada tahun 2018, sangat fluktuatif dibandingkan dengan wilayah Timur Tengah dan Afrika Utara (MENA) lainnya. Itu tetap tergantung pada kondisi cuaca, yang berarti bahwa setiap defisit atau kelebihan curah hujan berdampak pada produksi. Selain itu, ketergantungan Maroko pada impor minyak merugikan ekonominya setiap kali harga minyak mencapai puncaknya. Negara ini juga memiliki tingkat utang publik yang tinggi, yang mencapai $76,8 miliar pada Juni 2019. Sementara PDB Maroko telah meningkat, pertumbuhan tahunannya terlalu kecil untuk meningkatkan standar hidup atau memenuhi harapan masyarakat; pada tingkat tahunan rata-rata 4 persen, itu dianggap rendah untuk pasar negara berkembang.

Pengangguran kaum muda juga tetap menjadi masalah mendesak di Maroko, di mana sekitar 16,6 persen penduduk terdiri dari kaum muda (usia 15 hingga 24 tahun).[57] Pada tahun 2019, negara ini memiliki tingkat pengangguran kaum muda sebesar 22 persen secara nasional dan 40,3 persen di daerah perkotaan. Tingkat pengangguran yang lebih rendah di daerah pedesaan (pada tahun 2018, 178.000 orang di daerah pedesaan versus 990.000 orang di daerah perkotaan menganggur) tidak menunjukkan kondisi ekonomi yang lebih baik. Sebaliknya, mereka dapat dikaitkan dengan keengganan penduduk perkotaan yang berpendidikan untuk menerima posisi yang tidak diinginkan. Memang, bukti yang dikumpulkan dari penelitian lapangan menunjukkan bahwa kaum muda terdidik di daerah perkotaan mengantre untuk mendapatkan pekerjaan yang diinginkan, dengan banyak yang lebih memilih pekerjaan sektor publik yang memenuhi harapan mereka sebagai lulusan universitas. Dalam kelas menengah perkotaan, bahkan mereka yang bekerja menghadapi kesulitan, karena pekerja sektor publik berjuang untuk menutupi biaya pokok karena upah yang rendah. Secara keseluruhan, kelas menengah bawah Maroko terus menghadapi kesulitan ekonomi yang signifikan. Hal ini diperparah dengan layanan kesehatan dan pendidikan publik yang biasa-biasa saja, yang menyebabkan beberapa orang membayar mahal di klinik dan sekolah swasta.
Kebebasan dan hak

Kemajuan tak terbantahkan telah dibuat dalam hal hak-hak perempuan selama lima tahun pertama pemerintahan Mohammed VI. Pada tahun 2004, raja mereformasi undang-undang keluarga untuk menaikkan usia pernikahan minimum menjadi 18 tahun dan memberikan perempuan hak untuk menjaga diri sendiri, hak asuh anak, dan perceraian; ini adalah perubahan yang signifikan, meskipun ada beberapa peringatan. Selain itu, undang-undang poligami dimodifikasi untuk meminta persetujuan dari istri (atau istri-istri) yang ada. Namun, reformasi lebih lanjut belum dilakukan, yaitu terkait dengan hukum waris, legalisasi aborsi, dan penghapusan hukuman mati.

Di bidang politik, pemerintahan raja saat ini telah ditandai dengan represi yang jauh lebih brutal daripada pendahulunya. Proses pemilu juga lebih transparan dibandingkan 20 tahun lalu, dengan sedikit bukti kecurangan pemilu dan campur tangan rezim. Pemberontakan 2011 menghasilkan pemberian beberapa kebebasan politik, termasuk pemberdayaan parsial cabang legislatif dan pemilihan parlemen yang bebas dan adil. Yang terakhir dimenangkan oleh PJD, yang memungkinkan mereka untuk memasuki pemerintahan setelah ditolak selama beberapa dekade.

Secara relatif, ketika membandingkan monarki otoriter non-mutlak seperti Maroko dengan monarki absolut seperti Arab Saudi, jelas bahwa yang pertama bernasib lebih baik dalam hal hak asasi manusia dan kebebasan politik. Namun, ketika membandingkan Maroko dengan monarki konstitusional seperti Spanyol, yang pertama tidak berjalan dengan baik (lihat Gambar 3 dan 4). Struktur dan institusi yang memfasilitasi keterbukaan politik ada di Maroko, tetapi transisinya tetap dibatasi dari atas.

Memang, lebih dari 20 tahun, rezim saat ini lebih menyukai liberalisasi terbatas daripada perubahan mendalam. Mohammed VI telah menghindari reformasi yang banyak diharapkan akan diperkenalkannya terkait dengan kebebasan berekspresi, kecaman terhadap pers, dan campur tangan rezim dalam urusan dan formasi pemerintah.

Selama 20 tahun terakhir, peringkat Freedom House kerajaan “Sebagian Gratis” tidak berubah. Faktanya, episode terakhir dari pembukaan politik yang signifikan terjadi di bawah Hassan II, tak lama sebelum kematiannya. Selain itu, represi tampaknya meningkat setelah pemberontakan 2011, termasuk pelecehan yudisial yang meningkat terhadap para pembangkang. Pada tahun 2012, satu tahun setelah referendum konstitusi, pihak berwenang menekan protes yang diselenggarakan oleh gerakan 20 Februari, yang telah menekankan ketidakpuasan oposisi yang lebih luas dengan apa yang mereka anggap sebagai reformasi kosmetik.

Protes 2016-2018, yang berlangsung di wilayah Rif yang secara historis terpinggirkan, juga mendapat represi. Protes ini, yang dipicu oleh kematian seorang penjual ikan yang terlindas truk sampah, mendapat perhatian di seluruh negeri. Penyelenggara berbicara menentang korupsi pemerintah, kesulitan ekonomi, dan kondisi kehidupan yang sulit. Sekitar 150 pengunjuk rasa ditangkap, dan penyelenggara gerakan diberi hukuman penjara yang lama. Setelah protes Rif, demonstrasi yang dipicu oleh kesulitan ekonomi di Errachidia dan Jrada juga ditekan. Pada tahun 2019, pasukan polisi menggunakan meriam air dan pentungan untuk membubarkan demonstrasi skala kecil yang diselenggarakan oleh kelompok tertentu (guru, siswa, dll.).

Periode setelah pemberontakan 2011 juga ditandai dengan campur tangan rezim yang lebih besar dalam urusan pemerintahan, meskipun ada janji untuk memastikan cabang legislatif yang lebih kuat dan independen. Sementara cabang legislatif sebagian lebih diberdayakan, pejabat terpilih tidak memiliki kekuatan untuk memerintah negara atau menerapkan reformasi mendalam tanpa izin dan kerja sama rezim; kekuasaan efektif berada di tangan monarki. Memang, raja adalah otoritas politik, militer, keamanan, dan agama tertinggi, antara lain mengangkat menteri-menteri kunci (seperti pertahanan dan dalam negeri), sekretaris negara, dan gubernur.

Selain itu, partai-partai yang selaras dengan istana — seperti Rally Nasional untuk Independen (RNI), Persatuan Konstitusi (UC), dan Gerakan Rakyat (MP) — ikut campur dalam urusan dan pembentukan pemerintahan, seperti yang ditunjukkan setelah pemilihan legislatif 2016. . PJD — yang telah memenangkan 125 dari 395 kursi parlemen yang bersejarah — perlu berkoalisi dengan partai-partai lain. Namun, RNI (yang memenangkan 37 kursi) membentuk blok dengan Socialist Union of Popular Forces (USFP), UC, dan MP (semua partai dengan hasil kecil) untuk meningkatkan pengaruhnya di pemerintahan. Sementara RNI menolak untuk bergabung dengan koalisi tanpa partai-partai ini, Perdana Menteri saat itu Abdelilah Benkirane menolak partisipasi USFP (karena hanya memenangkan 20 kursi). Hal ini mengakibatkan kebuntuan selama lima bulan yang membuat raja meminta Benkirane mundur pada Maret 2017 dan menunjuk Perdana Menteri saat ini Saâdeddine El Othmani menggantikannya. El Othmani membentuk koalisi dengan partai-partai yang selaras dengan istana dalam waktu seminggu, sehingga mengurangi pengaruh PJD dalam pemerintahan dan menciptakan perpecahan di dalam partai.

Baca juga : Springfield Barack Obama Tentang Politik

Janji lain yang dibuat selama pemberontakan 2011 untuk kebebasan politik yang lebih besar (pers, pidato, dan organisasi) tidak tercapai. Faktanya, rezim telah menyempurnakan taktiknya dalam mengendalikan media dan citranya. Misalnya, tokoh bisnis yang dekat dengan istana mengontrol berbagai media, yang menyebarkan propaganda pro-rezim. Rezim memberi penghargaan kepada outlet yang setia sambil membawa ke pengadilan jurnalis yang kritis (dalam kasus ini, pengadilan sering kali memenangkan rezim).

Orang-orang yang mengkritik rezim melalui media sosial juga menghadapi represi. Dua YouTuber terkenal ditangkap menjelang akhir 2019 karena mengkritik raja. Pada tahun yang sama, tiga rapper Maroko merilis “Long Live the People,” sebuah lagu viral yang mengkritik negara dan raja, yang menyertakan lirik: “Peluru tidak akan cukup … Saya yang terluka … warga Maroko … yang berjuang untuk kemerdekaan tapi tidak pernah merasakannya… Siapa yang mengambil uang kita? … Siapa yang mengambil fosfat?” Ketika lagu tersebut mendapatkan popularitas di dalam negeri dan internasional, salah satu rapper, Gnawi, dijatuhi hukuman satu tahun penjara karena menghina polisi di media sosial.

10 Risiko Geopolitik Teratas untuk Dunia Tahun 2020
Politik

10 Risiko Geopolitik Teratas untuk Dunia Tahun 2020

10 Risiko Geopolitik Teratas untuk Dunia Tahun 2020 – Tahun 2020 akan menjadi momen penting dalam politik internasional. Dalam beberapa dekade terakhir, globalisasi telah menciptakan peluang, mengurangi kemiskinan, dan mendukung perdamaian bagi miliaran orang. Tetapi dengan China dan AS memisahkan teknologi, ekonomi abad ke-21 kini terbelah dua. Negara-negara dunia maju telah menjadi terpolarisasi secara beracun.

10 Risiko Geopolitik Teratas untuk Dunia Tahun 2020

bushsbrain – Perubahan iklim penting yang belum pernah terjadi sebelumnya. Secara bersama-sama, garis tren ini kemungkinan akan menghasilkan krisis global. Pemerintah dan sektor swasta akan merespons, tetapi skala tantangannya lebih besar daripada di masa lalu, dan kesukuan dalam politik nasional merusak kerja sama global. Ini adalah 10 risiko teratas Grup Eurasia untuk tahun 2020.

1. Dicurangi!: Siapa yang Mengatur AS?

Dikutip dari time.com, Pada tahun 2020, institusi politik AS akan diuji tidak seperti sebelumnya, dan pemilihan November akan menghasilkan hasil yang dianggap tidak sah oleh banyak orang. Jika Trump menang di tengah tuduhan penyimpangan yang kredibel, hasilnya akan ditentang. Kalau dia kalah, apalagi kalau votingnya dekat, sama saja. Skenario mana pun akan menciptakan tuntutan hukum berbulan-bulan dan kekosongan politik, tetapi tidak seperti pemilihan Bush-Gore 2000 yang diperebutkan, yang kalah tidak mungkin menerima hasil yang diputuskan pengadilan sebagai sah. Ini adalah Brexit AS, di mana masalahnya bukanlah hasil tetapi ketidakpastian politik tentang apa yang dipilih rakyat.

Baca juga : Bagaimana Politik Global Akan Berubah Tahun Ini

2. Pemisahan Hebat

Pemisahan sektor teknologi AS-China telah mengganggu arus bilateral teknologi, bakat, dan investasi. Pada tahun 2020, ia akan bergerak melampaui sektor teknologi strategis seperti semikonduktor, komputasi awan, dan 5G ke dalam aktivitas ekonomi yang lebih luas. Tren ini tidak hanya akan memengaruhi sektor teknologi global senilai $5 triliun, tetapi juga industri dan institusi lain. Hal ini akan menciptakan kesenjangan bisnis, ekonomi, dan budaya yang semakin dalam yang akan berisiko menjadi permanen, menimbulkan kedinginan geopolitik yang mendalam atas bisnis global. Pertanyaan besar: Di mana Tembok Berlin Virtual akan berdiri?

3. AS/Cina

Ketika pemisahan ini terjadi, ketegangan AS-China akan memicu bentrokan yang lebih eksplisit mengenai keamanan, pengaruh, dan nilai nasional. Kedua belah pihak akan terus menggunakan alat ekonomi dalam perjuangan ini—sanksi, kontrol ekspor, dan boikot—dengan sumbu yang lebih pendek dan tujuan yang lebih eksplisit bersifat politis.

4. Puncak MNC

Jauh dari mengisi kesenjangan pada isu-isu kritis seperti perubahan iklim, pengurangan kemiskinan, dan liberalisasi perdagangan yang diciptakan oleh pemerintah nasional yang berkinerja buruk, perusahaan multinasional (MNC) akan menghadapi tekanan baru dari pejabat politik, baik yang terpilih maupun yang tidak terpilih. Politisi yang bekerja untuk mengelola pertumbuhan global yang melambat, ketidaksetaraan yang melebar, saingan populis, dan tantangan keamanan yang diciptakan oleh teknologi baru akan menegaskan diri mereka sendiri dengan mengorbankan perusahaan multinasional.

5. India mendapat Modifikasi

Pada tahun 2019, Perdana Menteri Modi dan pemerintahnya mencabut status khusus untuk Jammu dan Kashmir, menguji coba rencana yang melucuti 1,9 juta orang kewarganegaraan mereka, dan mengesahkan undang-undang imigrasi yang mempertimbangkan afiliasi agama. Protes dari berbagai jenis telah meluas di seluruh India, tetapi Modi tidak akan mundur, dan tanggapan pemerintah yang keras pada tahun 2020 akan memicu lebih banyak demonstrasi. Para pemimpin oposisi tingkat negara bagian yang berani akan secara langsung menantang pemerintah pusat, meninggalkan Modi dengan lebih sedikit ruang untuk bermanuver dalam reformasi ekonomi pada saat pertumbuhan melambat.

6. Geopolitik Eropa

Para pejabat Eropa sekarang percaya bahwa UE harus membela diri lebih agresif terhadap model ekonomi dan politik yang bersaing. Pada regulasi, pejabat antimonopoli akan terus memerangi raksasa teknologi Amerika Utara. Pada perdagangan, UE akan menjadi lebih tegas dalam penegakan aturan dan tarif pembalasan. Pada keamanan, para pejabat akan mencoba menggunakan pasar terbesar di dunia untuk mendobrak hambatan lintas batas untuk perdagangan militer dan pengembangan teknologi. Eropa yang lebih mandiri ini akan menimbulkan gesekan dengan AS dan China.

7. Politik vs. Ekonomi Perubahan Iklim

Perubahan iklim akan menempatkan pemerintah, investor, dan masyarakat luas pada jalur tabrakan dengan pengambil keputusan perusahaan, yang harus memilih antara komitmen ambisius untuk mengurangi emisi mereka dan keuntungan mereka. Masyarakat sipil tidak akan memaafkan investor dan perusahaan yang mereka yakini bergerak terlalu lambat. Perusahaan minyak dan gas, maskapai penerbangan, pembuat mobil, dan produsen daging akan merasakan panasnya. Gangguan pada rantai pasokan adalah risiko yang berarti. Investor akan mengurangi eksposur ke industri padat karbon, mengirim harga aset lebih rendah. Semua ini sebagai pemanasan membuat bencana alam lebih mungkin terjadi, lebih sering, dan lebih parah.

8. Syiah Crescendo

Kegagalan kebijakan AS terhadap Iran, Irak, dan Suriah—negara-negara besar pimpinan Syiah di Timur Tengah—menciptakan risiko signifikan bagi stabilitas regional. Ini termasuk konflik mematikan dengan Iran; tekanan ke atas pada harga minyak; Irak terjebak di antara orbit Iran dan kegagalan negara, dan Suriah yang nakal menyatu dengan Rusia dan Iran. Baik Donald Trump maupun para pemimpin Iran tidak menginginkan perang habis-habisan, tetapi pertempuran mematikan di Irak antara pasukan AS dan Iran

kemungkinan besar. Iran akan mengganggu lebih banyak lalu lintas kapal tanker di Teluk Persia dan menghantam AS di dunia maya. Ia juga dapat menggunakan proksinya di negara-negara Timur Tengah lainnya untuk menargetkan warga dan sekutu AS. Peluang meningkat bahwa pemerintah Irak akan mengusir pasukan AS tahun ini, dan perlawanan rakyat Irak terhadap pengaruh Iran di sana akan membebani negara Irak—produsen minyak terbesar kedua OPEC. Kebijakan AS yang sembrono di Suriah juga akan mendorong risiko regional pada tahun 2020.

9. Ketidakpuasan di Amerika Latin

Masyarakat Amerika Latin telah menjadi semakin terpolarisasi dalam beberapa tahun terakhir. Pada tahun 2020, kemarahan publik atas pertumbuhan yang lamban, korupsi, dan layanan publik berkualitas rendah akan membuat risiko ketidakstabilan politik tetap tinggi. Ini terjadi pada saat kelas menengah yang rentan mengharapkan lebih banyak pengeluaran negara untuk layanan sosial, mengurangi kemampuan pemerintah untuk melakukan langkah-langkah penghematan yang diharapkan oleh investor asing dan IMF. Kita akan melihat lebih banyak protes, keseimbangan fiskal akan memburuk, politisi anti-kemapanan akan tumbuh lebih kuat, dan hasil pemilu akan kurang dapat diprediksi.

10. Turki

Presiden Erdogan—yang memiliki sejarah panjang perilaku provokatif dalam menanggapi ancaman, memicu konfrontasi dengan kritikus asing dan domestik—telah memasuki periode penurunan politik yang tajam. Dia menderita pembelotan dari Partai Keadilan dan Pembangunan yang berkuasa saat mantan sekutu populer mendirikan partai baru. Koalisi penguasanya goyah. Hubungan dengan AS akan mencapai titik terendah baru karena kemungkinan sanksi AS mulai berlaku pada paruh pertama tahun ini, merusak reputasi negara dan iklim investasi dan memberikan tekanan lebih lanjut pada lira. Tanggapan Erdogan terhadap berbagai tekanan ini akan semakin merusak ekonomi Turki yang sedang sakit.

Baca juga : Springfield Barack Obama Tentang Politik Kerja 2021

“Poros Kejahatan” baru— Iran, Korea Utara, Venezuela, dan Suriah tidak mungkin meledak, terlepas dari berita utama. Iran adalah tantangan terbesar, tetapi baik Trump maupun Teheran tidak menginginkan perang habis-habisan.

Demokrasi industri maju di dunia—AS, Eropa, dan Jepang—tetap berada dalam posisi yang baik untuk menahan badai populis pada tahun 2020.

Kemenangan besar bagi Boris Johnson dan Partai Konservatifnya—dan kerugian penjualan bersejarah bagi Partai Buruh Jeremy Corbyn—memberi Inggris jeda yang sangat dibutuhkan dari kegilaan Brexit pada tahun 2020.

Bagaimana Politik Global Akan Berubah Tahun Ini
Politik

Bagaimana Politik Global Akan Berubah Tahun Ini

Bagaimana Politik Global Akan Berubah Tahun Ini – Kepergian Donald Trump akan mengubah wajah geopolitik. Krisis iklim dan respons Covid akan mempengaruhi semua negara sementara negara lain menghadapi tantangan yang sangat khusus.

Bagaimana Politik Global Akan Berubah Tahun Ini

bushsbrain – Koresponden pengamat memeriksa 12 bulan ke depan Emma Graham-Harrison , Hannah Ellis-Petersen , David Smith , Helen Davidson , Jon Henley , Jason Burke , Andrew Roth , Oliver Holmes , Tom Phillips dan Graham Readfearn Min 3 Jan 2021 06.00 EST Sebuah perpaduan kuat antara harapan dan ketakutan menyertai awal tahun 2021 di sebagian besar dunia.

Dikutip dari theguardian, Para ilmuwan telah menciptakan beberapa vaksin untuk penyakit yang bahkan tidak memiliki nama tahun lalu. Tetapi banyak negara, termasuk Inggris dan AS, masih tersandung melalui periode pandemi paling mematikan.

Bayangan Covid tidak akan mulai terangkat, bahkan di negara-negara kaya, selama berbulan-bulan. Inggris adalah yang pertama menyetujui vaksin dan telah mengamankan pasokan yang luas, namun saran Boris Johnson bahwa kehidupan mungkin akan kembali normal pada Paskah secara luas dipandang sebagai hal yang optimis. Negara-negara lain, terutama di selatan, menghadapi penantian panjang untuk mendapatkan vaksin, dan membantu membayarnya. Pembangunan kembali ekonomi yang dihancurkan oleh Covid di mana-mana akan berjalan lambat; bahkan negara-negara yang berhasil menahannya pun terkena imbasnya, mulai dari Vietnam hingga Selandia Baru.

Baca juga : Hal yang Perlu Diketahui Tentang Politik Jepang

Tetapi ketika ancaman langsung berakhir, dunia akan menghadapi tantangan besar lainnya yang pada tahun normal akan mendominasi berita utama. Mungkin yang paling mendesak – meskipun tidak selalu dilihat oleh para politisi – adalah krisis iklim. Kebakaran hutan dan cuaca ekstrem telah memusatkan perhatian pada biaya pemanasan dunia, dan jendela yang menyempit untuk mengurangi emisi dan mencegah bencana pemanasan global. Pada bulan November, para pemimpin dunia akan bertemu di Glasgow untuk pertemuan puncak penting. Karena tertunda selama satu tahun karena pandemi, ada tekanan yang meningkat bagi mereka untuk menyetujui langkah-langkah baru yang signifikan.

Pertumbuhan yang lebih hijau adalah prioritas bagi presiden baru AS Joe Biden, setelah ia memenuhi janji kampanye pertamanya untuk mengalahkan Covid. Kemampuannya untuk mempengaruhi ini dan isu-isu lainnya akan ditentukan tidak sedikit oleh pemilihan khusus untuk dua kursi Senat Georgia pada 5 Januari. Kontrol Senat bergantung pada hasil. Biden juga harus mempertimbangkan bagaimana membangun kembali reputasi negaranya di luar negeri, setelah proyek “America First” Donald Trump yang agresif membuatnya mundur dari kewajiban internasional dan menyerang lembaga multilateral seperti NATO. Hubungan dengan Beijing, yang telah memburuk dengan cepat di bawah Trump, juga cenderung menjadi fokus khusus.

Setelah bergerak cepat untuk menahan virus corona, China telah kembali ke pertumbuhan, dan kesepakatan perdagangan dengan UE pada akhir Desember adalah pengingat betapa menariknya ekonominya bagi investor global. Tetapi masih ada kebencian di banyak negara atas penanganan China pada hari-hari awal pandemi dan keengganan yang jelas untuk mengizinkan penyelidikan internasional independen tentang asal-usul Covid-19. Kepemimpinan komunis negara itu juga mendapat sorotan yang meningkat atas pelanggaran hak asasi manusia, dari undang-undang keamanan yang digunakan untuk menghancurkan gerakan pro-demokrasi Hong Kong , hingga kamp-kamp interniran bagi minoritas Muslim di provinsi Xinjiang di bagian barat jauh.

Pada akhir masa jabatannya, Trump telah mengubah kebijakan selama beberapa dekade, mengambil garis keras terhadap Beijing dalam masalah perdagangan dan diplomatik, termasuk memperkuat dukungan militer dan politik untuk Taiwan. Biden diperkirakan akan mencari pendekatan yang tidak terlalu konfrontatif. Dengan kepergian Trump, 2021 juga akan melihat ujian bagi orang kuat populis lainnya. Benjamin Netanyahu dari Israel akan menghadapi pemilihan umum keempatnya dalam dua tahun sementara kasus korupsi terus berlanjut. Jair Bolsonaro dari Brasil menuju ke masa jabatan ketiga dari empat tahun, tetapi ketika pembayaran pandemi berakhir, popularitasnya bisa menukik. Di bawah ini, koresponden kami di seluruh dunia melihat lebih detail tentang apa yang mungkin terjadi pada tahun 2021. Emma Graham-Harrison

1. Amerika Serikat: Kembali ke Kenyataan?

Joe Biden menghadapi kotak masuk yang paling menakutkan dan meluap dari setiap presiden baru AS sejak perang dunia kedua ketika ia menjabat pada 20 Januari. Pandemi virus corona telah menewaskan lebih dari 346.000 orang Amerika. Ekonomi sedang berjuang dengan pengangguran di 6,7% dan ribuan antri di bank makanan. Tuntutan untuk kesetaraan ras dan keadilan lebih mendesak. Rusia diduga melakukan serangan siber terbesar yang pernah ada terhadap pemerintah AS . Amerika terpecah, demokrasinya yang rapuh membutuhkan perbaikan. Dan krisis iklim menuntut kepemimpinan.

Biden, pada usia 78 tahun sebagai presiden AS tertua yang pernah terpilih, telah menjelaskan bahwa menjinakkan Covid-19 adalah prioritas No 1. Amerika, terhuyung-huyung dari kegagalan bersejarah kepemimpinan oleh Donald Trump, memiliki 4% dari populasi dunia tetapi 19% dari kematian dunia dan lebih dari 100.000 orang di rumah sakit. Biden baru-baru ini memperingatkan bahwa “hari-hari tergelap” dalam pertempuran melawan pandemi “ada di depan kita, bukan di belakang kita”.

Mantan wakil presiden telah berjanji untuk menandatangani perintah eksekutif pada hari dia dilantik untuk mewajibkan orang-orang memakai masker di bus dan kereta api yang melintasi batas negara bagian dan di gedung-gedung pemerintah federal. Dia juga bertujuan untuk membuka kembali sebagian besar sekolah dalam 100 hari pertamanya. Dan dia telah menetapkan target 100 juta vaksinasi selama periode yang sama.

Tetapi di antara tantangan Biden adalah untuk memenangkan mereka yang takut bahwa vaksin itu tidak aman, serta para ahli teori konspirasi yang bertekad untuk menabur ketidakpercayaan di dalamnya. Memang, pandemi disinformasi Amerika mungkin terbukti lebih menular dan keras kepala daripada virus corona jika mantan presiden tertentu terus men-tweet dari sela-sela, dan jika media sayap kanan terus memperkuatnya. Dalam skenario ini, apa yang dimulai sebagai “fakta alternatif” pada awal pemerintahan Trump dapat berkembang menjadi “realitas alternatif” di bawah Biden, memicu hiperpartisan di Washington dan membuat negara itu hampir tidak dapat dikendalikan.

2. Eropa: Melangkah Dengan Hati-hati

Dengan Brexit selesai dan sebagian besar dipuaskan untuk kepuasan UE, vaksinasi Covid sedang berlangsung dan presiden AS yang lebih bersahabat – dan dapat diprediksi – di Gedung Putih, 2021 seharusnya menjadi tahun yang lebih mudah bagi Eropa . Tetapi kesulitan internalnya sendiri, bersama dengan kelanjutan perkembangan geopolitik global yang jauh sebelum krisis tahun 2020, tampaknya akan membuat tahun ini juga menjadi tahun yang sulit untuk dinegosiasikan oleh blok tersebut.

Kesenjangan antara banyak negara anggota barat dan pemerintah Polandia dan Hongaria terus melebar, dengan pertikaian tahun 2020 atas upaya Brussel untuk mengikat anggaran UE untuk menghormati supremasi hukum meletakkan perbedaan budaya yang mendalam pada isu-isu inti Eropa seperti imigrasi dan nilai-nilai liberal. Sementara itu, Jerman, bersama dengan Prancis, kekuatan ekonomi dan politik UE, berisiko disibukkan untuk sebagian besar tahun mendatang oleh kepergian Angela Merkel dan pilihan penggantinya sebagai kanselir, dengan pemilihan yang dijadwalkan pada bulan September dan mungkin berbulan-bulan pembicaraan koalisi sesudahnya. .

Belanda, pemain UE yang semakin berpengaruh terutama setelah kepergian Inggris, juga mengadakan pemilihan parlemen pada tahun 2021. Di kedua negara, sayap kanan Eurosceptic – yang secara efektif dikesampingkan oleh pandemi virus corona untuk sebagian besar tahun 2020 – dapat memainkan peran penting ketika krisis ekonomi menggantikan krisis kesehatan. Baik AfD Jerman maupun Partai Kebebasan Geert Wilders tampaknya tidak akan berakhir di pemerintahan – tetapi mereka dapat dengan baik mempengaruhi kebijakan saingan yang lebih utama yang berusaha untuk mendapatkan suara sayap kanan, yang berpotensi mempengaruhi dinamika masa depan di Brussel.

Melihat ke luar negeri, hubungan dengan dua tetangga dekat yang semakin berduri, Rusia dan Turki, tampaknya juga tidak akan menjadi lebih mudah, dengan baik Vladimir Putin maupun Recep Tayyip Erdogan tidak ingin melunakkan sikap anti-Uni Eropa mereka. Dan dengan kebijakan luar negeri Eropa yang lebih terintegrasi – meskipun banyak pembicaraan tentang “otonomi Eropa strategis” – masih jauh, persaingan geopolitik antara AS dan China akan memaksa Eropa untuk menapaki jalan yang rumit antara prinsip dan kepentingan pribadi.

Ditambah dengan kebutuhan – setelah pandemi – untuk mengambil langkah-langkah yang tidak populer untuk mengatasi krisis iklim; dorongan yang disengketakan untuk kebijakan pertahanan dan keamanan Eropa bersama; dan meningkatnya ketegangan transatlantik atas rencana UE untuk mengekang ekses dari raksasa teknologi AS, dan 2021 tampaknya, untuk Eropa, tidak lebih mudah dari 2020.

3. Afrika: Suara Baru

Dari minggu-minggu pertama, 2021 di Afrika akan menjadi tahun politik yang intens dan protes yang bising ketika suara-suara baru dari kaum muda dan tidak puas di seluruh benua berjuang untuk didengar, para pemimpin baru berusaha untuk menegaskan diri mereka sendiri dan yang lebih tua mencoba untuk bertahan untuk kekuatan. Ada masalah besar – dampak buruk Covid terhadap masyarakat dan ekonomi, meningkatnya ketidakamanan di banyak wilayah, dan krisis lingkungan – dan pertanyaan besar diajukan oleh ratusan juta anak muda tentang masa depan mereka.

Banyak analis melihat 2020 sebagai tahun ketika demokrasi menderita, dengan petahana di negara-negara dari Tanzania hingga Guinea menggunakan campuran dari dinas keamanan, slogan populis dan undang-undang baru untuk memberangus perbedaan pendapat. Tahun ini taktik yang sama mungkin akhirnya gagal untuk membungkam kelompok oposisi yang vokal – atau mungkin mengantarkan periode baru represi.

Akhir bulan ini, pemilihan presiden di Uganda akan mempertemukan politisi veteran berusia 76 tahun dengan mantan penyanyi reggae berusia 38 tahun. Sebagian besar analis memperkirakan Yoweri Museveni, yang telah berkuasa sejak 1986, menang melawan Bobi Wine yang karismatik, tetapi, dengan puluhan orang sudah tewas setelah polisi menembak pendukung oposisi dan sejumlah trik yang digunakan untuk memberi presiden keuntungan besar, akan ada pertanyaan mendalam tentang legitimasi kemenangan apa pun.

Wine menarik dukungannya dari kaum muda dan perkotaan – dua konstituen dengan pertumbuhan tercepat di Afrika – dan mewakili generasi pemimpin baru yang menyerukan diakhirinya pemilihan tanpa akhir yang dimenangkan oleh partai atau pemimpin yang berkuasa, korupsi dan politik patronase.

Kemudian di tahun ini, Ethiopia kemungkinan akan pergi ke tempat pemungutan suara untuk memilih parlemen baru. Di sini, di negara bagian terpadat kedua di benua itu, ada dinamika yang berbeda. Perdana Menteri Abiy Ahmed mewakili generasi baru pemimpin berwawasan ke depan. Pemenang hadiah Nobel berusia 44 tahun itu mempelopori dorongan untuk mengesampingkan para penguasa tua yang telah berkuasa selama 30 tahun dan dipaksa melalui reformasi. Tetapi pada bulan November Abiy meluncurkan kampanye militer berdarah melawan sisa garis keras yang menolak upayanya untuk membangun kembali bangsa. Akankah pemilihan parlemen yang ditunda memperkuat semangat reformasinya? Atau memperkuat apa yang dikatakan para kritikus sebagai kecenderungan otoriternya? Tahun yang akan datang akan memberitahu kita. Jason Burke

4. Cina: Kembali ke Permainan

China memulai tahun ini dengan pemulihan sosial dan ekonomi dari wabah virus, tetapi dengan hubungan internasional yang jauh lebih buruk, dan komunitas global yang jauh lebih enggan untuk bertindak melawannya. Tahun lalu dimulai dengan buruk, dengan upaya Beijing untuk menutupi wabah virus corona yang menyebabkan kerusakan reputasi yang tidak diperbaiki oleh upaya selanjutnya untuk membangun kembali jembatan dengan masker, APD, dan vaksin . Organisasi Kesehatan Dunia sedang bersiap untuk mengirim tim investigasi ke Wuhan pada awal 2021, didesak oleh negara-negara seperti Australia untuk “kuat” dalam penyelidikannya .

Semakin banyak bukti menunjukkan pemerintah akan melanjutkan langkah otoriternya terhadap etnis minoritas di Xinjiang dan Tibet, dan kegiatan ekspansionisnya di daerah perbatasan. Sejumlah besar orang diperkirakan akan meninggalkan Hong Kong untuk pemukiman kembali atau suaka di Inggris, Eropa, Australia, dan Taiwan di dekatnya, di mana banyak yang telah melarikan diri. Selusin orang yang tertangkap mencoba melarikan diri diadili bulan lalu.

Tetangga regional akan menyaksikan penumpukan militer yang berkelanjutan dan ancaman terhadap pulau-pulau yang disengketakan di Laut Cina Selatan dan Taiwan. Lebih jauh, belum ada penyelesaian sengketa diplomatik dan perdagangan dengan Australia , Inggris, Kanada, dan AS. Biden berjanji untuk tetap keras terhadap China, meskipun tanpa diplomasi Trump yang tidak terduga dan bermusuhan di depan umum, tetapi tidak ada rasa China untuk mundur, bahkan dalam menghadapi sanksi dan kecaman internasional.

Di dalam negeri, China memiliki tujuan emisi ambisius untuk dikerjakan, dan akan menetapkan agendanya dengan mengadopsi rencana lima tahun ke-14 di musim semi. Kasus-kasus pembentukan budaya akan terus bergulir, termasuk perhitungan dengan gerakan #MeToo China , dan pengekangan Jack Ma dari Alibaba , yang berani menjadi kuat di luar sistem partai. Helen Davidson

5. Israel: Bibi Untuk Menyelamatkan?

Israel akan mengadakan pemilihan umum keempat dalam waktu dua tahun karena krisis politik yang berlarut-larut memasuki tahun 2021. Meskipun upaya berulang kali, anggota parlemen tidak dapat membentuk pemerintahan yang stabil, sebagian besar karena kebencian, ketidakpercayaan, tetapi juga pemuliaan satu orang: Benjamin Netanyahu. Perdana menteri berusia 71 tahun, yang telah mendominasi politik Israel sejak pertengahan 1990-an, telah berhasil berulang kali menghalangi saingannya untuk menduduki kursinya.

Sekarang, dengan oposisi tradisional Israel sebagian besar telah dilenyapkan , Netanyahu menghadapi apa yang bisa menjadi ancaman yang lebih berbahaya dari sekelompok mantan sekutu yang secara luas berbagi ideologi nasionalis sayap kanannya. Naftali Bennett , mantan pemimpin sayap kanan dalam gerakan pemukim Israel yang telah bekerja di pemerintahan yang dipimpin Netanyahu, mengepalai partai Yamina dan berusaha menjadi perdana menteri berikutnya. Sementara itu, mantan anak didik Netanyahu, Gideon Saar, pecah peringkat bulan lalu untuk menciptakan partai Harapan Baru.

Avigdor Lieberman, yang pernah menjadi letnan Netanyahu dan terkenal karena pandangan anti-Arabnya , juga berusaha untuk menggulingkan pemimpin Israel, yang dikenal secara lokal sebagai “Raja Bibi”. Apa yang tampaknya semakin pasti adalah bahwa siapa pun yang memimpin pemerintahan Israel berikutnya akan terus mengambil garis keras terhadap pendudukan yang terus berlanjut. Sementara pemerintahan baru AS menawarkan prospek negosiasi baru, hanya sedikit yang memprediksi perubahan signifikan dalam status quo.

Jajak pendapat menunjukkan partai Likud Netanyahu masih bisa muncul sebagai faksi terbesar di parlemen, dan dengan negara berpenduduk 9 juta itu mempercepat vaksinasi massal, perdana menteri berharap pada saat pemilihan pada bulan Maret dia akan dilihat sebagai penyelamat bangsa. Namun, reputasinya dapat menurun lebih lanjut pada bulan Februari, ketika para saksi akan memberikan kesaksian dalam persidangan korupsinya. Sementara Netanyahu menyangkal tuduhan itu, ia menghadapi tiga kasus terpisah, yang meliputi tuduhan penyuapan dan penipuan . Oliver Holmes

6. Amerika Latin: Momen Penting

Penguasa Amerika Latin yang paling terpolarisasi, presiden Brasil Jair Bolsonaro, menghadapi tahun krisis pada tahun 2021 – yang ketiga dari masa jabatan empat tahunnya – dan akan melakukannya tanpa dukungan dari sekutu asing terpentingnya, Donald Trump. Pembangkang sayap kanan sejauh ini berhasil menghindari tanggung jawab atas tanggapan mengerikan Brasil terhadap epidemi Covid-19 , yang telah menewaskan lebih dari 195.000 warga Brasil, sementara juga menyingkirkan serangkaian skandal yang melibatkan keluarganya.

Jajak pendapat menunjukkan Bolsonaro masih menikmati persetujuan sekitar 37% pemilih – yang secara luas dikaitkan dengan pembayaran darurat virus corona kepada puluhan juta warga. Tetapi pembayaran itu berhenti pada bulan Januari, dengan banyak pengamat yakin bahwa turbulensi ekonomi, politik dan sosial yang parah ada di depan, ketika kemarahan publik membengkak. “Pandemi benar-benar akan segera berakhir,” klaim Bolsonaro sebelum Natal, ketika jumlah infeksi virus corona dan rawat inap di rumah sakit kembali melonjak. Masalah presiden mungkin baru dimulai.

Krisis kemanusiaan dan ekonomi Venezuela juga akan memasuki babak baru pada tahun 2021, ketika Joe Biden memasuki Gedung Putih dan berpaling dari kampanye “tekanan maksimum” Trump. Pemimpin otoriter Venezuela, Nicolás Maduro, telah menolak perang salib dua tahun dan Biden pasti akan mencari solusi baru yang tidak terlalu konfrontatif untuk apa yang menurut para penasihat dianggap sebagai tantangan diplomatik utamanya di belahan bumi barat. Solusi apa yang mungkin masih belum jelas – meskipun negosiasi dengan penerus Hugo Chavez untuk mengamankan pemilihan umum yang bebas dan adil tampaknya menjadi rencananya.

Dalam jangka pendek, eksodus bersejarah warga Venezuela yang miskin – yang telah merampok negara Amerika Selatan yang berpenduduk lebih dari 5 juta orang – akan berlanjut, karena krisis virus corona mendorong Venezuela lebih dalam ke dalam kelaparan dan kekurangan. Untuk saat ini, Maduro tampaknya memegang kendali, kepemimpinannya tampaknya diperkuat oleh upaya yang gagal untuk menggulingkannya. Tetapi di negara yang retak dan bergejolak seperti Venezuela , bahkan mungkin dia tidak ingin memprediksi di mana tahun-tahunnya akan berakhir. Tom Phillips

7. India: Modi Terus Maju

Perdana Menteri India Narendra Modi akan memasuki tahun 2021 tanpa menyelesaikan apa yang oleh banyak orang digambarkan sebagai tantangan politik terbesarnya: protes para petani , di mana ribuan orang menghabiskan berminggu-minggu berkemah di jalan-jalan di sekitar Delhi, menuntut agar undang-undang pertanian baru dicabut. Diskusi antara petani dan Partai Bharatiya Janata (BJP) yang berkuasa di Modi saat ini menemui jalan buntu, tetapi tetap saja itu adalah pertama kalinya reaksi sipil membawa pemerintah ke meja perundingan.

Namun bahkan dengan gejolak pertanian, peringkat popularitas Modi tetap sangat tinggi, secara konsisten tetap di atas 70%, membuka jalan bagi pemerintahannya untuk melanjutkan pelaksanaan agenda nasionalis Hindu dengan semangat yang meningkat pada tahun 2021, dan untuk memulai kampanye untuk kemenangan pemilihan tahun 2024. .

Kekerasan terhadap Muslim, yang dilakukan oleh kelompok nasionalis Hindu garis keras lokal, terus meningkat; hanya beberapa hari sebelum tahun baru, sebuah masjid di negara bagian Madhya Pradesh dirusak oleh massa sayap kanan. Dengan partai oposisi utama India, Kongres Nasional India, dianggap lemah, tidak memiliki kemudi, dan terpecah oleh pertikaian, hanya sedikit yang menghalangi agenda nasionalis Hindu Modi untuk membentuk kembali India secara permanen .

Pandemi memungkinkan pemerintah Modi untuk memperketat cengkeramannya yang otoriter, khususnya melalui penangkapan dan pelecehan terhadap kritikus dan aktivis pemerintah, dan tindakan keras terhadap masyarakat sipil ini diperkirakan akan berlanjut, jika tidak meningkat, hingga tahun 2021. Dari 154 jurnalis di India yang ditangkap, ditahan, atau diinterogasi dalam satu dekade terakhir, 40% di antaranya terjadi pada tahun 2020. Banyak dari ratusan aktivis dan jurnalis yang ditangkap pada tahun 2020 dengan kedok undang-undang anti-teror yang kejam masih mendekam di balik jeruji besi, ditolak jaminan.

Namun, bencana besar yang segera mengancam India tahun ini kemungkinan besar adalah bencana ekonomi. India adalah ekonomi Asia yang paling parah terkena dampak Covid-19, mendorong negara itu ke dalam resesi pertamanya. Hampir 50% dari negara tersebut melaporkan penurunan pendapatan dan diperkirakan hingga 400 juta orang dapat didorong kembali ke dalam kemiskinan. Hannah Ellis-Petersen

8. Rusia: Membekukan Oposisi

Tahun ini akan membawa kebuntuan antara Vladimir Putin dan pemimpin oposisi Alexei Navalny, karena pemerintah berusaha untuk menjauhkan Navalny dari negara itu dengan mengancamnya dengan bertahun-tahun penjara jika dia kembali. Navalny telah berada di Eropa sejak Agustus memulihkan diri dari keracunan oleh dinas keamanan FSB Rusia. Putin kemungkinan besar akan menghukum Navalny karena pengungkapan memalukan tentang regu pembunuh FSB, termasuk rekaman konfirmasi dari salah satu agen yang diperoleh Navalny sendiri. Pada hari-hari terakhir tahun 2020, komite investigasi Rusia menuduh politisi oposisi melakukan penipuan, yang secara efektif memberinya pilihan untuk tetap berada di pengasingan atau kembali ke hukuman penjara.

Investigasi online telah menjadi salah satu dari sedikit celah dalam kendali Putin atas politik internal di Rusia. Laporan investigasi dari Proekt, outlet online baru, menunjukkan bahwa Putin memiliki anak rahasia dengan seorang kekasih dan diam-diam bekerja dari Sochi di sebuah ruangan yang dibangun menyerupai kantornya di Moskow. Outlet lain, iStories, mengklaim mantan menantu Putin telah membeli saham senilai $380 juta hanya dengan $100 tak lama setelah dia menikahi putri Putin. Sekarang pemerintah menargetkan laporan semacam itu dan jurnalis di belakangnya. Pada akhir Desember, Duma dengan cepat mengeluarkan undang-undang baru yang akan memungkinkan regulator memblokir YouTube dan media sosial asing lainnya dan menghukum media yang membuat komentar “fitnah”, termasuk tuduhan kejahatan besar seperti penggelapan.

Efek perubahan iklim global mendatangkan malapetaka di wilayah Siberia dan Arktik Rusia tahun lalu, karena kenaikan suhu memicu kebakaran hutan, menyebabkan gagal panen, dan bahkan berperan dalam tumpahan solar terbesar dalam sejarah Arktik . Suhu meningkat lebih cepat di wilayah ini daripada di tempat lain di Bumi dan potensi tragedi jelas. Pada bulan Juni, kota terpencil Verkhoyansk mencatat suhu 38C, tertinggi yang pernah tercatat di Lingkaran Arktik.

Es laut gagal terbentuk kembali sampai akhir tahun di Laut Laptev, di mana para ilmuwan percaya bahwa deposit metana beku dilepaskan yang dapat mempercepat pemanasan lebih lanjut. Pada tahun yang sama, pengiriman melalui Rute Laut Utara Rusia, yang menunda perjalanan berminggu-minggu dari Eropa utara ke Asia, mencapai rekor tertinggi karena kurangnya es. Dampak perubahan iklim di wilayah yang rentan ini tidak lagi jauh: itu telah menjadi masalah mendesak bagi Moskow dan jutaan orang Rusia. Andrew Roth

9. Australia: Merasakan Panasnya

Australia memiliki kepribadian ganda, menjual dirinya sebagai tanah pantai, terumbu karang, dan hewan berkantung yang unik sambil mendorong industri ekspor utama batu bara, gas alam cair, dan bijih besi. Tapi disonansi kognitif itu mulai terlihat. Pada tahun 2021, Australia akan memikirkan China dan krisis iklim. Negara itu harus menilai kembali hubungan diplomatik dengan mitra dagang terbesarnya, Beijing, yang telah melarang atau mengenakan tarif ekspor termasuk batu bara, jelai, anggur, kayu, daging sapi, dan makanan laut. Sekitar 40% dari perdagangan luar negeri Australia adalah dengan Cina.

Baca juga : Dalam Politik Intinya Adalah Untuk Menang, Barack Obama

Ketegangan menjadi semakin ketat ketika Australia memblokir beberapa transaksi bisnis China dan membuat marah Beijing dengan pakta pertahanan baru dengan Jepang. Seruan PM Scott Morrison untuk penyelidikan tentang asal-usul virus corona, apakah masuk akal atau tidak, semakin memperburuk hubungan. Tapi apa yang harus dilakukan tentang batu bara? Australia menjual A$13,7bn (£7,7bn) barang ke China pada 2019, tetapi sekarang Beijing mengatakan tidak. Investor global juga mengatakan tidak pada bahan bakar fosil yang menghangatkan iklim.

Masyarakat dan satwa liar masih belum pulih dari kebakaran hutan pada akhir 2019 dan awal 2020 yang terjadi setelah tahun terpanas dan terkering di negara itu. Australia akan mendapat tekanan lebih lanjut di dalam negeri dan internasional untuk membawa kebijakan iklim yang efektif, terutama target emisi nol-nol abad pertengahan yang sejauh ini ditentang oleh pemerintah koalisi Konservatif-Liberal. Tanpa tanda-tanda ambisi yang jelas, Australia berisiko membawa reputasi sebagai pengekspor bahan bakar fosil dan paria perubahan iklim internasional ke pembicaraan iklim Glasgow. Sementara efek pemanasan iklim terus mengancam negara. Akankah Great Barrier Reef lolos dari pemutihan karang? Akankah Australia terbakar lagi – secara harfiah atau kiasan – saat para diplomatnya menuju ke Glasgow?

Hal yang Perlu Diketahui Tentang Politik Jepang
Politik

Hal yang Perlu Diketahui Tentang Politik Jepang

Hal yang Perlu Diketahui Tentang Politik Jepang – Penasaran dengan dunia politik Jepang yang kompleks? Seri baru ini bertujuan untuk mengungkap beberapa poin utama, dimulai dengan ikhtisar dasar-dasarnya.

Hal yang Perlu Diketahui Tentang Politik Jepang

bushsbrain – Politik di Jepang bisa menjadi sirkus sama seperti di negara lain penuh dengan badut politik dan skandal yang menarik. Berikut adalah tujuh fakta cepat untuk membantu Anda memulai perjalanan penemuan politik Anda.

1. Sistem Politik Jepang

Dikutip dari gaijinpot, Sistem politik Jepang didasarkan pada konstitusi Jepang , yang dirancang setelah berakhirnya Perang Dunia II. Ditetapkan pada tanggal 3 Mei 1947, ia dengan tegas membentuk demokrasi dalam bentuk monarki konstitusional, yang, mirip dengan Inggris, mempertahankan keluarga kekaisarannya yang sudah lama berdiri sebagai tokoh kehormatan negara. Dari titik ini, kekuasaan pemerintah telah didistribusikan di antara tiga cabang ; Diet Nasional, Kabinet, dan bagian peradilan pemerintah. Badan-badan ini masing-masing berfungsi sebagai cabang legislatif, eksekutif, dan yudikatif.

Baca juga : Garis Besar Sistem Politik Umum Indonesia

2. Kaisar: Di Atas Segalanya, Tidak Ada Yang Mengontrol

Setelah Perang Dunia II, peran keluarga kekaisaran Jepang telah berubah dari memegang kekuasaan yang hampir absolut menjadi sebagai boneka dan duta besar negara dalam urusan domestik dan internasional. Menurut konstitusi, Kaisar melakukan tugas seremonial, seperti mengangkat Perdana Menteri dan Ketua Mahkamah Agung ke dalam jabatan, dan memberikan penghargaan terhormat dari pemerintah Jepang.

Secara internasional, anggota keluarga kekaisaran berfungsi sebagai duta besar Jepang, menjamu diplomat terkenal dan tamu dari luar negeri, dan mengunjungi negara asing dalam misi diplomatik. Kaisar yang berkuasa saat ini, Akihito, telah lama memeluk pesan perdamaian yang berkepanjangan bagi Jepang dan dunia.

3. Cabang Eksekutif Jepang: Perdana Menteri dan Kabinet

Perdana Menteri Jepang adalah wajah dari pemerintah bertindak Jepang, mengemudi kebijakan dalam negeri dan membimbing diplomasi luar negeri untuk bangsa. Untuk menjadi perdana menteri Jepang, seseorang harus menjadi warga negara Jepang, dan juga anggota tetap dari Diet Nasional saat ini. Perdana Menteri tidak dipilih melalui pemungutan suara langsung dari warga negara, tetapi ditunjuk oleh Diet . Oleh karena itu, partai mana pun yang memegang kendali dalam Diet kemungkinan akan menunjuk pemimpin partai mereka untuk menjadi perdana menteri.

Kabinet, badan pengelola lembaga pemerintah Jepang, ditunjuk langsung oleh perdana menteri yang sedang menjabat . Sebagian besar posisi Kabinet, yang disebut menteri, harus diisi oleh anggota Diet yang ada. Menteri Negara mengawasi 11 kementerian Jepang, yang merupakan biro khusus yang mengarahkan kebijakan atas aspek-aspek tertentu dari operasi negara. Dalam hal akuntabilitas dan mempertahankan posisi mereka, perdana menteri dan Kabinet bertanggung jawab langsung kepada Diet.

Kebijakan di cabang eksekutif didorong melalui kantor kabinet , sebuah biro yang menyatukan 11 kementerian dalam cabang eksekutif. Dengan memberikan bimbingan dari pendekatan top down, perdana menteri dapat menyelaraskan tujuan dan upaya kementerian melalui kantor kabinet, dan mendorong kebijakan yang konsisten di semua jangkauan kementerian pemerintah.

4. Diet Jepang

The Diet Jepang terdiri dari majelis tinggi, The House of Councillors, dan majelis rendah, DPR. Ini adalah tingkat kekuasaan negara tertinggi di negara ini, dan satu-satunya bagian pemerintahan yang dapat memberlakukan undang-undang baru. Fungsi utama Diet termasuk menunjuk perdana menteri Jepang, menyetujui anggaran nasional, meratifikasi perjanjian internasional, dan membuat dan melaksanakan amandemen konstitusi.

Majelis rendah, Dewan Perwakilan Rakyat, terdiri dari 480 anggota yang menjabat selama 4 tahun. 300 anggota dipilih langsung dari distrik lokal mereka. 180 anggota adalah anggota partai pilihan yang diangkat melalui sistem perwakilan proporsional. DPR memegang otoritas tertinggi untuk mendorong RUU menjadi undang-undang. Jika Dewan Penasihat menolak sebuah RUU, Dewan Perwakilan Rakyat dapat memberikan suara ulang pada RUU tersebut dan mengesahkannya dengan suara dua pertiga atau lebih tinggi untuk mendukung.

Selain itu, cabang eksekutif memiliki kekuatan untuk membubarkan Dewan Perwakilan Rakyat, yang menghasilkan pemilihan sebelum masa jabatan 4 tahun mereka berakhir. Majelis tinggi, The House of Councillors, terdiri dari 242 anggota yang menjabat selama 6 tahun. Pemilihan untuk setengah dari rumah diadakan setiap tiga tahun. 146 anggota dipilih langsung dari distrik lokal mereka. 96 anggotanya adalah anggota partai pilihan yang diangkat ke kekuasaan melalui sistem perwakilan proporsional berdasarkan jumlah suara yang diberikan kepada masing-masing partai politik.

5. Sistem Peradilan Jepang

The cabang yudisial dari pemerintah Jepang terdiri dari Mahkamah Agung, dengan satu hakim ketua dan 14 hakim Mahkamah Agung, dan empat kelas bawah pengadilan. Pengadilan yang lebih rendah terdiri dari delapan pengadilan tinggi, 50 pengadilan distrik, 50 pengadilan keluarga, dan 438 pengadilan ringkasan. Posisi hakim ketua Mahkamah Agung diputuskan oleh kabinet tetapi diangkat oleh Kaisar melalui upacara resmi. Kabinet langsung menunjuk 14 hakim Mahkamah Agung lainnya. Semua hakim harus ditinjau setiap 10 tahun setelah pengangkatan mereka, dan usia pensiun adalah 70 tahun.

Mahkamah Agung membahas konstitusionalitas undang-undang di negara ini, serupa dengan rekan-rekan asing mereka di negara-negara demokrasi lainnya. Mahkamah Agung Jepang, bagaimanapun, hanya akan memutuskan kasus di mana perselisihan yang sebenarnya telah diangkat dari pengadilan yang lebih rendah ke Mahkamah Agung.

Pengadilan Jepang sekarang dijalankan di bawah sistem hakim awam, di mana warga negara biasa ditugaskan untuk membahas kasus dengan hakim yang bekerja untuk pengadilan. Hakim awam tidak bertindak sebagai juri, tetapi sebagai bagian dari tim peradilan di mana enam hakim awam akan bekerja dengan tiga hakim profesional untuk menentukan putusan. Sistem ini diadopsi dan diberlakukan pada tahun 2009, dan sekarang menjadi praktik reguler di sistem pengadilan Jepang.

6. Jepang Hanya Memiliki Sistem Politik Saat Ini Selama 71 Tahun

Mirip dengan Inggris, Jepang adalah monarki konstitusional; artinya, pemerintahan mereka terdiri dari Diet Nasional (seperti Parlemen Inggris atau Senat AS) dan Kaisar (boneka dekoratif tanpa banyak kekuatan politik). Tapi ini tidak selalu terjadi. Jepang memiliki sejarah yang sangat panjang, dan telah mengubah struktur pemerintahan berkali-kali.

Jepang telah melihat dirinya sebagai aristokrasi dan sebagai negara militer. Itu terlihat melalui periode gejolak politik selama Era Meiji; sebagai sebuah kerajaan selama awal dan pertengahan 1900-an; dan akhirnya seperti Jepang saat ini yang kita lihat sekarang. Pada dasarnya, Jepang hanya memiliki sistem politik mereka saat ini selama 71 tahun.

7. Politik Jepang Seperti Pohon Natal

Sebuah monarki konstitusional adalah salah satu di mana kekuasaan pemerintah dibagi menjadi cabang legislatif, yudikatif, dan eksekutif dasar, dengan cabang “kerajaan” tambahan. Pikirkan pohon Natal: cabang legislatif, yudikatif, dan eksekutif adalah pohon itu sendiri – mereka mengesahkan undang-undang dan memberikan dukungan yang diperlukan bagi pemerintah untuk bekerja; Kaisar adalah semua dekorasi di pohon.

Dalam monarki konstitusional, Kaisar memiliki sedikit atau tidak ada kekuatan politik. Dia tidak bisa membuat/mendukung undang-undang atau partai politik; sebagai gantinya, dia akan sering menghadiri acara amal, dan terkadang bertemu dengan kepala negara asing untuk misi non-politik, sebagian besar dengan niat baik.

8. Berpikir Untuk Mencalonkan Diri Sebagai Anggota Dewan? Anda Harus Berusia Lebih Dari 30 Tahun

Mereka yang mencalonkan diri untuk Dewan Perwakilan harus berusia 25 tahun atau lebih, sedangkan Dewan Penasihat (setara dengan Senat AS) mengharuskan mereka yang mencalonkan diri berusia 30 tahun atau lebih; keduanya harus memiliki kewarganegaraan Jepang.

9. Rakyat Memilih Partai Bukan Politisi

Ketika datang untuk memilih perdana menteri, publik tidak mendapatkan suara langsung. Sebaliknya, mereka memberikan suara mereka untuk partai politik yang mereka inginkan; kemudian, partai mana pun yang memperoleh mayoritas Dewan Perwakilan Rakyat memilih perdana menteri dari antara partai mereka.

10. Usia Voting Baru-Baru Ini Berubah

Pemilihan untuk sebagian besar Diet Nasional diadakan pada bulan Juli tahun ini, dan semua teman Jepang saya memberikan suara di kantor pemungutan suara setempat untuk partai yang mereka inginkan. Itu adalah pemilihan yang sangat dibicarakan karena ini adalah pertama kalinya anak berusia 18 tahun dapat memilih setelah usia pemilih diturunkan dari 20.

11. Tapi Anak Muda Tidak Memilih

Dalam beberapa tahun terakhir, Jepang telah mengalami penurunan jumlah orang yang benar-benar pergi ke tempat pemungutan suara, sehingga undang-undang baru tersebut dipandang sebagai upaya terakhir untuk meningkatkan jumlah pemilih. Namun, kaum muda merasa kepentingan mereka kurang terwakili oleh sistem politik saat ini. Jadi meskipun ada tambahan 2,4 juta pemilih yang memenuhi syarat, jumlah pemilih hanya naik hampir 2% dibandingkan dengan pemilihan Diet terakhir tiga tahun lalu.

Baca juga : Partai Republik Trump Menyerang Demokrasi Sementara Biden 2021

12. Politik Jepang Sama Memalukannya Dengan Negara Lain

Mengingat pintu putar kantor perdana menteri, dengan para pemimpin berturut-turut yang tampaknya mengundurkan diri begitu saja (dengan alasan ketidakpopuleran atau kecerobohan kecil yang akan membuat politisi di luar negeri mengangkat bahu), Jepang tidak asing dengan konsep skandal politik. Tapi keburukan tahun ini hanya bisa menjadi milik mantan Gubernur Tokyo Yoichi Masuzoe dan penyalahgunaan dana politiknya. Terus-menerus diolok-olok oleh komedian Jepang, skandal Masuzoe meletus menjadi sirkus media. Semua orang memanggilnya “sekoi” (kecil).

Di setiap belokan, Masuzoe punya alasan yang tidak masuk akal: ada pertemuan di hotel pantai yang mewah (di mana mereka menggunakan kamar hotelnya?) dan keluarganya kebetulan datang; dana digunakan untuk membeli kemeja sutra Cina yang longgar untuk “menulis kaligrafi.” Berita itu membuatnya tercabik-cabik dengan melakukan eksperimen yang menunjukkan betapa menyebalkannya menulis dengan kemeja berlengan longgar – lengan baju terus menghalanginya. Rekan-rekan politisi dan masyarakat menyerukan pengunduran dirinya. Masuzoe bertahan selama mungkin dan ketika semua orang berpikir mereka harus memaksanya untuk berhenti, dia akhirnya mengundurkan diri.

Meskipun tidak ada yang mengalahkan AS dalam skandal seks yang memalukan, foto kontol, atau badut dalam pemungutan suara, politik Jepang tidak sekeras yang Anda kira. Selain itu, tidak hanya menyenangkan untuk ditonton, penting juga untuk selalu mengikuti perkembangan karena keputusan yang dibuat dapat memengaruhi Anda jika Anda tinggal di Jepang.

Pemilu Yang Tangguh, Kartel Partai, dan Pentingnya Persaingan Politik
Politik

Pemilu Yang Tangguh, Kartel Partai, dan Pentingnya Persaingan Politik

Pemilu Yang Tangguh, Kartel Partai, dan Pentingnya Persaingan Politik – Bangkit dari abu otoritarianisme, Indonesia telah membangun sistem pemilu yang tepercaya dan tangguh selama 20 tahun terakhir.

Pemilu Yang Tangguh, Kartel Partai, dan Pentingnya Persaingan Politik

bushsbrain – Pemungutan suara April akan menjadi pemilihan legislatif nasional kelima dan pemilihan presiden langsung keempat sejak 1998. Hasil akhirnya diterima oleh masyarakat dan peserta. Presiden dengan rela menyerahkan kendali kepada penerus mereka, tanpa manipulasi yang sering terlihat di negara lain yang muncul dari pemerintahan otoriter.

Dikutip dari lowyinstitute, Sistem pemilu yang kuat dan dapat diperdebatkan, di mana pemerintah benar-benar takut digulingkan, adalah salah satu landasan demokrasi sejati. Terpilihnya Jokowi, orang luar politik, sebagai presiden pada tahun 2014 adalah titik tertinggi bagi mereka yang melacak perkembangan demokrasi Indonesia. Bukti apa yang lebih baik dari sifat terbuka dan kompetitif dari sistem politik selain mantan walikota pekerja keras yang mengamankan kursi kepresidenan dengan platform kesehatan dan pendidikan yang lebih baik, lebih banyak reformasi ekonomi, dan penghormatan terhadap hak asasi manusia?

Jalan Jokowi ke jabatan puncak melalui dua posisi pemerintah daerah yang dipilih langsung juga menunjukkan bahwa desentralisasi yang menyertai demokratisasi setelah jatuhnya Suharto membuahkan hasil. Politisi muda ambisius lainnya seperti Anies Baswedan, Gubernur Jakarta saat ini, Ridwan Kamil, Gubernur Jawa Barat, dan Ganjar Pranowo, Gubernur Jawa Tengah, kini melihat periode sukses di pemerintahan daerah sebagai jalur yang layak untuk menjadi presiden.

Baca juga : Ketegangan dalam demokrasi Indonesia

Para pemimpin generasi baru ini, yang bangkit dari demokratisasi, sama-sama mempromosikan dan mendapat manfaat dari pergeseran dari politik yang digerakkan oleh penawaran ke politik yang digerakkan oleh permintaan. Sejak jatuhnya Suharto, pemilihan langsung di tingkat nasional dan lokal didominasi oleh anggota dinasti, pengusaha berpengaruh, dan mantan pejabat militer yang bersaing untuk mendapatkan dukungan publik berdasarkan latar belakang dan jaringan mereka.

Jokowi menang dengan mendengarkan dan menanggapi tuntutan pemilih untuk layanan yang lebih baik dan lebih mengandalkan relawan akar rumput daripada mesin standar politik oligarki. Orang-orang seperti Anies, Ridwan, dan Ganjar melakukan pendekatan serupa, membangun jaringan dukungan lokal daripada hanya mengandalkan patronase seperti yang sering terjadi sebelumnya.

Munculnya kandidat yang lebih baik – dan pemilih yang lebih menuntut – hanya dimungkinkan karena komitmen pemerintahan berturut-turut untuk menegakkan pemilu yang bebas dan adil, dan kesediaannya untuk menolak tekanan dari kepentingan pribadi yang kuat untuk membatalkan sistem kompetitif ini.

Prabowo dan para pendukungnya telah berulang kali menyerukan agar pemilihan langsung dibatalkan dan para pemimpin dipilih oleh parlemen, seolah-olah untuk menghemat uang dan lebih mengakomodasi preferensi masyarakat Indonesia untuk politik konsensus. Mereka menolak justru karena mereka memahami bahwa pemilihan langsung yang kompetitif memberikan pemeriksaan penting terhadap politik uang dan sistem patronase yang menghambat kemajuan di Indonesia.

Mahalnya biaya untuk berpartisipasi dalam pemilu, dan aturan yang menyulitkan pembentukan partai politik baru, menguntungkan partai-partai mapan di negara tersebut. Salah satu penyebab mahalnya biaya pemilu di Indonesia adalah praktik jual beli suara, di mana kandidat atau agennya membagikan uang tunai atau barang kebutuhan pokok dengan harapan pemilih akan mendukungnya.

Sebanyak satu dari tiga orang Indonesia menerima suap seperti itu selama pemilu, menurut sebuah studi ahli. Namun, pemungutan suara rahasia berarti bahwa para kandidat tidak memiliki cara untuk memastikan bahwa pemilih melakukan apa yang diminta. Beberapa calon yang mencalonkan diri sebagai majelis utama DPR, yang dikenal dengan nama DPR, mengatakan bahwa pembelian suara tidak menjamin keberhasilan, tetapi tanpa penyerahan, jauh lebih sulit untuk mendapatkan perhatian dari pemilih.

Setelah pemilihan, para pemimpin partai politik yang mapan menggunakan metode lain untuk mencoba mempertahankan cengkeraman kekuasaan mereka. Daripada menjadi oposisi, banyak yang lebih memilih untuk berbaris di belakang presiden dengan harapan memenangkan akses ke kursi Kabinet, perlindungan dari penuntutan korupsi, atau bentuk patronase lainnya. Sejak pertama terpilih, Jokowi mengandalkan “kartelisasi partai, gaya Indonesia” ini seperti halnya Yudhoyono sebelumnya. Kurangnya oposisi parlementer yang terpadu ini telah membuat para ahli mempertanyakan apakah Indonesia lebih dari sekedar demokrasi “prosedural”.

Namun pemilu Indonesia yang benar-benar dapat diperebutkan menempatkan air jernih antara itu dan rezim otoriter seperti Myanmar atau Thailand, di mana mereka yang berkuasa menggunakan bentuk manipulasi lain untuk memastikan mereka mempertahankan cengkeraman mereka pada kekuasaan meskipun diadakan pemilihan.

Sementara parlemen Indonesia terus dilanda korupsi dan masih di bawah pengaruh kartel partai politik, pemilihan langsung telah memungkinkan satu generasi pemimpin politik yang mengesankan untuk muncul di tingkat lokal. Meskipun mereka harus bekerja dengan partai politik, mandat langsung mereka dari masyarakat memberi mereka pengaruh yang signifikan terhadap partai dan menuntut mereka untuk tanggap terhadap kebutuhan publik.

Betapapun banyak bos partai politik yang mungkin menginginkan kandidat yang lentur yang akan mempertahankan praktik pencarian sewa dan jaringan patronase mereka, mereka membutuhkan orang-orang yang dapat memenangkan pemilihan. Dan pemilih Indonesia menuntut lebih banyak dari para pemimpin mereka.

1. Meningkatnya Kecacatan Dalam Demokrasi Indonesia

Terlepas dari cara terpilihnya sebagai presiden, Jokowi telah menjadi penjaga yang lemah dari prinsip-prinsip demokrasi. Para pengamat di dalam dan di luar Indonesia yang menyambut pemilihannya sekarang menyalahkan dia karena memimpin apa yang disebut “giliran otoriter” atau “mundur dari demokrasi”.

Bukti kemunduran demokrasi di bawah Jokowi sangat luas. Pemerintahannya telah meningkatkan penggunaan undang-undang yang tidak jelas dan tidak liberal untuk mengkriminalisasi kritik terhadap pemerintah dan lembaga resmi lainnya termasuk militer. Ini telah melemahkan perang melawan korupsi atas nama stabilitas politik. Pemerintahan Jokowi telah memperparah kebangkitan sektarian, politik identitas dengan mengkooptasi dan mengkriminalisasi para kritikus Muslim konservatif dan garis keras. Dan itu telah merusak upaya yang berhasil untuk menempatkan angkatan bersenjata kembali ke barak, terutama dengan proposal baru-baru ini untuk mengerahkan perwira senior ke dalam dinas sipil (seolah-olah karena tidak ada cukup pekerjaan yang layak tersedia di militer).

Banyak dari masalah ini berasal dari kekuatan yang dilepaskan atau tidak direformasi setelah reformasi . Dari mantan jenderal yang berbicara keras hingga miliarder oligarki dan Islamis yang menginginkan hukum Syariah, tokoh-tokoh yang berbeda ini memiliki minat yang sama untuk mengembalikan beberapa elemen sistem demokrasi Indonesia. Terlalu sering, Jokowi tidak dapat atau tidak mau mengambil alih kepentingan terselubung ini, lebih memilih stabilitas politik jangka pendek daripada perubahan politik jangka panjang.

2. Kebangkitan Politik Identitas Islam

Beberapa tantangan terbesar bagi demokrasi di Indonesia saat ini adalah hasil dari tumbuhnya politik identitas dan munculnya sikap yang lebih saleh dan keras terhadap agama. Kecenderungan ini tampaknya mencerminkan perubahan global yang mengubah negara maju dan berkembang, diperburuk oleh ledakan media sosial dan efeknya yang berpotensi memecah belah.

Partai politik Islam Indonesia telah gagal memanfaatkan tren ini di kotak suara, dan pangsa suara mereka diprediksi oleh beberapa lembaga survei akan menurun pada pemilihan ini. Namun, kombinasi beraneka ragam ulama konservatif seperti Ma’ruf dan kelompok Islam garis keras seperti (sekarang dilarang) Hizbut Tahrir Indonesia dan Front Pembela Islam yang preman berhasil mendorong isu-isu Islam ke dalam agenda politik arus utama.
Partai politik non-Islam Indonesia (yang dikenal sebagai ‘nasionalis’) telah mencoba memanfaatkan tren ini di tingkat lokal selama beberapa tahun. Partai-partai nasionalis ini telah mempromosikan peraturan daerah syariah yang mengamanatkan segalanya mulai dari pemakaian jilbab oleh siswi sekolah hingga kuantum zakat., Pemberian amal Islami. Ini mungkin mencerminkan meningkatnya religiusitas dari politisi partai nasionalis. Namun, ini juga merupakan bagian dari upaya para pemimpin lokal untuk memanfaatkan dukungan dari para pemilih dan organisasi Islam, selain menciptakan aliran pendapatan baru.

Kasus Ahok adalah contoh politisi yang menginstrumentalisasi agama dan identitas dalam skala yang jauh lebih besar. Lawan politik Jokowi, termasuk Prabowo dan Sandiaga, melihat gerakan anti-Ahok sebagai peluang untuk melemahkan presiden menjelang pemilu 2019. Terguncang oleh skala dan sifat gencar kampanye, Jokowi beralih ke mode pengendalian kerusakan. Dia tampaknya telah bermain di tangan para pengkritiknya dengan mengakui beberapa hal, sementara menggunakan polisi untuk melawan mereka, sehingga memperkuat narasi bahwa Jokowi menyerang Islam.

Pilihan Jokowi atas Ma’ruf sebagai cawapres dirancang untuk menetralkan kritik dari kelompok garis keras. Demikian pula, Jokowi telah memilih untuk menunjukkan kesalehan pribadinya, sementara para pendukungnya telah menyerang kredensial agama pribadi Prabowo di media sosial. Dan, di saat oportunisme, dia berjanji untuk membebaskan pemimpin teroris yang dipenjara Abu Bakar Ba’asyir atas dasar kemanusiaan – sebelum segera berbalik arah karena kecaman domestik dan internasional yang intens.

3. Menindak Kritik

Bahkan ketika dia memberi bantuan kepada kelompok garis keras dan konservatif dengan gerakan-gerakan ini, Jokowi juga memberdayakan lembaga penegak hukum untuk mengejar mereka – satu lagi demonstrasi dari kecenderungannya yang terlalu kejam. Pemerintah melarang Hizbut Tahrir Indonesia, cabang lokal dari ogranisasi global yang berkomitmen untuk mendirikan kekhalifahan Islam. Polisi secara efektif mengusir Habib Rizieq Shihab, ulama garis keras yang mendirikan Front Pembela Islam, ke pengasingan setelah mengejar tuduhan pornografi terhadapnya menyusul kebocoran di internet tentang obrolan seks antara dia dan seorang wanita.

Tuduhan itu dibatalkan pada 2018 tetapi Rizieq tetap di Arab Saudi. Sejumlah pendukung Prabowo lainnya dan kritikus Jokowi telah ditangkap, diadili, atau dihukum karena komentar publik mereka. Ahmed Dhani, seorang bintang rock, dipenjara karena tweet yang dinilai kontroversial sebagai ujaran kebencian. Dan Robertus Robet, seorang akademisi, dituduh menyanyikan lagu era Suharto yang mengejek militer. Polisi juga membubarkan atau membatalkan serangkaian peristiwa politik anti-Jokowi dengan alasan tertentu.

Meskipun tindakan keras ini sebagian besar bersifat reaktif, bukan bagian dari rencana yang direncanakan, tindakan tersebut telah merusak demokrasi dan supremasi hukum di Indonesia. Jauh dari mencapai efek yang diinginkan untuk mengekang oposisi, itu telah memberikan umpan lebih lanjut kepada kritik Jokowi dan menempatkan lebih banyak kekuasaan di tangan sekurokrat era Suharto seperti Wiranto, yang bertanggung jawab atas kementerian koordinasi politik, hukum, dan keamanan yang kuat. urusan. Dalam contoh terbaru dari pendekatannya, Wiranto baru-baru ini menyerukan agar undang-undang terorisme Indonesia yang kejam digunakan untuk melawan mereka yang menyebarkan berita palsu terkait pemilu.

4. Mengalah Untuk Kepentingan Pribadi

Langkah-langkah lain yang diambil di bawah pengawasan Jokowi tampak seperti langkah mundur menuju tahun-tahun Suharto. Militer ingin menempatkan beberapa ratus jenderal dan kolonel yang tidak dapat menemukan posisi angkatan bersenjata yang sesuai ke dalam layanan sipil, merusak upaya yang berhasil selama dua dekade untuk melepaskan sistem dwifungsi ( dwifungsi) Suharto , yang memberikan peran keamanan dan politik kepada militer.

Perjuangan melawan korupsi endemik telah dilemahkan oleh kesediaan pemerintah (dipimpin oleh seorang presiden yang citra pribadinya tetap bersih) untuk memutuskan kesepakatan dengan mereka yang berlatar belakang dipertanyakan dengan imbalan dukungan politik. Contoh yang paling sering dikutip adalah Hary Tanoesoedibjo, seorang konglomerat media dan kritikus Jokowi yang bersemangat, yang mulai mendukung presiden pada tahun 2017 setelah ia didakwa mengancam jaksa penuntut umum – sebuah kasus yang tidak berkembang sejak saat itu.

Aktivis masyarakat sipil seperti Usman Hamid, Direktur Eksekutif Amnesty International Indonesia, juga berpendapat bahwa Komisi Pemberantasan Korupsi yang secara teoritis kuat dan independen telah “dikebiri” selama masa pemerintahan Jokowi: “Ia tidak lagi memiliki otonomi penuh dari politik.” Para penasihat Jokowi mengatakan bahwa sebelum menjadi presiden, ia secara naif berpikir bahwa ia dapat mengubah hambatan institusional besar ini dengan kekuatan kepribadiannya. Terpukul keras oleh kenyataan, dia sekarang hanya mencoba bertahan dalam apa yang bisa menjadi permainan yang sangat kotor.

Dia pasti pragmatis. Dan fokus utamanya selalu pada kemajuan ekonomi, bukan hak asasi manusia dan prinsip-prinsip demokrasi. Tanggapannya yang tidak liberal, jika tidak otoriter, mungkin juga mencerminkan pendidikannya sendiri di era Suharto. Apapun motifnya, trend memang mengkhawatirkan. Mengingat berapa banyak elit Indonesia yang ingin mengembalikan kekuatan demokrasi untuk meminta pertanggungjawaban mereka, Jokowi terlihat ceroboh.

“Jokowi cenderung pragmatis dengan segala hal, tapi seberapa rendah Anda bisa melangkah?” catatan seorang mantan menteri kabinet dari pemerintahan Yudhoyono. “Jika Anda memberikan semuanya, apa yang tersisa?”

5. Persaingan Versus Kendala

Indonesia telah membangun sistem yang kuat untuk menyelenggarakan pemilu yang bebas dan adil, meskipun terdapat banyak tantangan logistik dan politik. Namun, pada saat kekhawatiran global yang berkembang tentang kemunduran demokrasi dari Amerika Serikat ke Filipina, sistem demokrasi yang lebih luas sedang diserang di berbagai bidang. Ketegangan antara pemilu yang tangguh dan demokrasi yang cacat ini sebagian mencerminkan kompromi politik reformasi , yang mengakhiri rezim Suharto dan memulai demokratisasi. Ketegangan diwujudkan dalam Jokowi yang memenangkan kekuasaan karena pemilihan yang kompetitif tetapi telah memimpin selama periode kemunduran yang demokratis, baik melalui pengabaian atau niat.

Tekanan terhadap demokrasi Indonesia sepertinya tidak akan mereda di bawah Jokowi atau Prabowo periode kedua, mengingat karakter dan koalisi politik mereka. Politik identitas yang diinfuskan oleh agama, yang menurut banyak analis akan menghilang setelah jatuhnya Ahok, tampaknya tertanam dalam sistem untuk saat ini. Dihadapkan pada kritik dan tantangan terhadap otoritas mereka, kedua kandidat cenderung merespons dengan metode yang tidak liberal. Badan-badan penegakan hukum dan militer semakin berani dengan peran politik yang semakin meluas yang diberikan kepada mereka. Dan partai politik yang mapan akan terus membentuk kartel yang kuat sampai reformasi struktural mematahkan cengkeraman mereka atas sistem.

Dalam pandangan seorang jurnalis veteran Indonesia, negaranya adalah bukti hidup dari “paradoks toleransi” filsuf Karl Popper. Demokrasi telah memberikan hak kebebasan berbicara dan berserikat kepada mereka yang menentang hak-hak tersebut, dari Islamis garis keras hingga mantan jenderal, taipan, dan elit lainnya yang ingin membongkar mekanisme akuntabilitas yang baru lahir.

Namun di tengah kekhawatiran akan masa depan demokrasi Indonesia, masih ada tanda-tanda harapan. Sistem pemilu yang tangguh telah memungkinkan munculnya pemimpin daerah baru yang lebih efektif dan responsif, termasuk Sandiaga, Anies Baswedan, dan Ridwan Kamil. Mereka sekarang mengincar pemilu 2024, ketika Jokowi tidak akan bisa berdiri jika terpilih kali ini seperti yang diprediksikan oleh jajak pendapat. Politisi muda yang ambisius ini kebanyakan berasal dari luar partai, elit militer dan agama, dan politik mereka kurang ditentukan oleh era Suharto. Namun, mereka akan menghadapi dilema yang sama dengan Jokowi: haruskah kekuasaan datang dengan harga reformasi yang sebenarnya? Atau dapatkah kepemimpinan yang lebih berani mengatasi kepentingan pribadi tanpa menggoyahkan sistem politik?

Mitra internasional Indonesia tidak dapat mengandalkan retorika yang menghibur tentang hal itu sebagai mercusuar demokrasi dan toleransi di dunia Muslim. Sebaliknya, mereka harus mempersiapkan diri untuk menghadapi bangsa yang menjadi lebih kompleks karena berbagai aktor memperebutkan kekuasaan dan pengaruh dalam demokrasi yang kompetitif tetapi cacat. “Kami lebih demokratis daripada negara lain di Asia Tenggara tetapi kami masih menghadapi banyak masalah,” kata seorang penasihat pemerintahan Jokowi. “Kami membutuhkan negara lain untuk menanggung bersama kami karena sistem politik kami masih dalam proses.”

Baca juga : Politisi Barrack Obama Dalam Kejahatan Kevin McCarthy dan Donald Trump

Dalam dua dekade terakhir, Indonesia telah melewati serangkaian bencana yang luar biasa, termasuk konflik separatis, bencana alam yang menghancurkan, krisis keuangan Asia, dan berakhirnya rezim otoriter 32 tahun yang kacau balau. Keberhasilan itu seharusnya tidak menumbuhkan rasa puas diri. Indonesia tampaknya sedang menyesuaikan diri dengan pola politik identitas yang lebih memecah belah yang berisiko memicu intoleransi lebih lanjut dan mengalihkan perhatian dari perdebatan tentang reformasi politik, hukum, dan ekonomi.

Negara ini tidak akan kembali ke pemerintahan militer atau menjadi negara Islam formal. Namun, ketegangan dalam sistem politik Indonesia akan merusak kemampuannya untuk menangani daftar tantangan domestik dan internasional yang terus bertambah, karena dunia memasuki era yang semakin kompleks dan berisiko. Ketahanan adalah kualitas vital untuk kelangsungan hidup. Untuk berkembang, Indonesia membutuhkan reformasi yang lebih dalam.

Ketegangan dalam demokrasi Indonesia
Politik

Ketegangan dalam demokrasi Indonesia

Ketegangan dalam demokrasi Indonesia – Tekanan terhadap demokrasi Indonesia sepertinya tidak akan mereda di bawah periode kedua Jokowi atau presiden Prabowo

Ketegangan dalam demokrasi Indonesia

bushsbrain – Presiden petahana Joko Widodo adalah yang terdepan untuk mengalahkan saingan lama Prabowo Subianto dalam pemilihan presiden langsung keempat Indonesia pada 17 April.

1. Temuan Utama

– Dibatasi oleh kompromi dan keseimbangan oleh kebangkitan politik identitas, jika Jokowi memenangkan masa jabatan kedua (dan terakhir), dia tidak mungkin membuat kemajuan yang signifikan dalam reformasi ekonomi, hukum, dan politik yang sangat dibutuhkan.
– Terlepas dari keprihatinan ini, ada harapan untuk masa depan dengan generasi baru politisi dari luar elit sekarang berusaha mengikuti jejak Jokowi ke kantor nasional. Masa depan Indonesia akan bergantung pada sejauh mana mereka menggunakan mandat pemilu untuk mengguncang sistem yang rusak.

Baca juga : Politik di Indonesia : Periode Kolonial Indonesia

2. Ringkasan Bisnis Plan

Dikutip dari lowyinstitute, Menjelang pemilu bersejarah, sebuah teka-teki terletak di jantung politik Indonesia. Pemerintahan berturut-turut telah membangun salah satu fondasi terpenting dari demokrasi yang sukses: pemilihan umum yang bebas, adil, dan damai. Namun, meski prosedur pemilihannya kuat, demokrasi Indonesia semakin cacat di bidang lain. Presiden Joko Widodo, yang menjadi favorit untuk terpilih kembali pada bulan April, naik ke tampuk kekuasaan berkat sifat kompetitif pemilu Indonesia. Namun, dia terbukti menjadi penjaga demokrasi yang buruk.

Jokowi, begitu dia dikenal, telah mencari kompromi dengan politisi korup dan pemimpin agama yang tidak toleran, dan mengelilingi dirinya dengan mantan jenderal dengan sedikit komitmen pada prinsip-prinsip demokrasi. Dalam pengawasannya, hak asasi manusia, supremasi hukum, dan perlindungan minoritas semuanya telah melemah. Bentuk pahit dari politik identitas berbasis agama tampaknya tertanam dalam sistem tersebut. Saat Indonesia menghadapi tantangan yang semakin besar, masa depannya akan ditentukan oleh bagaimana generasi pemimpin berikutnya menggunakan mandat kemenangan pemilu yang kuat untuk mengatasi mereka yang berusaha menghalangi reformasi yang sangat dibutuhkan dan merusak norma-norma demokrasi.

3. Pengantar

Pada 17 April, 193 juta orang Indonesia akan memasuki lebih dari 800.000 TPS yang tersebar di ratusan pulau untuk memilih pemimpin mereka dalam pemilihan presiden langsung terbesar di dunia. Untuk pertama kalinya, pemilu kali ini akan digelar di hari yang sama dengan pemilu legislatif. Rakyat Indonesia akan memberikan suara untuk majelis atas dan bawah parlemen nasional, serta legislatif provinsi dan kabupaten. Ada lebih dari 245.000 kandidat yang mencalonkan lebih dari 20.000 kursi dalam pemilu satu hari paling rumit yang pernah ada di dunia. Lebih dari 20 tahun setelah jatuhnya rezim otoriter yang berkuasa lama Suharto, pemilihan umum yang bebas, adil, dan damai telah menjadi norma di Indonesia. Bangkitnya Presiden Joko Widodo ke tampuk kekuasaan dari ketidakjelasan menggambarkan sifat kompetitif yang sejati dari sistem pemilihan. Yang menggembirakan, generasi baru pemimpin lokal yang bekerja keras dan lebih responsif sekarang mencari cara untuk mengikuti jejaknya.

Ironisnya, bagaimanapun, Jokowi, begitu dia dikenal, telah membiarkan hak asasi manusia, supremasi hukum, dan perlindungan minoritas melemah sejak dia terpilih pada tahun 2014. Penegakan hukum telah dipolitisasi, dengan para kritikus pemerintah ditangkap dan dipenjara atas tuduhan yang dipertanyakan. . Jokowi telah berkedip menghadapi oposisi dari kelompok-kelompok Islam konservatif, melegitimasi pandangan anti-pluralistik yang merongrong hak-hak minoritas Indonesia dan memicu kebangkitan politik identitas yang memecah belah. Dan, dikelilingi oleh mantan jenderal yang kuat, dia telah mengimbangi peran militer yang semakin meluas dalam politik, mengancam akan merusak reformasi yang terjadi setelah jatuhnya Suharto pada tahun 1998.

Satu dekade lalu, Rizal Sukma, salah satu analis kebijakan paling terkemuka di Indonesia (dan duta besar Inggris saat ini), menerbitkan sebuah makalah yang menyatakan bahwa politik negara itu dicirikan oleh “pemilihan umum yang cacat, demokrasi yang tangguh”. Sekarang, politik Indonesia lebih terlihat seperti kisah “pemilu yang tangguh, demokrasi yang cacat”.

Membangun demokrasi di negara yang luas, multi-etnis, multi-agama bukanlah proses linier yang dapat dinilai dengan ukuran kemajuan versus kemunduran sederhana. Akademisi dan aktivis hak asasi manusia berhak untuk memperingatkan tentang langkah mundur dalam pengawasan Jokowi, yang terjadi pada saat cita-cita dan praktik demokrasi terkikis di seluruh dunia. Namun, penting untuk melihat tren terkini dalam konteks sejarah Indonesia dan kesulitan untuk beralih dari otoritarianisme ke demokrasi.

Banyak tantangan demokrasi di Indonesia saat ini berasal dari ‘dosa asal’ reformasi , gerakan reformasi yang melahirkan negara Indonesia modern. Dengan memilih proses perubahan bertahap dari dalam daripada revolusi, Indonesia menghindari pertumpahan darah yang sangat besar dan ketidakpastian ekstrim yang akan menyertai upaya untuk benar-benar membongkar rezim kuno. Namun harga dari transisi yang sebagian besar mulus dan damai adalah meninggalkan tokoh dan institusi era Suharto dengan kursi di meja kekuasaan. Kehadiran kebebasan berbicara dan berserikat telah memungkinkan semua jenis kelompok masyarakat sipil untuk berkembang, termasuk kelompok Islamis garis keras yang telah menghidupkan kembali perdebatan berkepanjangan tentang peran Islam dalam negara dan masyarakat.

Transisi Indonesia menuju demokrasi jauh lebih sukses daripada tetangganya Myanmar dan Thailand – atau sebagian besar negara Arab Spring. Namun, itu bukan lagi suar demokrasi dan toleransi yang dicanangkan oleh banyak pemimpin dunia.

Analisis ini akan mengeksplorasi ketegangan antara prosedur demokrasi Indonesia yang mengesankan dan praktik demokrasi yang bermasalah. Ini akan melihat empat karakter yang sangat berbeda yang mencalonkan diri sebagai presiden dan wakil presiden – dan bagaimana latar belakang dan pandangan mereka mencerminkan tekanan yang kontras dalam sistem politik. Ini akan menjelaskan secara singkat mengapa Jokowi dan cawapres Ma’ruf Amin menjadi yang terdepan. Ini juga akan menganalisis sifat ketahanan pemilu Indonesia meskipun ada tantangan dari para pemain elit dalam politik dan bisnis yang ingin membatalkan mekanisme akuntabilitas utama ini. Terakhir, Analisis ini akan memeriksa sifat kemunduran demokrasi di bawah Jokowi dan membahas bagaimana ketegangan dalam sistem Indonesia ini dapat terjadi. Ini mengacu pada wawancara tatap muka di Indonesia dengan politisi, pejabat senior,aktivis hak asasi manusia, dan peserta kunci lainnya.

4. Joko Widodo, Petahana

Dari walikota kota kecil hingga presiden, Jokowi selalu menegaskan bahwa dia tidak akan mengubah gaya murahannya. Popularitasnya yang melonjak, pertama sebagai walikota Solo di Jawa Tengah, dan kemudian sebagai gubernur Jakarta, berasal dari reputasinya yang bersih, citranya sebagai man-of-the-people dan fokusnya untuk menyelesaikan berbagai hal, dari membersihkan daerah kumuh bantaran sungai. untuk merapikan pasar yang bobrok. Setelah dia mengalahkan Prabowo Subianto ke kursi kepresidenan pada tahun 2014, seorang penasihat dekat bertanya kepadanya bagaimana, sebagai pemimpin dari 260 juta orang, dia dapat terus memerintah melalui pemeriksaan langsung. “Tidak masalah,” jawab presiden yang baru. “Sekarang saya punya pesawat.”

Lima tahun kemudian, sikap Jokowi yang pekerja keras, dan fokusnya pada taktik jangka pendek daripada strategi jangka panjang, terus menjadi kekuatan terbesarnya – dan kelemahan terbesarnya. Setelah bertahun-tahun diabaikan di bawah pemerintahan sebelumnya, mantan pengusaha furnitur berusia 57 tahun itu secara signifikan mempercepat pembangunan infrastruktur, dari jalan tol hingga bandara. Setelah beberapa dekade tertunda dan tepat pada waktunya untuk pemilihan bulan April, Jakarta akhirnya mendapatkan jalur metro pertamanya, kemajuan besar bagi daerah perkotaan terbesar kedua di dunia setelah Tokyo. Jokowi terlihat paling bahagia, dan paling berwibawa, mengenakan topi keras dan memeriksa proyek infrastruktur di seluruh negeri.

Dia juga mendorong pemerintahnya untuk memperluas akses ke pendidikan dan kesehatan bagi orang miskin, dan dalam prosesnya membantu meningkatkan permintaan masyarakat Indonesia akan layanan yang lebih baik. Selama masa jabatan pertamanya, tingkat kemiskinan resmi telah turun dari sekitar 11 persen menjadi hanya di bawah 10 persen, meskipun, seperti di banyak negara, ada skeptisisme tentang data resmi semacam itu yang dipijat untuk tujuan politik. Pertumbuhan ekonomi, diukur dengan PDB, telah berkembang sekitar 5 persen per tahun di bawah pengawasannya, jauh di bawah janji awalnya untuk meningkatkannya menjadi 7 persen tetapi tidak buruk dibandingkan dengan negara-negara lain di kawasan ini, kecuali China.

Namun, fokus utama Jokowi pada infrastruktur, dan gaya ad hocnya, telah membatasi kemampuannya untuk mengatasi tantangan politik dan sosial kompleks yang dihadapi negara mayoritas Muslim yang besar dan beragam ini. Dia tidak berbuat banyak untuk menghadapi kepentingan pribadi yang telah menghalangi reformasi yang diperlukan untuk memperbaiki sistem hukum yang tidak merata, mengurangi korupsi, dan mendorong ekonomi yang tumbuh lebih cepat dan lebih adil.

Jokowi telah mengikuti jejak pendahulunya, Susilo Bambang Yudhoyono, dengan memasuki koalisi besar dengan berbagai partai politik. Ini telah menstabilkan posisi politiknya tetapi dengan mengorbankan kemajuan. Seperti presiden sebelumnya, dia mengelilingi dirinya dengan suksesi mantan jenderal, dari Wiranto, kepala menteri keamanan yang didakwa oleh pengadilan PBB atas kejahatan terhadap kemanusiaan di Timor-Leste, hingga Luhut Pandjaitan, menteri kelautan dan mantan menteri khusus. komandan pasukan yang juga aktif di Timor-Leste.

Dengan tokoh-tokoh era Suharto ini menasihati Jokowi, lembaga penegak hukumnya telah memulai tindakan keras yang mengganggu terhadap para kritikus pemerintah. Presiden telah mengambil pendekatan garis keras yang serupa terhadap perdagangan narkoba. Dia telah mengawasi babak baru eksekusi terkait perdagangan narkoba, menyebabkan keretakan dengan Australia, dan meniru seruan Presiden Filipina Rodrigo Duterte agar polisi menembak para pengedar narkoba.

Terlepas dari tanda-tanda ketangguhan ini, para penasihat mengatakan bahwa Jokowi terkejut dengan kebangkitan kelompok-kelompok Islam yang keras yang mendorong kampanye untuk menggulingkan sekutu politiknya, mantan Gubernur Jakarta Basuki Tjahaha Purnama. Seorang etnis Tionghoa dan seorang Kristen, Ahok, demikian dia dikenal, dipenjara karena penistaan ??dan kalah dalam pemilihan gubernur 2017 setelah kaum konservatif dan garis keras menuduhnya menghina Islam dan tidak layak untuk memerintah Muslim.

Seorang pelaku daripada pembicara, Jokowi telah berjuang untuk menghasilkan narasi yang meyakinkan untuk membela sistem pluralis dan reputasi toleransi antaragama di Indonesia. Alih-alih, mencerminkan nalurinya untuk menghindari konfrontasi terbuka, dia telah mencoba untuk mengkooptasi para pengkritiknya dengan menunjuk seorang ulama konservatif sebagai calon wakil presidennya dan berjanji untuk membebaskan seorang pemimpin teroris yang dipenjara, sambil memberdayakan badan-badan penegakan hukum untuk mengejar beberapa dari dirinya. lawan lslamis yang paling vokal.

Jokowi paling baik dipahami sebagai “seikat kontradiksi”. Menurut mereka yang pernah bekerja sama dengannya, Jokowi adalah politisi dan ahli taktik ritel yang brilian, tetapi kurang memiliki pemikiran strategis. Dia adalah seorang promotor investasi asing yang bersemangat yang telah memulai program nasionalisme ekonomi. Dia adalah orang luar politik dan militer yang memutuskan kesepakatan dengan kepentingan pribadi untuk tetap berkuasa. Ketegangan dalam diri orang yang kemungkinan besar akan memimpin Indonesia selama lima tahun ke depan ini mencerminkan konflik yang lebih luas di jantung sistem politik.

5. Ma’ruf Amin, Calon Wakil Presiden Jokowi

Ma’ruf Amin, seorang ulama berusia 76 tahun, tidak pernah dimaksudkan untuk menjadi wakil presiden Indonesia. Ketika Jokowi berusaha untuk menggantikan Jusuf Kalla yang berusia 76 tahun (yang dianggap terlalu tua oleh banyak orang), presiden ingin memilih Mahfud MD, sosok yang lebih muda dan lebih dinamis yang juga merupakan politisi partai Islam dan mantan ketua Mahkamah Agung. Mahkamah Konstitusi. Namun, pada menit terakhir, Jokowi berubah pikiran setelah mendapat tekanan dari mitra koalisinya. Mereka khawatir Mahfud bisa menggunakan peran wakil presiden untuk mulai berkampanye untuk kursi kepresidenan pada 2024, ketika Jokowi akan dibatasi masa jabatannya, dan lebih memilih seseorang yang terlalu tua untuk mencalonkan diri di masa mendatang.

Ma’ruf adalah ulama paling berkuasa di Indonesia. Dia adalah presiden Nadhlatul Ulama, organisasi Muslim terbesar di negara itu, dan ketua Majelis Ulama Indonesia (MUI), sebuah badan yang didukung negara tetapi independen yang mengeluarkan putusan agama tentang segala hal mulai dari keuangan Islam hingga penistaan ??agama. Karena itu, Ma’ruf tampaknya menjadi pilihan yang aneh bagi Jokowi. Memiliki ulama yang menua di sisinya tidak banyak membantu fokus utama Jokowi: meningkatkan kinerja ekonomi.

Ma’ruf memiliki sejarah mempromosikan intoleransi terhadap sekte Islam dan agama minoritas lainnya. Dia adalah salah satu kekuatan pendorong di balik kampanye melawan Ahok, yang merupakan ujung tombak gerakan oposisi yang lebih luas terhadap presiden itu sendiri. Pada tahun 2016,dia mengeluarkan keputusan agama bahwa Ahok telah dihujat dengan menolak klaim bahwa Alquran melarang Muslim memilih non-Muslim sebagai pemimpin mereka. Fatwa ini membantu memicu protes massa dan penyelidikan polisi yang menyebabkan Ahok kalah dalam pemilihan Gubernur Jakarta dan dipenjara selama dua tahun karena penistaan ??agama.

Ma’ruf adalah sosok yang kontradiktif. Karirnya yang panjang ditandai dengan kombinasi fleksibilitas politik, untuk mengamankan posisi tinggi dan menguntungkan, dan promosi doktriner Islam konservatif. Dia secara teratur mengutuk praktik “menyimpang” dan mempromosikan peran yang lebih besar untuk MUI dalam menetapkan standar Islam untuk masyarakat dan ekonomi.

Aspek terakhir membuat banyak komentator khawatir Ma’ruf dan sekutunya akan menggunakan wakil presiden, jika dia dan Jokowi terpilih, untuk mempromosikan Islamisasi negara, di sepanjang garis Malaysia. Namun, seperti yang dikemukakan oleh salah seorang ulama yang telah bekerja dengan Ma’ruf selama bertahun-tahun, penulisnya cenderung bergeser mengikuti angin politik, meskipun ia pernah mendukung keputusan agama yang tidak toleran: “Dalam pertemuan MUI, dia akan sering membiarkan orang berbicara untuk dan menentang proposisi sebelum dia menyimpulkan suatu tempat di tengah. “

6. Prabowo Subianto, Penantang Kawakan

Prabowo Subianto, mantan jenderal berusia 67 tahun yang menikah (dan kemudian menceraikan) salah satu putri Soeharto, telah lama percaya bahwa dia ditakdirkan untuk memimpin negaranya, menurut mereka yang mengenalnya. Pada 2004, Prabowo gagal mengamankan nominasi dari Partai Golkar. Pada 2008, ia dan saudaranya Hashim Djojohadikusumo, seorang taipan sumber daya alam, mendirikan partai sendiri, Gerindra. Prabowo mencalonkan diri sebagai calon wakil presiden Megawati Sukarnoputri pada 2009 dan mereka kalah dari Yudhoyono. Dia mencalonkan diri dan kalah dengan haknya sendiri melawan Jokowi pada tahun 2014 setelah pertarungan sengit dan kampanye mahal yang membawanya dalam jarak yang menyentuh dari ambisi hidupnya.

Kekalahan tipis itu tampaknya telah melukai seorang pria yang sama-sama dikenal karena pidato jingonya yang berapi-api dan ceramahnya yang fasih tentang politik dan sejarah. Sebelum batas waktu pencalonan pada Agustus 2018, Prabowo tampak enggan mengemukakan namanya, dengan jajak pendapat menunjukkan perjuangan berat untuk mengalahkan petahana. Di jalur kampanye, ia gagal merebut kembali kekuatan kampanye 2014. Kemudian, sikap sombong dan amarahnya yang kurang ajar terhadap boneka asing yang mencuri kekayaan Indonesia memberi energi pada sebagian besar pemilih, dua tahun sebelum Donald Trump dan Rodrigo Duterte terpilih sebagian berkat pendekatan serupa.

Namun, hanya sedikit politisi yang memiliki stamina – atau keberanian – untuk keempat kalinya menduduki posisi puncak dalam 15 tahun. Mengingat usianya, dan kemungkinan kandidat yang lebih muda pada tahun 2024, ini mungkin kesempatan terakhir Prabowo. Dia telah berkampanye dengan janji untuk memberikan pekerjaan yang lebih baik bagi orang Indonesia dan untuk memastikan stabilitas harga makanan dan barang sehari-hari. [21] Namun, seperti biasa dalam pemilu Indonesia, di luar janji yang tidak jelas hanya ada sedikit substansi kebijakan.

Terlepas dari citra kuatnya, Prabowo memiliki kualitas seperti bunglon seperti kebanyakan politisi Indonesia. Dia terus berjanji kepada para pemilih bahwa dia akan mengekang keterlibatan asing dalam ekonomi Indonesia dan memperingatkan bahwa kekuatan luar yang bermusuhan mencoba mencuri pemilu darinya. Namun, dalam pertemuan dengan diplomat dan jurnalis asing, ia berbicara lebih diam tentang perlunya meningkatkan rasio pajak terhadap PDB Indonesia dan mengekang korupsi. Seperti yang dikatakan seorang diplomat Barat di Jakarta kepada penulis: “Saya pikir politisi kita mungkin akan lebih baik secara pribadi dengan Prabowo karena dia fasih dan berpendidikan di luar negeri, tetapi saya tidak yakin mereka akan mempercayainya.”

Tuduhan kelam membayangi kepala Prabowo: bahwa dia mengarahkan pembunuhan separatis di Timor Timur selama tahun 1970-an dan 1980-an, dan bahwa dia mengawasi penculikan mahasiswa yang tidak setuju dan mengatur kerusuhan anti-China ketika pemerintah Suharto runtuh selama krisis keuangan Asia. Dia selalu membantah melakukan kesalahan, bersikeras bahwa dia hanya menjalankan perintah dan dijadikan “orang jatuh” ketika rezim ayah mertuanya jatuh.

Kedekatan Jokowi dengan tokoh-tokoh era Soeharto dengan catatan hak asasi manusia yang meragukan, seperti Wiranto, menetralkan dampak politik relatif dari tuduhan tersebut. Dan, dengan 40 persen dari 193 juta pemilih di Indonesia yang berusia di bawah 35 tahun, banyak yang tidak menyadari atau tidak tertarik dengan masa lalunya yang kotak-kotak. [25] Ini menunjukkan bahwa kemampuan Prabowo untuk memproyeksikan citra yang kuat untuk masa depan Indonesia, bukan sejarahnya sendiri, yang akan menentukan apakah ia dapat merebut hadiah utama pada akhirnya.

7. Sandiaga Uno, Calon Wakil Presiden Prabowo

Dalam kampanye yang tidak bersemangat, Sandiaga Uno tampaknya sering menjadi satu-satunya kandidat yang secara proaktif mencalonkan diri. Pengusaha berusia 49 tahun, yang sejauh ini merupakan yang termuda dari empat kandidat, secara teratur memposting foto dirinya sedang jogging, berenang, dan bermain bola basket selama perjalanan nonstop ke seluruh negeri. Infus energinya telah membantu kampanye Prabowo menarik perhatian media arus utama dan menarik pemilih muda di Facebook dan Instagram, yang memiliki basis pengguna yang luas, antusias, dan terus berkembang di Indonesia.

Sebagian berpendidikan di luar negeri seperti Prabowo, Sandiaga mendirikan dua perusahaan investasi yang berkembang ketika ekonomi Indonesia lepas landas pada pertengahan 2000-an setelah pulih dari krisis keuangan Asia. Dia memasuki dunia politik pada 2015 ketika bergabung dengan Partai Gerindra Prabowo sebagai penasihat. Dia membuat terobosan dalam Pilgub Jakarta 2017 yang bermuatan rasial dan religius, ketika dia terpilih sebagai wakil gubernur bersama Anies Baswedan, mantan menteri pendidikan di Kabinet Jokowi. Oleh karena itu, kedua calon wakil presiden tersebut memainkan peran langsung dalam menggulingkan sekutu Jokowi, Ahok.

Ironisnya, meski Jokowi menyerah pada tekanan untuk menunjuk seorang ulama sebagai cawapresnya, Prabowo, yang telah menerima dukungan dari dan memberikan bantuan kepada para Islamis yang vokal, memilih seorang pengusaha. Itu membantu karena Sandiaga bersedia mendanai sebagian besar kampanye – sekitar US $ 100 juta menurut perhitungannya.

Di jalur kampanye, Sandiaga telah menunjukkan citranya sebagai anak laki-laki Muslim pekerja keras yang berbuat baik, daripada fokus pada pengalamannya sebagai pemodal yang terlatih secara internasional. Bagi pendukung Muslim konservatif, latar belakangnya sangat kontras dengan para taipan non-Muslim yang beretnis Tionghoa yang mendominasi daftar orang kaya Indonesia dan telah mendukung Jokowi di masa lalu.

Namun, dalam cerita Sandiaga sendiri, pilihan Prabowo didorong oleh kebutuhan untuk melihat ke masa depan: “Ini bukan tentang memilih ulama Muslim. Kita perlu fokus pada transisi ke generasi pemimpin berikutnya. Kami perlu memberi sinyal bahwa Indonesia siap dan fokus kami adalah ekonomi. ” Penyebutan Sandiaga tentang generasi penerus itu penting. Dengan peluang melawan dia dan Prabowo, Sandiaga juga berkampanye untuk tahun 2024 dan, yang mengecewakan para pesaingnya (termasuk Anies Baswedan), dia sekarang memiliki awal yang kuat.

8. Siapa Yang Akan Menang?

Jokowi adalah calon presiden yang luar biasa. Dari sembilan jajak pendapat terkemuka yang dilakukan selama empat bulan terakhir, semuanya menempatkan Jokowi jauh di atas Prabowo. Mengambil rata-rata dari jajak pendapat itu, Jokowi disukai oleh 54 persen suara Indonesia dan Prabowo 33 persen, dengan sisanya ragu-ragu atau tanpa pandangan. Belum ada perubahan sentimen yang signifikan selama periode hingga Maret, meskipun jajak pendapat baru-baru ini oleh Kompas , surat kabar harian paling terkemuka di Indonesia, menunjukkan keunggulan Jokowi hanya pada 12 poin persentase.

Di luar jajak pendapat, sulit untuk menemukan pakar politik di Indonesia yang melihat jalan yang layak untuk kemenangan Prabowo. Jokowi memiliki semua keuntungan dari jabatannya. Dia memiliki mesin pemerintahan yang luas di belakangnya dan telah memenangkan dukungan dari sebagian besar pemilik media utama di Indonesia, yang ingin menjaga hubungan baik dengan orang yang mereka harapkan akan menang. Demikian pula, partai politik yang mewakili 60 persen kursi di parlemen mendukungnya dan koalisinya mengklaim bahwa 30 dari 34 gubernur provinsi ada di pihaknya. Meskipun para pemilih Indonesia tidak secara membabi buta mengikuti instruksi pemungutan suara dari para pemimpin provinsi atau legislator, hal itu dapat membahayakan kampanye Jokowi jika tokoh-tokoh ini mendukung dirinya.

Baca juga : Partai Republik Trump Menyerang Demokrasi Sementara Biden 2021

Hanya ada satu preseden di Indonesia dari presiden petahana yang dipilih langsung menghadapi pemilihan ulang: Susilo Bambang Yudhoyono, yang memenangkan kemenangan menentukan pada tahun 2009. Meskipun ada beberapa perdebatan tentang keefektifan dorongan infrastruktur Jokowi, dan dia telah mengecewakan para aktivis hak asasi manusia. , peringkat persetujuannya tetap tinggi. Prabowo mengkritik Jokowi karena gagal menciptakan pekerjaan yang cukup berkualitas dan membiarkan harga pangan naik terlalu tinggi. Namun, garis penyerangan ini belum membujuk banyak pendukung Jokowi untuk beralih kesetiaan. Terlepas dari bencana yang tiba-tiba dan tidak terduga, seperti guncangan ekonomi atau skandal politik atau korupsi besar, pertanda bagi Jokowi terlihat bagus.

Penasihat Prabowo secara pribadi mengakui bahwa mereka menghadapi pertempuran yang sulit untuk menggulingkan Jokowi, meskipun mereka mengklaim pada pertengahan Maret bahwa jajak pendapat mereka sendiri memberi Jokowi keunggulan yang lebih tipis dengan hanya di bawah 10 poin persentase. Meski begitu, tim sukses Jokowi memahami bahwa kepercayaan diri yang tinggi pada kemenangan ini bisa melahirkan rasa puas diri. Gangguan pemilu baru-baru ini dari Inggris dan Amerika Serikat hingga Malaysia telah membuat banyak politisi dan lembaga survei lebih berhati-hati. “Pemilu tampaknya semakin sulit untuk diprediksi dan kami perlu memastikan pendukung inti kami hadir,” kata seorang penasihat.

Jajak pendapat pra-pemilihan di Indonesia biasanya diambil setidaknya sebulan sebelum dikeluarkan, dan seperti semua jajak pendapat, hanya merupakan indikasi hipotetis dari niat untuk memilih. Pada tahun 2014, Jokowi memulai dengan keunggulan lebih dari 30 poin persentase tetapi Prabowo berjuang dengan kampanye yang menghebohkan yang membawanya mendekati kemenangan sebelum akhirnya kalah dengan selisih 6 poin persentase. Jadi, meskipun data dan preseden menunjukkan dengan kuat kemenangan Jokowi, tidak ada pihak yang meremehkan hasil tersebut.

Politik di Indonesia : Periode Kolonial Indonesia
Politik

Politik di Indonesia : Periode Kolonial Indonesia

Politik di Indonesia : Periode Kolonial Indonesia – Masa penjajahan Indonesia tidak langsung dimulai ketika Belanda pertama kali tiba di Nusantara pada akhir abad ke-16. Sebaliknya, itu adalah proses ekspansi politik yang lambat yang membutuhkan waktu berabad-abad untuk mencapai batas-batas teritorial Indonesia saat ini.

Politik di Indonesia : Periode Kolonial Indonesia

bushsbrain – Sepanjang era ke- 18, Kompeni Hindia Timur Bersuatu Belanda( Vereenigde Oost- Indische Compagnie, disingkat VOC) sudah menguatkan dirinya selaku daya ekonomi serta politik yang memimpin di Jawa sehabis runtuhnya serta runtuhnya kerajaan Mataram. Industri perdagangan Belanda ini sudah jadi daya penting dalam perdagangan Asia semenjak dini 1600- an, namun mulai meningkatkan atensi buat turut aduk dalam politik pribumi di pulau Jawa pada era ke- 18 sebab perihal itu hendak tingkatkan cengkaman mereka pada ekonomi lokal.

Dikutip dari wikipedia, Tetapi, salah rawat, penggelapan serta kompetisi hebat dari Industri Hindia Timur Inggris menyebabkan kebangkrutan VOC dengan cara lama- lama menjelang akhir era ke- 18. Pada 1796 VOC ambruk serta dinasionalisasi oleh negeri Belanda. Akhirnya, kepemilikannya di Nusantara diserahkan ke tangan kekuasaan Belanda pada tahun 1800. Tetapi, kala Prancis mendiami Belanda antara 1806 serta 1815, kepemilikan ini dialihkan ke Inggris. Tetapi, sehabis kegagalan Napoleon di Waterloo, diputuskan kalau beberapa besar area nusantara hendak kembali ke tangan Belanda.

Baca juga : Garis Besar Sistem Politik Umum Indonesia

1. Arsitek Negara Kolonial Belanda di Indonesia

Dua nama menonjol sebagai arsitek negara kolonial Belanda baru di Indonesia. Pertama, Herman Willem Daendels, Gubernur Jenderal dari 1808 hingga 1811 selama pendudukan Prancis di Belanda dan, kedua, Letnan Inggris Sir Stamford Raffles, Gubernur Jenderal dari tahun 1811 hingga 1816 selama pendudukan Inggris di Jawa. Daendels adalah orang yang menata kembali administrasi kolonial pusat dan daerah dengan membagi Jawa menjadi kabupaten (juga dikenal sebagai karesidenan), masing-masing dipimpin oleh seorang pegawai negeri Eropa – disebut residen – yang secara langsung menjadi bawahan – dan harus melapor – kepada Gubernur -Jenderal di Batavia. Penduduk ini bertanggung jawab atas berbagai masalah di tempat tinggal mereka, mulai dari masalah hukum hingga organisasi pertanian.

Raffles melanjutkan reorganisasi pendahulunya (Daendels) dengan mereformasi sistem peradilan, kepolisian dan administrasi Jawa. Dia memperkenalkan pajak tanah yang berarti bahwa petani Jawa harus membayar pajak, kira-kira senilai dua per lima dari hasil panen tahunan mereka, kepada pihak berwenang. Raffles juga sangat tertarik dengan budaya dan bahasa Jawa. Pada tahun 1817 ia menerbitkan The History of Java , salah satu karya akademis pertama tentang topik Jawa. Namun, reorganisasi administratifnya berarti peningkatan intervensi dalam masyarakat dan ekonomi Jawa oleh kekuatan asing, yang tercermin dari meningkatnya jumlah pejabat Eropa peringkat menengah yang bekerja di karesidenan. Antara tahun 1825 dan 1890 jumlah ini meningkat dari 73 menjadi 190.

Sistem pemerintahan Belanda di Jawa kolonial bersifat langsung dan dualistik. Di samping hierarki Belanda, ada satu pribumi yang berfungsi sebagai perantara antara petani Jawa dan pamong praja Eropa. Bagian atas struktur adat ini terdiri dari aristokrasi Jawa, yang sebelumnya adalah pejabat yang menjalankan pemerintahan Mataram. Sekarang, bagaimanapun, mereka harus melaksanakan keinginan pusat Belanda.

Dominasi Belanda yang meningkat atas Jawa bukannya terjadi tanpa perlawanan.Kala penguasa kolonial Belanda menyudahi buat membuat jalur di tanah pangeran Diponegoro( yang dinaikan selaku orang tua tahta Yogyakarta sehabis kematian tiba- tiba kerabat tirinya), ia memberontak, dibantu oleh kebanyakan masyarakat Jawa di Jawa Tengah serta mengubahnya jadi perang jihad. Perang ini berlangsung dari tahun 1825 hingga 1830 dan mengakibatkan kematian sekitar 215.000 orang, sebagian besar di pihak Jawa. Namun, ketika Perang Jawa usai – dan pangeran Diponegoro ditangkap – Belanda lebih dominan di Jawa daripada sebelumnya.

2. Sistem Budidaya di Jawa

Para pedagang Inggris yang bersaing, perang Napoleon di Eropa, dan Perang Jawa menyiratkan beban keuangan yang besar pada anggaran kerajaan Belanda. Diputuskan bahwa Jawa harus menjadi sumber pendapatan utama bagi Belanda dan oleh karena itu Gubernur Jenderal Van den Bosch mengantarkan era ‘Sistem Budidaya’ pada tahun 1830. Sistem ini berarti monopoli Belanda atas budidaya tanaman ekspor di Jawa. .

Selain itu, Belanda-lah yang memutuskan jenis tanaman apa (dan dalam jumlah berapa) yang harus dikirim oleh para petani Jawa. Secara umum, ini berarti bahwa petani Jawa harus menyerahkan seperlima hasil panennya kepada Belanda. Sebagai gantinya, para petani menerima kompensasi tetap berupa uang tunai yang pada dasarnya tidak ada hubungannya dengan nilai tanaman di pasar dunia. Para pejabat Belanda dan Jawa menerima bonus ketika tempat tinggal mereka menghasilkan lebih banyak hasil panen daripada pada kesempatan sebelumnya, sehingga memicu intervensi dan penindasan dari atas ke bawah. Di atas penanaman wajib tanaman dan layanan kerja-kerja tradisional ini, pajak tanah Raffles juga masih berlaku! Sistem Budidaya ternyata sukses secara finansial.Antara tahun 1832 dan 1852 sekitar 19 persen dari total pendapatan negara Belanda dihasilkan dari koloni Jawa. Antara tahun 1860 dan 1866 angka ini mencapai sekitar 33 persen.

Pada awalnya Sistem Budidaya tidak hanya didominasi oleh penguasa Belanda saja. Para pemegang kekuasaan Jawa dan swasta Eropa serta pengusaha Cina juga ikut bergabung. Namun, setelah 1850 – ketika Sistem Tanam Paksa direorganisasi – negara kolonial Belanda menjadi pemain dominan. Namun reorganisasi ini juga membuka pintu bagi pihak swasta untuk mulai mengeksploitasi Jawa. Proses privatisasi dimulai di mana negara kolonial secara bertahap mengalihkan produksi ekspor kepada para pengusaha Barat.

3. Periode Liberal Kolonial Indonesia

Semakin banyak suara terdengar di Belanda yang menolak Sistem Budidaya dan mendukung pendekatan yang lebih liberal untuk perusahaan asing. Penolakan Sistem Tanam Paksa ini karena alasan kemanusiaan dan alasan ekonomi. Sekitar tahun 1870, kaum liberal Belanda telah memenangkan pertempuran mereka di parlemen Belanda dan berhasil menghilangkan beberapa ciri khas Sistem Budidaya, seperti persentase penanaman dan penggunaan wajib tanah dan tenaga kerja untuk tanaman ekspor.

Kaum liberal ini membuka jalan bagi dimulainya periode baru dalam sejarah Indonesia, yang dikenal sebagai Periode Liberal (sekitar tahun 1870 hingga 1900). Periode ini ditandai dengan pengaruh kapitalisme swasta yang sangat besar terhadap kebijakan kolonial di Hindia Belanda. Negara kolonial sekarang kurang lebih memainkan peran sebagai pengawas dalam hubungan antara perusahaan-perusahaan Barat dan penduduk pedesaan Jawa. Tetapi – meskipun kaum liberal mengklaim bahwa manfaat pertumbuhan ekonomi akan mengalir ke tingkat lokal – para petani Jawa yang menderita kelaparan, kelaparan, dan wabah penyakit sama lazimnya di Periode Liberal seperti di bawah Sistem Tanam Paksa.

Abad ke-19 juga dikenal sebagai abad di mana Belanda melakukan ekspansi geografis yang substansial di Nusantara. Didorong oleh mentalitas Imperialisme Baru, negara-negara Eropa bersaing untuk mendapatkan koloni di luar benua Eropa baik untuk motif ekonomi dan status. Salah satu motif penting Belanda untuk memperluas wilayahnya di Nusantara – selain keuntungan finansial – adalah untuk mencegah negara-negara Eropa lain mengambil bagian dari wilayah ini. Pertempuran paling terkenal dan berkepanjangan selama periode ekspansi Belanda ini adalah Perang Aceh yang dimulai pada tahun 1873 dan berlangsung hingga tahun 1913, yang mengakibatkan kematian lebih dari 100.000 orang. Akan tetapi, Belanda tidak akan pernah memiliki kendali penuh atas Aceh.Tetapi integrasi politik Jawa dan Pulau-Pulau Luar ke dalam satu pemerintahan kolonial sebagian besar telah dicapai pada awal abad ke-20.

4. Kebijakan Etis dan Nasionalisme Indonesia

Pada saat garis tepian Hindia Belanda mulai mengutip wujud Indonesia dikala ini, Istri raja Belanda Wilhelmina membuat pemberitahuan dalam ceramah tahunannya pada tahun 1901 yang menginformasikan kalau kebijaksanaan terkini, Kebijaksanaan Benar, hendak dikeluarkan. Kebijaksanaan Benar( membenarkan kalau Belanda mempunyai hutang martabat kepada orang Indonesia) bermaksud buat tingkatkan standar hidup masyarakat asli. Metode buat menggapai ini merupakan campur tangan langsung negeri dalam kehidupan( ekonomi), yang dipromosikan di dasar jargon pengairan, pembelajaran serta emigrasi. Tetapi, pendekatan terkini ini tidak teruji sukses tingkatkan standar hidup warga Indonesia.

Kebijaksanaan Benar Belanda ini mengisyaratkan satu dampak sisi yang mendalam serta menjangkau jauh. Bagian pendidikannya berkontribusi dengan cara penting kepada kebangkitan patriotisme Pan- Indonesia dengan sediakan perlengkapan intelektual untuk orang Indonesia buat menata serta melafalkan keberatan mereka kepada rezim kolonial. Kebijaksanaan Benar membagikan beberapa kecil elit Indonesia gagasan politik Barat mengenai independensi serta kerakyatan. Buat awal kalinya masyarakat asli Nusantara mulai meningkatkan pemahaman berbangsa selaku orang Indonesia.

Pada tahun 1908 mahasiswa di Batavia mendirikan perkumpulan Budi Utomo, warga politik pribumi awal. Insiden ini kerap dikira selaku kelahiran patriotisme bangsa Indonesia. Ini membuat adat- istiadat politik di mana kegiatan serupa antara elit belia Indonesia serta penguasa kolonial Belanda diharapkan hendak menciptakan kebebasan.

Ayat berikutnya dalam kemajuan patriotisme Indonesia merupakan berdirinya partai politik berplatform massa awal, Sarekat Islam( gabungan Islam) pada tahun 1911. Awal mulanya, ini dibangun buat mensupport para wiraswasta pribumi melawan kekuasaan Tionghoa dalam ekonomi lokal namun beliau meluaskan cakupannya serta meningkatkan pemahaman politik terkenal dengan kecondongan menyeleweng.

Aksi berarti yang lain yang menimbulkan terungkapnya pandangan politik pribumi di Hindia Belanda merupakan Muhammadiyah, aksi sosial- keagamaan reformis Islam yang dibuat pada tahun 1912 serta Perhimpunan Sosial Demokrat Indonesia, suatu aksi komunis yang dibuat pada tahun 1914 yang mengedarkan gagasan- gagasan Marxis lewat Hindia Belanda. Keretakan dalam yang terakhir setelah itu membidik pada pembuatan Partai Komunis Indonesia( PKI) pada tahun 1920.

Awal mulanya, daulat kolonial Belanda memperbolehkan pembuatan aksi politik pribumi namun kala pandangan hidup Indonesia hadapi radikalisasi pada tahun 1920- an( semacam yang nampak dalam makar komunis di Jawa Barat serta Sumatera Barat pada tahun 1926 serta 1927) daulat Belanda berganti arah. Pemerintahan yang relatif lapang dada ditukar dengan pemerintahan yang represif di mana tiap aksi yang dicurigai selaku sikap menyeleweng ditekan. Pemerintahan represif ini malah memperparah kondisi dengan meradikalisasi semua aksi patriot Indonesia. Beberapa dari kalangan patriot ini mendirikan Partai Patriot Indonesia( PNI) pada tahun 1927 selaku respon kepada pemerintahan yang represif. Tujuannya merupakan kebebasan penuh untuk Indonesia.

Insiden berarti lain untuk patriotisme Indonesia merupakan pencanangan Ikrar Anak muda 1928. Dalam kongres Ormas anak muda ini dicanangkan 3 angan- angan, ialah: satu tanah air, satu bangsa, serta satu bahasa. Tujuan penting dari kongres ini merupakan buat memotivasi rasa aliansi di antara angkatan belia Indonesia. Pada kongres ini lagu kebangsaan era depan( Indonesia Raya) dimainkan serta bendera merah putih dikibarkan buat awal kalinya. Daulat kolonial bereaksi dengan aksi aniaya yang lain. Para atasan belia nasional, semacam Soekarno( yang hendak jadi kepala negara awal Indonesia pada tahun 1945) serta Mohammad Hatta( delegasi kepala negara awal Indonesia) dibekuk serta diasingkan.

5.Invasi Jepang ke Hindia Belanda

Belanda cukup kuat untuk mengekang nasionalisme Indonesia dengan menangkap para pemimpinnya dan menindas organisasi-organisasi nasionalis. Namun mereka tidak pernah mampu menghilangkan sentimen nasionalis di kalangan masyarakat Indonesia. Sebaliknya, orang Indonesia tidak memiliki kekuatan untuk memerangi penguasa kolonial dan oleh karena itu membutuhkan bantuan dari luar untuk menghilangkan sistem kolonial.

Pada bulan Maret 1942, Jepang, didorong oleh keinginan mereka akan minyak, memberikan bantuan tersebut dengan menduduki Hindia Belanda. Meskipun pada awalnya disambut sebagai pembebas oleh penduduk Indonesia, orang Indonesia akan segera mengalami kesulitan dalam pemerintahan Jepang: kelangkaan makanan, pakaian dan obat-obatan serta kerja paksa dalam kondisi yang sulit. Kelangkaan pangan terutama disebabkan oleh ketidakmampuan administrasi, menjadikan Jawa sebagai pulau kelaparan. Orang Indonesia yang bekerja sebagai pekerja paksa (disebut romusha ) ditempatkan untuk bekerja pada proyek konstruksi padat karya di Jawa.

Ketika Jepang mengambil alih, pejabat Belanda dijebloskan ke kamp interniran dan digantikan oleh orang Indonesia untuk menjalankan tugas-tugas pemerintahan. Orang Jepang mendidik, melatih dan mempersenjatai banyak anak muda Indonesia dan memberikan suara politik kepada para pemimpin nasionalis mereka. Hal ini memungkinkan kaum nasionalis untuk mempersiapkan masa depan bangsa Indonesia yang merdeka. Pada bulan-bulan terakhir sebelum Jepang menyerah, yang secara efektif mengakhiri Perang Dunia II, Jepang memberikan dukungan penuh kepada gerakan nasionalis Indonesia. Pembongkaran politik, ekonomi dan sosial dari negara kolonial Belanda berarti bahwa era baru akan segera muncul. Pada 17 Agustus 1945 Soekarno dan Hatta memproklamasikan kemerdekaan Indonesia, delapan hari setelah bom atom Nagasaki dan dua hari setelah Jepang kalah perang.

6. Perbedaan Persepsi Masa Penjajahan Indonesia

Pada dasarnya ada tiga “sejarah”, atau lebih tepatnya, tiga versi masa kolonial Indonesia:

1) Versi Bahasa Indonesia
2) Versi Belanda
3) Versi Akademik

Akan tetapi, perlu ditekankan bahwa dalam masing-masing dari ketiga kelompok ini – orang Indonesia, Belanda, dan akademisi (dalam hal ini terutama sejarawan), – terdapat banyak variasi. Tapi kita bisa membedakan tiga versi luas.

Yang membedakan versi bahasa Indonesia dan bahasa Belanda dari versi akademis sudah jelas: versi bahasa Indonesia dan bahasa Belanda diwarnai dengan sentimen dan / atau kepentingan politik tertentu, sedangkan versi akademis bertujuan untuk menyampaikan versi yang obyektif dan akurat, bukan berdasarkan sentimen tetapi berdasarkan bukti. (sumber). Pembaca sekarang mungkin bertanya-tanya versi mana yang baru saja dia baca? Nah, gambaran masa kolonial Indonesia yang dipaparkan di atas merupakan sinopsis versi akademisnya. Namun, menarik untuk diberikan beberapa informasi tentang versi Indonesia dan Belanda. Yang kami maksud dengan versi ini adalah konsensus umum dan pandangan yang dimiliki oleh rakyat (ini termasuk rakyat biasa tetapi juga pejabat pemerintah, dan mereka yang menulis buku sejarah untuk generasi muda, dll.) Di setiap negara.

Jelas sekali, versi bahasa Indonesia dan Belanda memiliki banyak kesamaan. Namun, karena keterlibatan kedua belah pihak dalam sejarah kolonial ini, terdapat beberapa perbedaan yang dapat dikaitkan dengan sentimen dan kepentingan politik.

7. Persepsi Indonesia

Misalnya, ketika Anda berbicara dengan orang Indonesia tentang masa penjajahan (apakah orang tersebut berpendidikan tinggi atau tidak berpendidikan) dia akan mengatakan bahwa Indonesia dijajah oleh Belanda selama tiga setengah abad. Apa yang salah dengan pernyataan ini? Pertama-tama, hal itu mengandaikan bahwa Indonesia sudah menjadi bangsa yang bersatu pada akhir tahun 1500-an atau awal 1600-an. Namun, pada kenyataannya negara yang sekarang kita kenal sebagai Indonesia adalah tambal sulam dari kerajaan adat independen yang tidak memiliki rasa persaudaraan atau sentimen nasionalis atau rasa persatuan lainnya. Faktanya, perang antara kerajaan-kerajaan ini – baik antar atau dalam pulau – adalah aturannya dan bukan pengecualian.

Kedua, seluruh wilayah yang sekarang kita kenal sebagai Indonesia tidak pernah ditaklukkan oleh Belanda sekitar waktu yang sama dan kemudian dikuasai selama 3,5 abad. Sebaliknya, butuh berabad-abad ekspansi politik bertahap sebelum wilayah itu dikuasai Belanda (dan di beberapa bagian kendali Belanda sangat dangkal, seperti Aceh). Nyatanya, baru sekitar tahun 1930-an Belanda kurang lebih menguasai seluruh wilayah yang sekarang kita kenal sebagai Indonesia. Beberapa bagian memang dijajah selama 3,5 abad (misalnya Batavia / Jakarta dan sebagian Maluku), bagian lain didominasi oleh Belanda selama sekitar dua abad (seperti sebagian besar Jawa) tetapi sebagian besar bagian lain dari nusantara besar ini secara bertahap ditaklukkan. selama abad ke-19 dan awal abad ke-20, dan di banyak daerah penduduk asli tidak pernah melihat orang Belanda.

Lantas, mengapa ada pandangan bahwa (seluruh) Indonesia dijajah Belanda selama tiga setengah abad? Jawabannya adalah politik. Sebagaimana jelas dari sinopsis di atas, nasionalisme Indonesia didorong oleh kesadaran di kalangan anak muda dan beragam bangsa nusantara (apa pun latar belakang etnis, budaya, atau agama mereka) bahwa mereka memiliki satu musuh yang sama: kekuasaan kolonial Belanda. Memiliki musuh inilah pada dasarnya yang mempersatukan penduduk asli Indonesia. Ini juga menjelaskan mengapa – setelah musuh benar-benar hilang pada tahun 1949 – muncul periode yang berkepanjangan dan kacau dalam politik dan masyarakat Indonesia antara tahun 1949 dan 1967. Dengan perginya musuh, semua perbedaan mendasar antara rakyat Indonesia muncul ke permukaan akibatnya. dalam pemberontakan, seruan untuk separatisme,dan pengambilan keputusan yang mustahil di tingkat politik. Hanya ketika rezim otoriter baru,Orde Baru Suharto , mengambil kendali, kekacauan menghilang (dan, sekali lagi, dengan mengorbankan hak asasi manusia).

Setelah kemerdekaan dari Belanda, pemerintah Indonesia perlu menjaga persatuan bangsa Indonesia. Salah satu strategi cerdas adalah dengan menciptakan sejarah kolonial 3,5 abad bersama yang dibagikan oleh semua orang di bangsa Indonesia. Jika bangsa Indonesia menyadari bahwa dirinya tidak memiliki sejarah yang sama maka akan membahayakan keutuhan Indonesia, terutama pada tahun 1940-an dan 1950-an yang rapuh.

Dalam beberapa tahun terakhir, mulai ada semakin banyak orang Indonesia yang menyadari masalah ini dan berpendapat bahwa tanpa masa kolonial, kemungkinan besar tidak akan ada satu bangsa Indonesia tetapi kemungkinan besar akan ada berbagai negara bangsa yang terpisah di sejalan dengan sebaran kerajaan dan kerajaan asli lama di Nusantara.

8. Persepsi Belanda

Belanda juga punya banyak alasan untuk menggambarkan sejarah kolonial yang berbeda dengan kenyataan. Belanda dalam beberapa dekade terakhir adalah negara yang menekankan pentingnya hak asasi manusia dan ini tidak sama persis dengan sejarah kolonialnya yang ‘kaya’. Oleh karena itu, sifat kekerasan dalam sejarah kolonialnya seringkali tidak disebutkan. Sebaliknya, periode VOC menjadi sumber kebanggaan nasional bagi Belanda karena – meskipun merupakan negara Eropa yang kecil – ia menjadi negara terkaya di dunia pada abad ke-17 (Zaman Keemasan Belanda), tidak hanya dalam hal perdagangan dan militer tetapi juga dalam hal seni dan sains.

Contoh yang menarik adalah ketika mantan Perdana Menteri Belanda Jan Peter Balkenende menjadi kesal saat berdiskusi dengan DPR Belanda pada 2006. Menanggapi pandangan pesimistis DPR terhadap masa depan ekonomi Belanda, Balkenende mengatakan “mari kita optimis, mari kita bersikap positif. sekali lagi, mentalitas VOC itu, melihat melampaui batas. ” Ini adalah contoh memori selektif yang menandakan rasa bangga yang berasal dari periode VOC. Pantas saja pernyataan Balkenende ini menuai kritik di Belanda.

Di sisi lain, ada banyak contoh yang menggambarkan bahwa Belanda ternyata sadar akan sejarah kekerasan (termasuk perbudakan) yang menjadi kunci untuk mengubah Belanda menjadi salah satu negara paling maju di dunia. Misalnya, patung di Belanda yang memuliakan orang-orang dari masa VOC dan masa kolonial yang dipimpin pemerintah – seperti Jan Pieterszoon Coen dan JB van Heutsz – telah disingkirkan atau dikritik oleh penduduk lokal Belanda.

Baca juga : Politisi Barrack Obama Dalam Kejahatan Kevin McCarthy dan Donald Trump

Kasus menarik lainnya adalah permintaan maaf yang dibuat oleh Duta Besar Belanda untuk Indonesia Tjeerd de Zwaan pada tahun 2013. Dia meminta maaf atas “ekses yang dilakukan oleh pasukan Belanda” antara tahun 1945 dan 1949, permintaan maaf umum yang pertama. Namun, pemerintah Belanda tidak pernah meminta maaf atas semua peristiwa kekerasan yang terjadi sebelum tahun 1945! Ketika Raja dan Ratu Belanda Willem-Alexander dan Maxima mengunjungi Indonesia pada awal tahun 2020, Willem-Alexander dengan gagap meminta maaf atas kekerasan yang terjadi pada periode 1945-1949.

Butuh beberapa dekade sebelum alasan semacam itu dibuat (dan itu hanya mencakup periode setelah 1945). Diasumsikan bahwa pejabat Belanda tidak mau meminta maaf karena dapat menyinggung para veteran Belanda (yang mempertaruhkan nyawa di Indonesia atas nama negaranya) dan kerabat prajurit yang meninggal pada periode ’45 -’49, sedangkan mungkin takut konsekuensi keuangan alasan juga memainkan peran.

Kesimpulannya, tampaknya persepsi orang Indonesia dan Belanda perlahan-lahan bergerak ke arah versi akademis karena emosi yang tinggi (baik kebencian atau kebanggaan) berangsur-angsur berkurang seiring berjalannya waktu, sementara situasi politik domestik Indonesia stabil dan oleh karena itu kebutuhan untuk menciptakannya semakin berkurang. sejarah umum di seluruh nusantara.

Garis Besar Sistem Politik Umum Indonesia
Politik

Garis Besar Sistem Politik Umum Indonesia

Garis Besar Sistem Politik Umum Indonesia – Indonesia saat ini dicirikan oleh independensi orang yang direalisasikan dalam penentuan parlemen serta kepala negara tiap 5 tahun. Berasal dari tumbangnya Sistem Terkini Soeharto yang men catat dimulainya era Pembaruan, tiap pemilu di Indonesia dikira leluasa serta seimbang.

Garis Besar Sistem Politik Umum Indonesia

bushsbrain – Tetapi, bangsa ini tidak leluasa dari penggelapan, nepotisme, persekongkolan, dan politik duit yang bisa dipakai buat membeli kewenangan ataupun posisi politik. Misalnya, kalangan warga Indonesia yang lebih miskin didorong buat memilah calon kepala negara khusus pada hari penentuan dengan memberikan beberapa kecil duit di kotak suara. Strategi sejenis itu senantiasa terdapat serta dipakai oleh seluruh pihak yang ikut serta( yang- dalam sebagian hal- menjadikannya pertarungan yang seimbang serta karenanya berlainan dari masa Sistem Terkini).

Dikutip dari matamatapolitik, Kita menyangka permasalahan itu selaku bagian dari cara perkembangan Indonesia mengarah kerakyatan penuh( dikala ini- berdasarkan Indikator Kerakyatan dari Economist Intelligence Unit- negara ini sedang dikira selaku negeri kerakyatan yang cacat). Butuh dipusatkan di mari kalau Indonesia ialah negeri kerakyatan yang sedang belia serta oleh sebab itu hadapi kesedihan yang lalu meningkat.+

Baca juga : 4 Kebijakan Politik Bush Perihal Ekonomi

Situasi politik berarti untuk mereka yang mau mendanakan ataupun ikut serta dalam ikatan bidang usaha dengan Indonesia. Pada bagian ini kita menyuguhkan cerminan biasa mengenai aransemen politik Indonesia dikala ini dan kajian dari bab- bab penting dalam asal usul politik negeri. Selaku negeri dengan populasi Orang islam terbanyak di bumi, prinsip- prinsip Islam memanglah memainkan kedudukan berarti dalam pengumpulan ketetapan politik bangsa, namun Indonesia tidaklah negeri Orang islam ataupun negeri Islam.

Desentralisasi politik pasca- Soeharto sudah bawa lebih banyak kewenangan pada penguasa wilayah serta kemajuan ini melibatkan kalau pengumpulan ketetapan wilayah terus menjadi dipengaruhi oleh kondisi agama wilayah. Di area Orang islam yang kencang, kebijaksanaan yang diaplikasikan bisa melingkupi pelarangan bidang usaha daging babi dengan cara regional ataupun peranan untuk wanita buat menggunakan kerudung, sebaliknya di area Kristen( beberapa besar terletak di Indonesia bagian timur) kebijaksanaan itu kelihatannya tidak bisa jadi diaplikasikan.

Tetapi, dengan kebanyakan Orang islam yang nyata di negeri ini serta kekuasaan( Orang islam) Jawa dalam politik nasional, Indonesia- secara keseluruhan- jauh lebih mengarah pada Islam. Sebab itu, mempunyai kepala negara non- Muslim kelihatannya tak mungkin. Di bagian lain, Islam Indonesia dengan cara biasa bisa dicap berimbang sebab kebanyakan Orang islam Indonesia merupakan Orang islam nominal. Misalnya, kebanyakan warga Orang islam Indonesia tidak hendak sepakat dengan aplikasi hukum Islam( Syariah).

Ilustrasi yang lain merupakan kala Megawati Soekarnoputri jadi kepala negara wanita Indonesia awal pada tahun 2001, cuma beberapa kecil yang menolaknya bersumber pada ajaran Islam khusus kalau wanita tidak bisa mengutip posisi kepemimpinan.

Sistem politik Indonesia terdiri dari 3 agen:

• Bagian Eksekutif

• Bagian Legislatif

• Bagian Yudikatif

1. Bagian Eksekutif Indonesia

Agen administrator terdiri dari kepala negara, delegasi kepala negara, serta dewan menteri. Bagus kepala negara ataupun delegasi kepala negara diseleksi oleh para pemilih Indonesia lewat penentuan kepala negara. Mereka bekerja buat waktu durasi 5 tahun yang bisa diperpanjang sekali dengan waktu durasi 5 tahun lagi kala diseleksi kembali oleh orang( karenanya, totalnya merupakan 10 tahun).

Sepanjang pemilu ini kepala negara serta delegasi kepala negara mencalonkan diri selaku pendamping senantiasa yang tidak terpisahkan, yang mengisyaratkan kalau aransemen pendamping ini mempunyai kebutuhan penting politik yang besar. Keadaan berarti yang pengaruhi antara lain kerangka balik kaum( serta agama) serta posisi sosial( tadinya) dalam warga Indonesia.

Dari bidang etnik serta agama, seseorang Orang islam Jawa hendak memperoleh sokongan yang lebih terkenal sebab kebanyakan masyarakat Indonesia merupakan Orang islam Jawa. Dalam posisi politik yang lebih kecil( serta tergantung pada kondisi agama wilayah) atasan politik yang non- Muslim merupakan bisa jadi.

Bertepatan dengan posisi sosial( tadinya) dalam warga, terdapat sebagian jenis yang seluruhnya menemukan sokongan terkenal dari beberapa warga. Jenis ini tercantum( purnakaryawan) jenderal tentara, wiraswasta, teknokrat, serta kaum cerdik cendekia Orang islam terkenal. Oleh sebab itu, buat memaksimalkan kesempatan memenangkan pemilu, kepala negara serta delegasi kepala negara umumnya berawal dari jenis sosial yang berlainan buat memperoleh bagian yang lebih besar dari suara orang.

Misalnya, mantan kepala negara Yudhoyono( purnakaryawan jenderal angkatan bumi serta seseorang Orang islam) memilah Boediono( seseorang teknokrat Orang islam Jawa) selaku delegasi kepala negara dalam kampanye kepala negara tahun 2009. Sebab Boediono merupakan seseorang ahli ekonomi profesional, perihal itu tingkatkan keyakinan warga kepada pendamping itu. Terbebas dari era kemudian absolut Indonesia di dasar SoehartoPara jenderal angkatan bumi yang mencalonkan diri selaku kepala negara sedang bisa memercayakan banyak sokongan orang di Indonesia dikala ini sebab mereka dikira selaku atasan yang kokoh.

Sedangkan itu, Kepala negara Joko Widodo( seseorang Orang islam Jawa serta mantan wiraswasta) memilah berduaan dengan Jusuf Kalla( seseorang wiraswasta, politikus serta Orang islam dari Sulawesi). Kalla mempunyai asal usul jauh dalam politik Indonesia( spesialnya di partai Golkar, alat transportasi politik lama Soeharto) serta menikmati ketenaran yang besar di Indonesia( paling utama di luar pulau Jawa). Widodo pada dasarnya merupakan pendatang terkini dalam politik nasional pada dini 2014, namun pengalaman lama Kalla dalam politik berikan pendamping itu integritas politik yang lebih besar.

Pada pemilu 2019 yang dimenangkan Jokowi, beliau memilah malim Orang islam konvensional, Maruf Amin, selaku calon delegasi kepala negara. Amin amat dihormati oleh beberapa besar- jika tidak semua- aliran Islam. Opsi ini tercantum penting sebab ketegangan agama di Indonesia telah besar menjelang penentuan kepala negara 2019. Dengan Amin di sisinya, ketegangan ini lekas mereda. Tetapi, perihal itu memunculkan kebingungan mengenai tumbuhnya akibat Islam konvensional dalam politik Indonesia.

Sehabis pemilu, kepala negara terkini mengangkut dewan menteri yang umumnya terdiri dari badan partainya sendiri, kawan kerja aliansi, serta teknokrat non- partisan. Buat memandang aransemen dewan menteri Indonesia dikala ini, buka di mari.

2. Bagian Legislatif Indonesia

Agen legislatif Indonesia merupakan Badan Permusyawaratan Orang( MPR). Beliau mempunyai kewenangan buat memutuskan ataupun mengganti Konstitusi serta menunjuk( ataupun menggugat) kepala negara. MPR merupakan parlemen bikameral yang terdiri dari Badan Perwakilan Orang( DPR) serta Badan Perwakilan Wilayah( DPD).

DPR, yang beranggotakan 560 orang, menata serta mengesahkan hukum, menciptakan perhitungan tahunan bertugas serupa dengan kepala negara serta memantau kemampuan biasa hal politik. Beliau diseleksi buat era kedudukan 5 tahun lewat perwakilan sepadan bersumber pada penentuan biasa. Hebatnya, DPR ini populer jorok sebab maraknya kasus penggelapan di golongan anggotanya.

DPD menanggulangi konsep hukum, hukum serta keadaan yang berhubungan dengan wilayah, alhasil tingkatkan keterwakilan wilayah di tingkatan nasional. Tiap provinsi di Indonesia memilah 4 badan DPD( yang berprofesi buat era kedudukan 5 tahun) dengan cara non- partisan. Sebab Indonesia terdiri dari 33 provinsi, DPD terdiri dari 132 badan.

Baca juga : Politik Biden Bukanlah Orang Jahat VS Politik Barrack Obama

3. Bagian Yudikatif Indonesia

Majelis hukum paling tinggi dalam sistem peradilan di Indonesia merupakan bebas Dewan Agung( Dewan Agung). Ini merupakan majelis hukum memadankan terakhir serta pula menanggulangi bentrokan antara majelis hukum yang lebih kecil. Majelis hukum yang relatif terkini, yang dibangun pada tahun 2003, merupakan Dewan Konstitusi( MK), yang memantau apakah ketetapan yang terbuat oleh dewan menteri serta parlemen( MPR) searah dengan Konstitusi Indonesia.

Tetapi begitu, beberapa besar masalah hukum di Indonesia ditangani oleh majelis hukum biasa, majelis hukum administrasi, majelis hukum agama, serta majelis hukum tentara. Komisi Yudisial( Komisi Yudisial) memantau perawatan martabat, derajat serta sikap juri Indonesia. Kerap terdapat informasi yang melaporkan kalau badan peradilan Indonesia tidak leluasa dari penggelapan serta tidak seluruhnya bebas dari agen politik yang lain.

Inilah 6 Kebijakan Politik Sosial Bush
Review

Inilah 6 Kebijakan Politik Sosial Bush

Kebijakan sosial merupakan kebijakan yang dibuat oleh sebuah pemerintahan untuk merespon adanya isu-isu publik. Tujuan utama adanya kebijakan publik yaitu untuk mengatasi berbagai masalah sosial, sehingga bisa memenuhi apa yang menjadi kebutuhan masyarakat. Namun, tanpa disadari terkadang kebijakan yang dibuat pemerintah sama sekali tidak mempertimbangkan baik buruknya untuk masyarakat.

Nah, sebagaimana kebijakan sosial yang dibuat oleh Bush. Presiden Amerika Serikat ini membuat 6 kebijakan mengenai sosial. Sebagaimana yang akan diulas berikut ini.

1. Pendidikan

Presiden Bush mengusulkan No Child Left Behind pada 23 Januari 2001, hanya tiga hari setelah pelantikan pertamanya. Usulan tersebut ditulis bersama Perwakilan John Boehner (R-OH), George Miller (D-CA), Senator Edward Kennedy (D-MA) dan Judd Gregg (R-NH).

Dewan Perwakilan Rakyat Amerika Serikat mengesahkan RUU tersebut pada tanggal 23 Mei 2001 dan Senat Amerika Serikat mengesahkannya pada tanggal 14 Juni 2001. Presiden Bush menandatanganinya menjadi undang-undang pada 8 Januari 2002.

2. Aborsi

Bush memiliki sikap pro-kehidupan yang kuat, secara konsisten menentang aborsi dengan. Larangan ini umumnya dikenal sebagai aborsi kelahiran parsial dan dianggap sebagai kekerasan. Larangan ini sudah tertulis jelas apda Undang-Undang Korban Kekerasan yang Belum Lahir.

Pada saat mencalonkan dirinya, Bush telah mengatakan bahwa keputusan untuk melakukan aborsi harus menjadi keputusan pribadi seorang wanita.

Baca Juga : 4 Kebijakan Politik Bush Perihal Ekonomi

3. Hukuman mati

Bush mendukung hukuman mati, bahkan dia mengizinkan 152 eksekusi. Hukuman mati ini diharapkan bisa memberikan pelajaran kepada masyarakat agar patuh dengan peraturan yang berlaku. Namun, Dia meringankan hukuman Henry Lee Lucas salahsatu narapidana yang dijatuhi hukuman mati pada tanggal 15 Juni 1998.

4. Lingkungan

Bush menentang Protokol Kyoto, dengan mengatakan bahwa perjanjian itu mengabaikan dan membebaskan 80 persen populasi dunia. Bahkan, akan menelan biaya puluhan miliar dolar per tahunnya.

Bush mengumumkan Clear Skies Act tahun 2003 yang bertujuan untuk mengubah Clean Air Act agar dapat mengurangi polusi udara melalui penggunaan program perdagangan emisi. Inisiatif itu diperkenalkan ke Kongres, tetapi gagal keluar dari komite.

Bush telah mengatakan bahwa pemanasan global itu nyata dan telah mencatat bahwa ini adalah masalah yang serius. Tetapi ia menegaskan bahwa ada hal tersebut buatan manusia atau disebabkan secara alami. Ia mengumumkan rencananya untuk menegaskan kembali komitmen Amerika Serikat untuk bekerja dengan ekonomi utama dengan melalui Perserikatan Bangsa-Bangsa.

Hal ini bertujuan untuk menyelesaikan perjanjian internasional tidak memperlambat, menghentikan, dan pada akhirnya membalikkan pertumbuhan gas rumah kaca. Bush menyatakan, perjanjian yang dilakukan ini akan efektif jika didalamnya mencakup komitmen dari setiap ekonomi besar dan tidak memberikan tumpangan gratis.

5. Masalah LGBT

Bush sangat menentang pernikahan sesama jenis. Bahkan, selama kampanye pemilihan kembali tahun 2004, ia menyerukan amandemen Konstitusi AS yang akan melarang pernikahan sesama jenis di Amerika Serikat. Tetapi memungkinkan adanya kemungkinan persatuan sipil di tingkat negara bagian.

Dia juga menyatakan dalam rekaman Wead yang terkenal bahwa dia tidak akan “menendang kaum gay”. Hal ini dilakukannya karena khawatir adanya penolakan yang akan membuat marah pendukung evangelisnya. Dia juga berpikir jika hal tersebut dilakukan bisa berakibat buruk untuk Partai Republik.

Baca juga : Serial Queer as Folk Ungkap Realita Kehidupan Gay dan Lesbian di Amerika

6. Penelitian sel induk

Bush menentang pendanaan federal untuk penelitian yang berkaitan dengan garis sel induk embrionik yang baru diturunkan. Namun, Dia mendukung pendanaan federal untuk penelitian pada garis sel induk embrionik yang sudah ada sebelumnya.

4 Kebijakan Politik Bush Perihal Ekonomi
Review

4 Kebijakan Politik Bush Perihal Ekonomi

George Bush mendukung pemberlakuan pemotongan pajak yang murah hati dalam model kebijakan fiskal. Dengan kebijakan ini, Dia yakin dapat membantu perekonomian negara secara luas. Dengan keadaan inilah membuat Bush membuat kebijakan untuk meningkatkan pasokan, terutama di dalam negeri.

Jadi, pemerintahan telah berulang kali meminta untuk memperluas produksi minyak dalam negeri sebagai pendapatan utama. Nah, ada 4 kebijakan politik Bush perihal ekonomi yang meliputi kebijakan energi, reformasi hak, kapitalisme pasar bebas dan perdagangan. Lebih jelasnya berikut ini 5 kebijakan politik Bush Perihal Ekonomi.

1. Kebijakan energi

George Bush mendukung tenaga nuklir dan memperluas pengeboran domestik. Bush berjanji untuk berupaya mengurangi ketergantungan pada minyak asing, sehingga mengurangi konsumsi bahan bakar fosil dan meningkatkan produksi bahan bakar alternatif. Dia mencabut larangan pengeboran lepas pantai pada tahun 2008.

Bahkan, dia berkata jika satu-satunya hal yang berdiri di antara rakyat Amerika dan cadangan minyak yang besar adalah tindakan dari Kongres AS. Bahkan, dalam jangka panjang, solusinya adalah mengurangi permintaan minyak dengan mempromosikan teknologi energi alternatif.

Pemerintahan pada masa Bush ini telah bekerja sama dengan Kongres untuk berinvestasi dalam teknologi hemat gas seperti baterai canggih dan sel bahan bakar hidrogen. Kerjasama yang dijalankan ini membuat ekonomi Amerika sebagian besar akan terus bergantung pada minyak.

Dengan keadaan inilah membuat Bush membuat kebijakan untuk meningkatkan pasokan, terutama di dalam negeri. Jadi, pemerintahan telah berulang kali meminta Kongres untuk memperluas produksi minyak dalam negeri.

Pada tahun 2008, Bush mengumumkan bahwa Amerika Serikat akan memberikan $ 2 miliar untuk dana internasional dalam mempromosikan teknologi energi bersih. Bersama dengan kontribusi dari negara lain, dana ini akan meningkatkan dan mempercepat penyebaran semua bentuk teknologi yang lebih bersih dan lebih efisien. Di negara berkembang seperti India dan Cina dapat membantu meningkatkan modal sektor swasta yang substansial dengan membuat proyek energi bersih lebih menarik secara finansial.

Baca juga : Kebijakan Politik Bush Luar Negeri

2. Reformasi Hak

Bush mendukung privatisasi Jaminan Sosial dengan mengizinkan individu untuk membuat rekening pensiun pribadi. Dia juga mendukung perluasan Medicare untuk menutupi obat resep menggunakan asuransi swasta melalui program Medicare Part D.

4 Kebijakan Politik Bush Perihal Ekonomi

3. Kapitalisme Pasar Bebas

Bush umumnya mendukung kapitalisme pasar bebas. Tetapi Dia mengklaim memahami pentingnya keterlibatan pemerintah dalam urusan keuangan swasta, apalagi jika diproyeksikan akan berdampak negatif pada perekonomian secara keseluruhan. Pada November 2008, Bush mengklaim tujuannya bukan menjadi pemerintahan yang lebih banyak, sehingga harus menjadi pemerintahan yang Lebih Cerdas.

Selama awal masa jabatan pertamanya, Bush memberlakukan pemotongan pajak perusahaan dengan harapan bahwa ekonomi akan berkembang sebagai hasilnya. Kemudian, pada tahun 2008, Bush mendukung rencana dana talangan besar bagi pemberi pinjaman hipotek dan pembuat mobil yang menghadapi kebangkrutan.

Bush juga memberlakukan stimulus ekonomi besar pertama dalam menghadapi ekonomi yang sedang mengalami penurunan. Dia memberikan kebijakan cek gratis kepada semua warga negara yang membayar pajak.

Baca juga : Asal Mula Budaya Politik Amerika Serikat

4. Perdagangan

Bush adalah pendukung perdagangan bebas, menyerukan negara-negara untuk merangkul perdagangan bebas. Selain itu, Bush mendukung sistem perawatan kesehatan pasar bebas dan menentang rencana kesehatan universal.

Pada tahun 2004, Bush merencanakan program perawatan kesehatan. Program ini katanya akan mencakup sebanyak 10 juta orang yang tidak memiliki asuransi kesehatan dengan biaya $ 102 miliar selama dekade berikutnya. Dengan menerapkan kebijakan ini, harapan Bush untuk memastikan warganya tetap mendapatkan perawatan kesehatan.

3 Kebijakan Politik Bush Luar Negeri
Review

3 Kebijakan Politik Bush Luar Negeri

Sebelum menjadi presiden, Bush memiliki sedikit pengalaman atau minat dalam kebijakan luar negeri. Dalam setiap keputusan yang diambil dipandu oleh para penasihatnya. Bush memeluk pandangan Cheney dan neokonservatif lainnya, yang tidak menekankan pentingnya multilateralisme. Amerika Serikat adalah satu-satunya negara adidaya di dunia, ia dapat bertindak secara sepihak jika perlu.

Pada saat yang sama, Bush berusaha untuk memberlakukan kebijakan luar negeri yang tidak terlalu intervensionis sesuai dengan apa yang janjikan selama kampanye tahun 2000. Selama kampanye presiden tahun 2000, platform kebijakan luar negeri Bush termasuk dukungan untuk hubungan ekonomi dan politik yang lebih kuat dengan Amerika Latin. Terutama Meksiko dan pengurangan keterlibatan dalam pembangunan bangsa serta keterlibatan militer skala kecil lainnya.

Bush dengan cepat dipengaruhi oleh para ideolog yang menganjurkan tindakan sepihak untuk membangun keunggulan AS dalam urusan dunia. Termasuk Wakil Presiden Dick Cheney, Menteri Pertahanan Donald Rumsfeld, dan Penasihat Keamanan Nasional Condoleezza Rice. Sebagaimana berikut ini 3 kebijakan luar negeri yang dibuat oleh Bush:

1. Perang Irak

Pada 19 Maret 2003, Bush memerintahkan invasi ke Irak untuk meluncurkan Perang Irak. Malam itu, dia menyatakan bahwa dia memutuskan untuk menyerang Irak dengan tujuan untuk melucuti senjata Irak, untuk membebaskan rakyatnya dan untuk mempertahankan dunia dari bahaya besar.

Amerika Serikat dan sekutunya menuduh bahwa pemerintah Saddam Hussein memiliki senjata pemusnah massal (WMD). Dengan demikian menimbulkan ancaman serius bagi keamanan Amerika Serikat dan sekutu koalisinya. Penilaian ini didukung oleh badan intelijen Inggris, tetapi tidak dengan negara lain seperti Prancis, Rusia, dan Jerman.

Axis-of-Evil

Baca juga : George Herbert Walker Bush, Pahlawan bagi Masyarakat dan Keluarga

2. Axis of Evil

Dalam Pidato Kenegaraan tahun 2002, Bush menyatakan negara-negara Korea Utara, Iran, dan Irak, serta “sekutu teroris mereka” merupakan bagian dari poros kejahatan atas tuduhan dukungan mereka terhadap terorisme.

Belakangan dan setelah perang terungkap bahwa tidak pernah ada senjata pemusnah massal dan ini dikonfirmasi oleh berbagai komisi internasional dan nasional. Kebijakan luar negeri pemerintahan George W. Bush adalah kebijakan luar negeri Amerika Serikat dari 2001 hingga 2009. Penasihat utama kebijakan luar negeri Bush adalah Sekretaris Negara Colin Powell dan Condoleezza Rice, Penasihat Keamanan Nasional Stephen Hadley, dan Wakil Presiden Dick Cheney.

Interaksi dengan negara asing selama periode ini termasuk prakarsa diplomatik dan militer di Timur Tengah, Afrika, dan tempat lain. Perkembangan geopolitik kritis yang terjadi selama kepresidenan Bush, termasuk serangan teroris 9/11 terhadap Amerika Serikat pada 11 September 2001 dan Perang Global Melawan Teror berikutnya. Pemerintah juga menyelesaikan beberapa perjanjian perdagangan bebas selama masa jabatannya.

Baca juga : Prestasi Susilo Bambang Yudhoyono

3. Keamanan dalam negeri

Setelah serangan di World Trade Center pada 11 September 2001, Presiden Bush mendirikan Departemen Kabinet Keamanan Dalam Negeri. Dia awalnya menentangnya dengan alasan bahwa departemen tersebut menempatkan beban birokrasi yang tidak perlu pada pemerintah AS.

Bush berubah pikiran pada bulan Juni 2002, sehingga menyetujui proposal tersebut. Namun, pembuatannya ditunda karena ketidaksepakatan di Kongres mengenai perlindungan tenaga kerja dan peran serikat pekerja di departemen. Departemen ini dibentuk pada 25 November, setelah disahkannya Undang-Undang Keamanan Dalam Negeri.

Pasca terjadinya tragedi September 2011, kebijakan pertahanan Amerika Serikat mengalami perubahan arah politik. Doktrin Bush mengenai War On Terorism, mampu merubah pandangan dunia. Dampak dari kebijakan AS ini juga memiliki dampak yang sangat besar. Hal ini dikarenakan jika kebijakan tersebut diberlakukan untuk keamanan dalam negeri dan keamanan internasional sangatlah berbeda.

Kejamnya Politik Ala Bush
Kontak Review

Kejamnya Politik Ala Bush

Kejamnya Politik Ala Bush – George bush memiliki strategi politik yang cukup kejam. Di dunia politik bush memang dahulu masih belum bisa dianggap sebagai seorang yang ahli. Bahkan boleh dikatakan sebagai seorang yang underdog. Akan tetapi bush beruntung karena memiliki seorang konsultan politik yang benar-benar jago untuk melakukan berbagai kisah pencitraan agar membuat bush memiliki citra politik yang bagus. Tidak jarang taktik bush tersebut dinilai oleh lawan-lawan politiknya dianggap sebagai sesuatu yang sangat kejam. Kekejaman dari politik yang dilakukan oleh bush ini sangat mengganggu lawan politiknya. Namun memang untuk masa kepemimpinannya lawan politiknya tidak bisa melakukan banyak hal akan taktik yang dikerjakan oleh tim bush.

Stigma bahwa politik itu kejam memang sangat melekat erat ketika kepemimpinan bush. Berawal sebagai seorang yang dianggap sebagai underdog kemudian bush berjumpa dengan seorang pengatur strategi politik yang kejam tentunya memberikan keuntungan tersendiri bagi bush. Sehingga langkah politik bush mulus menuju ke gedung putih. Seorang bernama lee atwater yang merupakan salah satu anggota agen bola terpercaya yang berprofesi sebagai konsultan strategi politik yang cukup beruntung dan sukses mengangkat bush sebagai presiden amerika kala itu. Tergabung dalam tim kampanye bush yang cukup kuat, tentu saja hal ini memberikan posisi tersendiri untuk atwater. Atwater memberikan citra yang benar-benar sukses memikat hati publik.

Memiliki posisi sebagai seorang konsultan politik sekaligus tim kampanye bush, atwater memiliki posisi yang cukup penting bagi bush. Sehingga atwater mengatur strategi berpolitik bush agar bisa melenggang ke gedung putih. Langkah yang dipilih oleh konsultan politik bush tersebut berupa pembentukan rekayasa-rekayasa serta pembentukan opini berupa fitnah yang dilontarkan untuk lawan-lawan politiknya. Bagi dunia politik, hal semacam itu sangat dibenarkan. Tidak ada cara berpolitik yang benar-benar bersih. Berpolitik dengan cara seperti ini merupakan sesuatu yang dianggap sebagai hal yang wajar dan dibenarkan. Pembentukan opini melalui berbagai kebohongan yang dilakukan tersebut merupakan sesuatu yang wajar dilakukan di dalam dunia politik.

Di dalam kampanye bush kala itu, tim kampanye membuat iklan yang sama sekali tidak seperti kenyataannya. Taktik semacam ini dianggap sebagai sebuah kebenaran. Ketika membuat iklan kampanye, bush melibatkan banyak pembentukan opini yang keliru dan tidak sesuai dengan fakta yang ada di lapangan. Pembentukan opini yang penuh dengan kepalsuan ini tentu saja bukan tanpa alasan, alasannya adalah untuk membuat bush memiliki citra politik yang bagus di mata publik. Tidak terkecuali bagi lawan politiknya. Banyak isu-isu penting yang dibuat oleh tim kampanye bush yang berakibat fatal pada seluruh kebijakan bush. Pembentukan opini melalui fitnah dan kebohongan yang dilakukan oleh tim kampanye bush memang relatif berhasil untuk membuat publik percaya.

Kesuksesan Pencapaian Bush
Kontak Review

Kesuksesan Pencapaian Bush

Kesuksesan Pencapaian Bush – Bush merupakan presiden yang terlahir di saat yang tidak menguntungkan pada saat itu. Meskipun situasi publik tidak menguntungkan di saat itu, akan tetapi ternyata bush sukses menjadi presiden amerika. Kesuksesan bush menjadi presiden amerika menuai banyak sekali pandangan sekaligus kritikan. Pemberitaan demi pemberitaan yang terjadi mengenai bush memang sengaja diuat sedemikian rupa. Banyak lawan politiknya yang merasa terganggu dengan apa yang dilakukan oleh bush. Bush sebagai presiden amerika yang sudah jelas-jelas menenteng adanya terorisme. Penentangan ini bukan tanpa alasan. Sebab diawal masa pemerintahan bush, sempat terjadi gerakan terorisme yang mengganggu publik amerika pada saat itu.

Bush menjadi pelopor gerakan anti terorisme yang dianggap sebagai salah satu tindakan yang cukup heroik. Mengingat rakyat amerika mengalami masa buruk tentang terorisme. Bahkan langkah penting yang diambil bush kala itu adalah dengan memberikan support pasukan militer sebanyak 10000 pasukan untuk memperkuat pasukan irak dalam menghabisi terorisme. Terbukti dari langkah yang diambil oleh bush itu memberikan hasil positif untuk irak. Yakni tumbangnya kelompok terorisme yang diyakini saat itu menjadi dalang dari terjadinya berbagai aksi teror yang terjadi di amerika. Di kala itu berhasil ditumbangkan dan membuat irak menjadi salah satu negara yang merdeka dan melaksanakan agenda pemilu dengan aman.

Pidato politik yang dianggap sebagai sebuah kesalahan bagi bush adalah ketika menyatakan bahwa misi sudah selesai. Padahal di kala itu misi pemberantasan terorisme tidak bisa dikatakan selesai. Misi masih terus berjalan dan terus dilakukan meskipun tidak dalam tindakan besar. Kesalahan semacam ini memang menjadi salah satu kelemahan berpolitik bush. Yakni memahami dan juga melihat kondisi yang ada. Pernyataan-pernyataan yang cukup kontroversial dilontarkan oleh bush untuk meyakinkan publik amerika dan dunia akan kekuasaannya. Itulah sebabnya mengapa bush dinilai sebagai salah satu presiden yang cukup kontroversial kala itu. Banyak kebijakan yang diambil oleh bush menjadi kebijakan penting. Meskipun demikian di akhir masa jabatannya bush menyatakan menghilang dari publik amerika untuk membebaskan presiden terpilih agar bisa berkuasa dengan bebas.

Hal ini dilakukan oleh bush untuk menghargai pemerintahan yang sedang berjalan. Bush memilih untuk menghilang dari publik meskipun banyak desakan untuk kemunculan bush ke publik. Akan tetapi bush masih terus melakukan pemantauan terhadap kebijakan yang diambil oleh presiden berikutnya. Publik mendesak untuk buka suara terkait isu-isu yang berkembang di amerika. Meskipun tidak buka suara, namun bush yakin bahwa ketidak munculannya menjadi salah satu penanda bahwa gerbang politik baru dibuka untuk bush bisa melakukan berbagai manuver. Sebagai sebuah penanda tentu saja tidak membungkam dan menutup mata bush dari situasi politik yang terjadi di amerika.