Posted By bushsbrain Posted On

Kejahatan Politik George W. Bush

Kejahatan Politik George W. BushRealitas warisan Bush bertentangan dengan reputasi pasca-presidennya. Perbedaan itu bukanlah berita. Inilah yang kita ketahui tentang Bush. Begitu bersemangat untuk memantapkan dirinya sebagai avatar dari sesuatu yang dia sebut “konservatisme yang penuh kasih,” dia bertanggung jawab atas penyiksaan dan kematian dalam skala massal.

Kejahatan Politik George W. Bush

bushsbrain – Karena pelanggaran ini tidak terjadi di pantai Amerika, tidak menargetkan warga negara Amerika, kelas politik telah memutuskan untuk berpura-pura kematian tidak masalah. Bush telah mengambil peran sebagai negarawan tua, suara yang masuk akal di partai Republik menjadi gila. Keterlibatannya memudar dari pandangan.

Sebuah karya hagiografi baru-baru ini dari CBS This Morning hanya menegaskan status Bush sebagai orang yang paling selamat dalam politik Amerika. Dalam sebuah wawancara dengan Norah O’Donnell, Bush mengemukakan panjang lebar tentang lukisannya – dia terinspirasi oleh Churchill, katanya – dan mengutuk pengepungan Capitol, salah satu tindakan sederhana yang mungkin dilakukan seorang tokoh politik. Masih ada kaum konservatif yang penuh kasih, dia meyakinkan O’Donnell. “Sangat. aku satu. Dan menurut saya banyak sekali,” ujarnya. Dia benar, sebenarnya, dengan caranya sendiri. Bandingkan Bush dengan Donald Trump dan ada perbedaan nada tertentu. Perilaku uang lama Bush tidak mengizinkan dia untuk menyebut siapa pun sebagai “pemalu yang buruk,” dia tidak mengejek siapa pun yang cacat saat berkampanye, dan dia tidak mengoceh dan mengoceh tentang media berita palsu.

Baca juga : GEORGE HW BUSH: Penghormatan Terhadap Kepresidenan, Penentu Arah Politk AS

Di luar perbedaan yang dangkal ini, Trump dan Bush lebih mirip daripada perbedaan. “Konservatisme welas asih pertama dan terutama muncul dari hati,” kata Bushsaat pertama kali mencalonkan diri sebagai presiden. Hati berisi banyak sekali. Kebencian juga bisa muncul dari kedalamannya. Lagi pula, apa artinya berbelas kasih dan kemudian menjadi konservatif? Bush memberi contoh. Menjadi konservatif yang penuh kasih berarti menentang hak pernikahan bagi orang-orang LGBT dan hak aborsi bagi perempuan. Berbohong sembrono seperti yang pernah dilakukan Trump dan memimpin negara ke dalam perang ilegal. Untuk menyiksa. Bush dapat mengutuk pemberontakan 6 Januari dan retorika Trump yang menyertainya, tetapi dia bukanlah orang yang tidak bersalah. Bertahun-tahun setelah Bush meninggalkan jabatannya, Trump akan mengambil posisi menengah melawan perang di Irak – dan menuai hasilnya. Trump membangun di atas fondasi yang diletakkan Bush.

Bahkan buku Bush, dengan penekanan pada wajah imigran yang ramah, mengungkapkan ketidakmampuan atau penolakan yang bersedia untuk mengatasi dosa-dosa masa lalunya. Selama Bush mengutuk Islamofobia, dia melakukan banyak hal lain untuk memicunya. Berbicara tentang “poros kejahatan” berarti menggunakan bahasa yang sarat dengan makna yang dalam. Bush dan penulis pidatonya menyebut Hitler dan Fasisme, dan menerapkan analogi pada dua negara mayoritas Muslim yang tidak menyerang negara kita. Orang-orang mempersingkat hukuman. Mereka mendengar “jahat” dan mengakui Islam. Bush tidak hanya berperang dengan Afghanistan dan Irak, negara-negara; dia menghadapi musuh spiritual dalam konflik peradaban dan melemahkan peringatannya sendiri terhadap Islamofobia. Bush tidak bisa melukis jalan keluar dari warisannya, meskipun tampaknya dia ingin mencoba.

Di era yang ditandai dengan gerakan stabil GOP ke sayap kanan, perburuan untuk beberapa kewarasan sisa dalam gerakan konservatif membuat banyak pakar tersesat. Lebih mudah untuk memuji Bush daripada memahami apa yang dia maksudkan. Jika Bush adalah contoh terbaik kita dari seorang konservatif yang welas asih, apa yang dikatakannya tentang gerakan yang diwakilinya — dan juga, apa yang ditunjukkannya tentang jabatan yang pernah dipegangnya? Kepresidenan rusak sebelum Trump mendudukinya, dan begitu juga GOP, dan begitu pula gerakan konservatif. Dan jangan sampai ada yang mengira saya siap membiarkan Demokrat lolos, oposisi juga rusak. Sebuah kelas yang ingin mengangkat Bush ke ketinggian otoritatif yang dia nikmati tidak dapat melihat fasisme yang baru mulai, apalagi merancang respons yang masuk akal. Bush, tentu saja, menempatkan masalah di tempat lain. Berbicara tentang persahabatannya dengan Michelle Obama, dia mengatakan kepada O’Donnell,

Masalahnya bukan karena beberapa orang marah pada Bush, tetapi banyak orang tidak. Ada orang-orang yang tidak boleh kita berteman , dan presiden yang bertanggung jawab atas memo penyiksaan seharusnya berada di peringkat lima besar. (Simpan tempat untuk teman baiknya, Kissinger.) Kami memutuskan apa yang kami toleransi, dan masyarakat yang membiarkan George W. Bush pergi ke mana pun tanpa paduan suara Yunani yang menjerit untuk mengingatkannya tentang jumlah tubuhnya sama sekali tidak baik.

Seseorang mungkin menyela di sini dan dalam bentuk Sorkin-esque yang sebenarnya mengatakan bahwa kepresidenan membutuhkan keputusan yang sulit dari penghuninya. Kepresidenan dapat menyebabkan kecerobohan moral pada orang-orang yang menganggap diri mereka bijaksana secara politik. Di mata sebagian orang, jabatan itu begitu berarti sehingga mengamanatkan absolusi bagi semua yang mendudukinya. Mungkin orang-orang ini benar-benar bijaksana, sama seperti Bush adalah seorang konservatif yang penuh kasih. Untuk menjadi cerdik secara politik tidak memerlukan komitmen etis yang besar dari seseorang. Impunitas adalah nilai dasar Capitol Hill. Liberal percaya itu adalah hubungan timbal balik, saya akan memaafkan pria Anda jika Anda memaafkan saya, tetapi seperti yang umumnya terjadi, mereka dikalahkan oleh oposisi mereka. Bipartisan bersifat asimetris. Hak akan mengingat semua yang dibencinya tentang Barack Obama sampai matahari mati. Kaum liberal sangat percaya pada institusi politik yang memberdayakan Bush dan Trump sehingga mereka tidak dapat melakukan apa-apa selain melanjutkan, akan memaafkan institusi yang sama dari apa pun, akan menghancurkan diri mereka sendiri dalam ketidakmampuan mereka untuk mengakui kebenaran.

Michelle Obama dapat memeluk Bush sebanyak yang dia inginkan, dan setiap kali dia melakukannya, itu adalah konsesi. Beli potret hambar Bush; itu adalah konsesi. Setiap wawancara yang lembut juga merupakan konsesi. Kaum konservatif yang pengasih menjalankan interferensi untuk impuls tergelap GOP. “Tolong kesampingkan semua retorika keras tentang imigrasi,” Bush memohon kepada partainya di televisi, dan menambahkan, “Tolong kesampingkan upaya untuk mencetak poin politik di kedua sisi.” Bush peduli dengan estetika, tidak bisa mengatakan bahwa partainya hampir seluruhnya diliputi oleh prasangka dan kemarahan dan jenis ketakutan yang picik terhadap yang lain. Sebaliknya, ia harus menyalahkan polarisasi dan kedua belah pihak harus terlibat. Untuk semua pembicaraan Bush sebelumnya tentang tanggung jawab pribadi, dia jarang menerapkannya pada dirinya sendiri dan rekan-rekannya.

Perang Irak memang muncul dalam buku baru Bush. Profil mantan presiden Tony George Bush, tidak ada hubungan, seorang ahli bahasa Irak penuh dengan pujian berlebihan untuk militer Amerika dan untuk Bush sendiri. “Kami akan selalu berterima kasih kepada Anda dan Angkatan Bersenjata AS atas semua yang mereka lakukan untuk kami,” bunyi email yang pernah dikirim Tony ke nama yang dipilihnya. Pengalaman dan pandangan Tony adalah miliknya sendiri; dia adalah Syiah dan punya alasan kuat untuk takut pada Saddam Hussein. Dia juga berguna untuk Bush, yang menggunakan cerita Tony seperti perisai dari anak cucu. Bush berkomitmen hanya untuk sanitasinya sendiri. Membantunya berarti merevisi sejarah.