Posted By bushsbrain Posted On

Johnson, Bush , dan Krisis Identitas Politik Modern

Johnson, Bush , dan Krisis Identitas Politik Modern – Sejak Donald Trump menjabat pada tahun 2016, Amerika telah tumbuh lebih terpolarisasi dari sebelumnya. Ketika kesenjangan kiri-kanan melebar dari hari ke hari, banyak yang mulai mempertanyakan masa depan bangsa, beberapa bahkan menyarankan Perang Saudara kedua sudah dekat.

Johnson, Bush , dan Krisis Identitas Politik Modern

bushsbrain – Ini semua datang pada saat kedua belah pihak sedang menjalani transformasi penting. Setiap partai memiliki pergeseran dan ayunan ideologis, tetapi tidak pernah dalam sejarah Amerika keduanya mengalami krisis identitas yang sulit pada saat yang bersamaan. Saat Demokrat bertarung memperebutkan siapa yang benar-benar mewakili kepentingan mereka, Partai Republik terjebak dengan pengusaha yang dua kali bercerai dan berbicara sampah (dengan sejarah mendukung gerakan sayap kiri) untuk mendorong visi mereka untuk Amerika.

Melansir medium, Betapapun pecahnya periode waktu ini, tinjauan sejarah dapat menunjukkan bagaimana krisis identitas politik hari ini telah mendidih untuk sementara waktu. Ada banyak hal yang harus dibongkar di sini, tetapi ada dua studi kasus utama untuk dilema hari ini pemerintahan Johnson dan pemerintahan Bush kedua. Keduanya mendorong reformasi domestik yang signifikan, keduanya diganggu oleh perang yang tidak berkelanjutan, dan keduanya pada akhirnya membuka jalan bagi kondisi skizofrenia yang kita lihat hari ini dalam politik Amerika.

Baca juga : George HW Bush adalah patriark politik untuk dinasti Amerika yang bertahan lama

Pemerintahan Johnson

Lyndon Baines Johnson memiliki salah satu kepresidenan yang paling unik, dan juga tragis, dalam sejarah Amerika. Setelah pembunuhan John F. Kennedy dan kemenangan berikutnya dalam pemilu 1964, Johnson mungkin membuat kebijakan domestik yang paling efektif di abad ke-20. Bagian dari efektivitas Johnson adalah ketergantungannya pada Kesepakatan Baru Franklin D. Roosevelt. Seperti yang dijelaskan oleh George Friedman dari Geopolitical Futures :

“Kerangka Partai Demokrat diatur dalam New Deal. Itu adalah koalisi kulit putih Selatan, pekerja industri Timur Laut, dan Afrika-Amerika  koalisi mereka yang paling terpengaruh oleh Depresi dan Perang Saudara.”

Kerangka tersebut berfungsi sebagai formula Johnson untuk program domestiknya Great Society. Dalam dua tahun pertama masa kepresidenannya, banyak undang-undang – Undang-Undang Hak Sipil, Undang-Undang Hak Voting, Medicare, dan Medicaid untuk beberapa nama – disahkan dengan beberapa pertanyaan yang diajukan. Kontroversial seperti kebijakan ini tampaknya hari ini, tidak ada yang dapat membantah bahwa upaya Johnson memiliki dampak positif pada jutaan orang Amerika, dari ras minoritas hingga orang tua.

Sayangnya, kebijakan luar negeri cenderung membayangi kebijakan dalam negeri dalam urusan kepresidenan dan Perang Vietnam adalah kutukan Johnson. Perang tersebut dianggap sebagai kemenangan Amerika sampai Serangan Tet yang mengejutkan pada Januari 1968, ketika Tentara Vietnam Utara yang diduga melemah menyerang setiap pusat kota di Vietnam Selatan. Serangan seperti itu membuat publik Amerika marah, dan semua memandang Johnson untuk disalahkan. Peristiwa inilah yang mendorongnya untuk tidak mengejar pemilihan kembali sesuatu yang tidak pernah dilakukan presiden sejak itu. Ini adalah momen kritis dalam sejarah Partai Demokrat. Setelah melibatkan negara dalam perang yang tidak bisa dimenangkannya, partai yang membawa Amerika menuju kemenangan dalam dua Perang Dunia telah kehilangan muka di mata publik.

Dalam dekade berikutnya, Partai Demokrat berusaha untuk membangun kembali dirinya sebagai partai dengan platform yang efektif lebih sering gagal daripada tidak. Angin kedua mereka datang pada tahun 1977 dengan pemilihan seorang petani kacang tanah dan veteran angkatan laut bernama Jimmy Carter. Terlepas dari upayanya untuk mengarahkan negara ke arah yang lebih kemanusiaan , kegagalannya untuk mengurangi inflasi – ditambah dengan ketidakmampuan untuk menyelamatkan sandera di Iran – mengakibatkan kekalahan pemilihannya pada tahun 1980. Presiden Demokrat berikutnya, Bill Clinton, mengawasi ekonomi yang layak melalui 1990-an bersama dengan sejumlah skandal seks dan pemboman udara pertamanegara Eropa sejak Perang Dunia Kedua. Presiden Demokrat terbaru, Barack Obama, tampak menjanjikan sampai 2009 ketika untuk menjual rencana perawatan kesehatannya dia mengesampingkan Kamar Dagang AS demi CEO dari IBM, Wal-Mart, Time Warner, Starbucks, dan Coca-Cola. Sementara Carter berusaha untuk membentuk kembali Amerika Serikat sebagai pemain dunia kemanusiaan, Clinton dan Obama begitu berkabut dengan platform mereka, aman untuk mengatakan bahwa mereka tidak jujur ​​sejak awal.

Hingga hari ini, Partai Demokrat berjuang untuk menciptakan program yang andal dan dapat dipercaya untuk didukung oleh rakyat Amerika. Seperti yang terlihat dengan perseteruan yang tak henti-hentinya antara Nancy Pelosi dan Alexandra Ocasio-Cortez , keretakan terus semakin dalam di seluruh partai, tetapi titik dampaknya akan selalu berada pada pemerintahan Johnson dan kejatuhannya dari kasih karunia pada tahun 1968.

Dalam cahaya yang sama, kita dapat memeriksa pemerintahan yang memberi kita kekuatan yang sama-sama retak yaitu Partai Republik hari ini pemerintahan George W. Bush.

Pemerintahan Bush

Banyak yang telah dan akan terus ditulis tentang presiden pertama abad ke-21. Didukung oleh DPR dan Senat yang ramah terhadap Partai Republik, pemerintahan Bush menerapkan banyak kebijakan yang mungkin dianggap sebagai jawaban konservatif (atau setara) untuk Great Society.

Sebagai seorang Metodis yang taat, dukungan Bush terhadap prakarsa ramah-agama sudah dikenal sejak awal. Menjelang akhir tahun 2001, ia mendorong pendanaan federal untuk organisasi “berbasis agama” , yang membuat marah para sekularis dan pendukung Klausul Pendirian. Mungkin kebijakan domestik yang paling terkenal dari pemerintah adalah pengesahan Undang-Undang No Child Left Behind pada tahun 2002, yang memberlakukan peraturan yang membebani sekolah umum Amerika. Sementara kebijakan tersebut mendapat kritik luas, usahanya untuk merombak Medicare pada bulan Desember 2003 mendapat banyak dukungan bipartisan. Sampai hari ini, langkah ini tetap merupakan perbaikan Medicare paling signifikan dalam sejarah Amerika.

Sayangnya, respons terhadap serangan teroris 11 September 2001 terbukti menjadi faktor penentu di balik warisan Bush. Tidak lagi berfokus pada kebijakan dalam negeri, pemerintahan Bush beralih ke pembangunan bangsa di luar negeri. Upaya pemerintah untuk menenangkan Irak dan Afghanistan pada akhirnya menjadi kehancurannya dan publik Amerika hanya bisa menelan begitu banyak peti mati sebelum menarik dukungan.

Pada tahun 2008, jelas bahwa pesta Grand Old Party telah berakhir. World Trade Center masih berupa kawah (dengan biaya 3.000 orang Amerika), Irak dalam kekacauan (dengan biaya 3.000 orang Amerika lainnya), New Orleans dihancurkan oleh badai yang mengungkapkan kekurangan dalam kesiapsiagaan bencana federal (dengan biaya dari 1.800 orang Amerika lainnya), dan ekonomi menghadapi penurunan ekonomi terburuk sejak Depresi Hebat (dengan biaya hampir $ 14 triliun dolar dan 10 juta rumah Amerika ). Apa yang pada awalnya merupakan kepresidenan yang didirikan berdasarkan prinsip-prinsip pemerintahan kecil, reformasi pendidikan, dan tanggung jawab fiskal telah pada akhir masa jabatan terakhirnya melahap semua buah terlarang yang disumpah untuk tidak dilakukan.

Partai Republik tidak pernah sepenuhnya pulih dari aib pemerintahan Bush. Implikasi pertama dari pergeseran datang dengan munculnya Ron Paul pada tahun 2008. Awalnya seorang anggota Kongres Libertarian dari Texas, Paul mengguncang fondasi gerakan konservatif dengan berani berbicara menentang Perang Irak, Wall Street, dan bahkan Federal Reserve sementara berbagi panggung dengan calon presiden kanan-tengah. Partai Republik berjuang selama tahun-tahun Obama untuk mendapatkan kembali wilayah ideologis yang hilang, tetapi dengan kampanye presiden Senator Mitt Romney – yang diserang oleh pendeta sayap kanan Robert Jeffress karena keyakinan Mormonnya – jelas GOP telah kehilangan semua kekuatan. itu pernah diadakan pada masalah sosial-politik.

Kebangkitan Donald John Trump pada tahun 2016 merupakan cahaya yang bersinar bagi GOP sekaligus merupakan tindakan putus asa. Sebelum pemilihannya, tokoh konservatif seperti Bill Kristol dan Ben Shapiro dengan cepat menunjukkan dengan tepat risiko serius yang ditimbulkan Trump kepada Partai Republik, dari karakternya hingga dukungan masa lalunya terhadap gerakan sayap kiri . Sejak menjabat, Trump telah berusaha keras untuk menyenangkan basis konservatifnya melalui reformasi pajak, meningkatkan keamanan perbatasan, dan memberlakukan tarif terhadap China. Kesediaannya untuk terlibat dalam pembicaraan dengan Taliban dan Korea Utara, bagaimanapun, mungkin merupakan tanda paling signifikan dari penyimpangan dari norma. Di mana yang pertama menyembunyikan al-Qaeda dan yang terakhir tetap menjadi pemain kunci dalam apa yang disebut “Poros Kejahatan”, sejak itu menjadi mode untuk duduk dan bernegosiasi dengan entitas-entitas ini.

Terlalu dini—dan sama kacaunya—untuk menentukan dampak seperti apa yang akan dimiliki pemerintahan Trump dalam jangka panjang. Ketika Anda melewati tontonan, Anda mungkin akan mendapatkan presiden yang mirip dengan Martin Van Buren atau James K. Polk kontroversial, tetapi sebaliknya, seorang presiden yang akan beruntung jika dia mendapatkan jalan yang dinamai menurut namanya. Warisan nyata Trump, bagaimanapun, mungkin terletak pada kenyataan bahwa seseorang yang begitu bercerai dari konservatisme “tradisional” menjadi anak poster untuk nilai-nilai konservatif.

Dalam hal ini, GOP tidak akan mundur. Apa yang dulunya adalah partai konservatif sosial dan libertarian fiskal sekarang menjadi cangkang dari yang dulu. Masa depannya akan tergantung pada para penganutnya, tetapi seperti halnya Johnson dan Demokrat, semua retakan di Partai Republik saat ini memiliki titik dampak pemerintahan Bush.

Hari ini

Kita memang hidup di zaman yang aneh, tapi bukan karena demokrasi Amerika atau cara hidup Amerika berakhir. Sebaliknya, itu karena persepsi kita tentang apa artinya menjadi “liberal” atau “konservatif” berubah setiap hari. Dalam hal ini, persepsi kita tentang apa artinya menjadi “orang Amerika” juga berubah. Ini bukan yang pertama kali terjadi, juga bukan yang terakhir.

Ini jelas merupakan waktu penderita skizofrenia dalam sejarah Amerika, tetapi juga merupakan waktu yang merendahkan. Karena semakin jelas masalah hari ini tidak bisa lagi diselesaikan hanya dengan mengalahkan “yang lain”, mungkin sekarang kedua belah pihak dapat membentuk visi baru untuk membentuk kembali platform merekadan mungkin membawa publik kembali bersama sebagai hasilnya.

Begitu pula dengan politik di Amerika Serikat, yang tidak statis dan mudah-mudahan tidak akan pernah.