Posted By bushsbrain Posted On

George HW Bush mengajarkan politik Amerika

George HW Bush mengajarkan politik Amerika – George HW Bush, yang hidup lama dalam pelayanan publik, mewujudkan kebajikan yang hilang dalam politik Amerika: gagasan menahan diri. Dia adalah seorang pria dengan tujuan sederhana yang sering diejek panutan adalah kehati-hatian, tekad untuk tidak memperburuk keadaan.

George HW Bush mengajarkan politik Amerika

bushsbrain – Moderasi adalah bagian dari daya tariknya, dan itu membantu mantan anggota kongres, diplomat, direktur CIA dan wakil presiden Reagan untuk memenangkan pemilihan presiden tahun 1988. Tapi itu juga jelas salah satu kekurangannya, dan pada tahun 1992, itu mendorongnya menuju kekalahan.

Baca juga : Semua Yang Perlu Anda Ketahui Tentang Karir Politik Bush

Melansir latimes, Pelajaran bagi sebagian besar penerusnya, termasuk putranya sendiri, sangat disayangkan: Pengekangan dan moderasi adalah untuk pecundang.

Segera setelah tersiar kabar kematian Bush pada hari Jumat, dia mulai dipuji karena sikapnya yang ningrat, yang hampir aneh; keengganannya untuk berbicara tentang dirinya sendiri (dia adalah satu-satunya presiden modern yang tidak menulis memoar pasca-Gedung Putih); kesopanan pribadinya kepada lawan; badai salju catatan terima kasihnya. (Dia akan kalah sebagai presiden di zaman perang Twitter.) Tapi pengabdiannya untuk menahan diri jauh melampaui sopan santun.

Seolah-olah Bush menganggap kampanye sebagai perang, tetapi kompromi bipartisan yang tulus sangat penting untuk menyelesaikan sesuatu.

Bush adalah seorang konservatif tetapi tidak pernah fanatik. “Saya tidak gila tentang itu,” katanya dalam sebuah wawancara televisi tahun 1984. Pernyataan itu tidak membuatnya disayangi oleh orang-orang percaya sejati Partai Republik, yang mengerti dengan benar bahwa dia sedang membicarakan mereka.

“Ada sesuatu yang mengerikan tentang mereka yang membawanya” — konservatisme — “secara ekstrem. Mereka menakutkan,” tulisnya dalam buku hariannya pada tahun 1988, dalam sebuah bagian yang dikutip oleh penulis biografinya, Jon Meacham. “Mereka akan menghancurkan pesta ini jika mereka diizinkan untuk mengambil alih.”

Kebijakan domestiknya adalah kebalikan dari revolusioner. “Saya ingin bangsa yang lebih baik dan lebih lembut,” katanya ketika dia memenangkan nominasi presiden dari Partai Republik tahun 1988, sebuah tujuan yang terdengar sangat naif hari ini.

Kesediaannya untuk bernegosiasi dengan itikad baik dengan pihak oposisi memungkinkan dia untuk meloloskan lebih banyak undang-undang bipartisan daripada yang sering diingat, termasuk Undang-Undang Penyandang Disabilitas Amerika dan pembaruan penting Undang-Undang Udara Bersih. Laporan federal baru-baru ini memperingatkan bahwa perubahan iklim akan merusak lingkungan. ekonomi adalah produk dari undang-undang yang dibantu oleh Bush.

Kompromi bipartisan Bush yang paling terkenal, tentu saja, adalah salah satu yang membuatnya mendapat masalah: kesepakatan anggaran 1990 di mana ia setuju untuk menaikkan pajak untuk membantu mengecilkan defisit federal, pengkhianatan terhadap janji kampanye “baca bibir saya”. Kelompok garis keras di sebelah kanan menganggapnya pengkhianatan. Newt Gingrich, yang saat itu adalah anggota junior DPR dari Georgia, memimpin pemberontakan kongres terhadap kesepakatan yang dibuat oleh presiden partainya sendiri—cicipan polarisasi di masa depan.

Kebijakan luar negeri adalah cinta terbesar Bush, dan arena di mana pengekangan — kehati-hatian — memberikan hasil terbaik.

Ketika Tembok Berlin runtuh pada tahun 1989, Bush menolak desakan para pembantu politiknya agar ia merayakan peristiwa tersebut, apalagi menyatakan kemenangan AS dalam Perang Dingin. “Saya tidak akan menari di dinding,” katanya kepada mereka.

Bagi Bush, jauh lebih penting bahwa yang kalah dalam perjuangan, pemimpin Soviet Mikhail S. Gorbachev, muncul dengan martabatnya yang utuh dan bekerja dengan Amerika Serikat untuk membuat hasilnya damai.

Runtuhnya pemerintahan komunis di Eropa Timur dapat dengan mudah memicu kekacauan dan perang. Terima kasih sebagian besar kepada Bush, itu sebagian besar damai — pencapaian yang benar-benar bersejarah.

Bush berperang dengan Irak setelah tentara Saddam Hussein menerobos masuk ke Kuwait pada tahun 1991. Ketika pasukan AS mengalahkan tentara Irak, para elang di Washington mendesak Bush untuk melanjutkan pertempuran, berbaris ke Baghdad dan menggulingkan diktator. Dia menolak.

Dua dekade kemudian, putranya, Presiden George W. Bush, mencoba pendekatan sebaliknya. Bush yang lebih muda tidak hanya menggulingkan Saddam, tetapi dia menyatakan bahwa dia juga akan menjadikan Irak model demokrasi bagi dunia Arab lainnya. Eksperimen tanpa kendali itu tidak berakhir dengan baik.

Bush yang lebih tua tidak lunak dalam segala hal. Dalam kampanye politik, meskipun sopan di permukaan, ia mengizinkan serangan biadab terhadap lawan-lawannya, terutama iklan “Willie Horton” yang menuduh kandidat Demokrat Michael Dukakis membiarkan penjahat kulit hitam bebas.

Tapi dia tidak memerintah dengan kejam. Seolah-olah Bush menganggap kampanye sebagai perang, tetapi kompromi bipartisan yang tulus sangat penting untuk menyelesaikan sesuatu.

Pada tahun 1992, ketika ia mencalonkan diri untuk pemilihan kembali, pengekangan berubah menjadi cacat. Persetujuannya untuk menaikkan pajak, bahkan dalam menghadapi defisit yang meningkat, membuat marah basis GOP, menyebabkan beberapa pemilih sayap kanan untuk tinggal di rumah atau membelot ke kandidat independen Ross Perot. Kemudian, ketika ekonomi merosot ke dalam resesi, Bush bersikeras bahwa rencana stimulus federal akan tidak bijaksana, dan bahkan hampir tidak terlibat dalam tindakan simbolis untuk membantu keluarga yang berjuang. Lawan Demokratnya, Bill (“Saya merasakan sakit Anda”) Clinton, melukisnya sebagai orang kaya yang tidak peduli dengan orang biasa.

Kesimpulan di antara Partai Republik dan beberapa Demokrat adalah bahwa moderasi – musyawarah daripada tindakan yang tidak terkendali, lebih sedikit kata-kata publik dan lebih banyak konsiliasi pribadi – adalah untuk orang bodoh. Sepupu moderasi, kompromi bipartisan — tentang pajak, misalnya — adalah bunuh diri politik: Jangan pernah mengambil risiko kehilangan dukungan dari basis ideologis partai Anda.

Beberapa tahun yang lalu, Bush yang lebih muda memuji ayahnya sebagai “salah satu presiden satu periode terbesar dalam sejarah bangsa.” Dia bersungguh-sungguh sebagai pujian; dia membela ayahnya sebagai orang yang prestasinya diremehkan.

Tapi sulit untuk tidak memperhatikan kualifikasi yang fatal: “satu periode.” Andai saja George HW Bush menjadi politisi yang lebih baik pada tahun 1992, dia mungkin tidak akan mengekang nama yang buruk. Bahkan mungkin ada satu atau dua Partai Republik moderat di Kongres sekarang. Dan “bangsa yang lebih baik dan lebih lembut” akan menjadi tujuan yang dengan bangga dikejar oleh para politisi.