Posted By bushsbrain Posted On

Polarisasi Partisan Melonjak di Bush, Tahun Obama

Polarisasi Partisan Melonjak di Bush, Tahun Obama – Saat orang Amerika menuju tempat pemungutan suara November ini, nilai-nilai dan keyakinan dasar mereka lebih terpolarisasi sepanjang garis partisan daripada titik mana pun dalam 25 tahun terakhir.

Polarisasi Partisan Melonjak di Bush, Tahun Obama

bushsbrain – Tidak seperti tahun 1987, ketika rangkaian survei ini dimulai, kesenjangan nilai antara Partai Republik dan Demokrat sekarang lebih besar daripada perbedaan gender, usia, ras, atau kelas.

Secara keseluruhan, ada lebih banyak stabilitas daripada perubahan di 48 ukuran nilai politik yang telah dilacak oleh Pew Research Center sejak 1987. Tetapi kesenjangan partisan rata-rata hampir dua kali lipat selama periode 25 tahun ini – dari 10 poin persentase pada tahun 1987 menjadi 18 persentase poin dalam studi baru.

Dikutip dari pewresearch, Hampir semua peningkatan terjadi selama masa kepresidenan George W. Bush dan Barack Obama. Selama periode ini, basis kedua belah pihak sering mengkritik partai mereka karena tidak membela posisi tradisional mereka. Saat ini, 71% dari Partai Republik dan 58% dari Demokrat mengatakan partai mereka belum melakukan pekerjaan dengan baik dalam hal ini.

Berkenaan dengan spektrum nilai yang luas, pembagian demografis dasar – sepanjang garis seperti gender, ras, etnis, agama, dan kelas – tidak lebih luas dari sebelumnya. Pria dan wanita, kulit putih, kulit hitam dan Hispanik, yang sangat religius dan yang kurang religius, dan mereka yang berpendidikan lebih tinggi dan lebih sedikit berbeda dalam banyak hal. Namun, perbedaan-perbedaan ini tidak berkembang dalam beberapa tahun terakhir, dan sebagian besar pucat dibandingkan dengan perpecahan partisan yang kita lihat sekarang.

Baca juga : George W. Bush dan Lanskap Politik Baru

Dalam beberapa tahun terakhir, kedua partai menjadi lebih kecil dan lebih homogen secara ideologis. Partai Republik didominasi oleh kaum konservatif yang menggambarkan diri mereka sendiri, sementara sejumlah kecil Demokrat menyebut diri mereka liberal. Di antara Partai Republik, kaum konservatif terus melebihi jumlah moderat sekitar dua banding satu. Dan sekarang ada banyak Demokrat liberal sebagai Demokrat moderat.

Tetapi perpecahan partisan yang semakin besar atas nilai-nilai politik bukan hanya akibat dari menurunnya jumlah yang mengidentifikasikan diri dengan label partai. Sementara banyak orang Amerika telah melepaskan identitas partai mereka selama 25 tahun terakhir dan sekarang menyebut diri mereka independen, polarisasi meluas juga ke independen, yang sebagian besar condong ke partai politik. Bahkan ketika definisi basis partai diperluas untuk mencakup orang-orang independen yang condong ini, kesenjangan nilai meningkat sekitar dua kali lipat antara 1987 dan 2012.

Menjelang pemilu 2012, perbedaan terbesar antara pendukung berkomitmen Barack Obama dan Mitt Romney adalah mengenai ruang lingkup dan peran pemerintah dalam bidang ekonomi. Pemilih berayun, yang merupakan seperempat dari semua pemilih terdaftar, mendapat tekanan silang. Sikap mereka di jaring pengaman sosial dan imigrasi agak lebih dekat dengan pendukung Romney, sementara mereka lebih dekat dengan pendukung Obama dalam pendapat tentang serikat pekerja dan beberapa masalah sosial.

Berbeda dengan kesenjangan partisan yang melebar, survei baru tidak menemukan perbedaan kelas yang tumbuh dalam nilai-nilai politik fundamental, atau meningkatkan kebencian kelas. Seperti di masa lalu, sebagian besar orang Amerika setuju bahwa “yang kaya semakin kaya sementara yang miskin semakin miskin.” Namun tidak ada indikasi meningkatnya permusuhan terhadap orang kaya dan sukses. Dan tidak ada tanda-tanda bahwa orang-orang berpenghasilan rendah menjadi lebih sinis tentang kekuatan individu untuk mengendalikan nasib mereka atau nilai kerja keras.

Pada saat yang sama, proporsi orang Amerika yang melihat kesenjangan yang semakin lebar dalam standar hidup antara masyarakat miskin dan kelas menengah telah tumbuh sejak pertengahan 1980-an. Namun publik tidak melihat kesenjangan yang lebih besar dalam perbedaan nilai antara kelas menengah dan miskin selama periode ini.

Jajak pendapat menemukan sedikit dukungan untuk gagasan luas tentang “deklinisme” Amerika. Seperti yang telah terjadi dalam survei nilai-nilai politik sebelumnya, sebagian besar setuju bahwa “sebagai orang Amerika, kita selalu dapat menemukan cara untuk memecahkan masalah kita dan mendapatkan apa yang kita inginkan.” Kepercayaan publik terhadap negara ini tidak berkurang, bahkan ketika orang Amerika menjadi lebih skeptis tentang prospek pertumbuhan ekonomi.

Ini adalah salah satu temuan utama dari survei Pew Research Center American Values ??terbaru, yang dilakukan pada 4-15 April 2012, di antara 3.008 orang dewasa di seluruh negeri. Proyek nilai, yang dimulai pada 1987 dan telah diperbarui 14 kali sejak itu, melacak berbagai keyakinan mendasar publik. Pertanyaan-pertanyaan ini tidak mengukur opini tentang kebijakan atau pertanyaan politik tertentu, melainkan nilai-nilai mendasar yang pada akhirnya membentuk opini tersebut.

1. Melebarnya Kesenjangan atas Jaring Pengaman Sosial, Lingkungan

Survei tersebut mencakup sikap masyarakat terhadap peran dan kinerja pemerintah, lingkungan, bisnis, tenaga kerja, pemerataan kesempatan, keamanan nasional dan beberapa dimensi lainnya. Partai Republik paling menonjol dengan pandangan mereka yang semakin minimalis tentang peran pemerintah dan kurangnya dukungan terhadap lingkungan. Demokrat telah menjadi lebih liberal dan sekuler secara sosial. Partai Republik dan Demokrat paling mirip dalam tingkat keterlibatan politik mereka.

Pada beberapa rangkaian masalah, seperti pandangan tentang jaring pengaman sosial, sudah ada kesenjangan partisan yang cukup besar dalam studi nilai-nilai politik pertama Pew Research pada tahun 1987. Namun perbedaan ini telah melebar jauh. Di sisi lain, seperti ukuran religiositas dan konservatisme sosial, pada awalnya hanya ada sedikit perbedaan, tetapi perpecahan ini juga telah berkembang.

Partai Republik dan Demokrat terpisah paling jauh dalam pendapat mereka tentang jaring pengaman sosial. Ada perbedaan pendapat partisan 35 poin atau lebih tentang tanggung jawab pemerintah untuk merawat orang miskin, apakah pemerintah harus membantu lebih banyak orang yang membutuhkan jika itu berarti menambah hutang dan apakah pemerintah harus menjamin semua warga cukup untuk makan dan tempat tidur. Pada ketiga ukuran, persentase Partai Republik yang menyatakan tanggung jawab pemerintah untuk membantu orang miskin telah turun dalam beberapa tahun terakhir ke posisi terendah dalam 25 tahun.

Hanya 40% dari Partai Republik setuju bahwa “Adalah tanggung jawab pemerintah untuk mengurus orang-orang yang tidak bisa mengurus diri mereka sendiri,” turun 18 poin sejak 2007. Dalam tiga survei selama pemerintahan George W. Bush, tidak kurang dari setengah dari Partai Republik mengatakan pemerintah memiliki tanggung jawab untuk merawat mereka yang tidak mampu merawat diri mereka sendiri. Pada tahun 1987, selama masa jabatan kedua Ronald Reagan, 62% menyatakan pandangan ini.

Selama dua dekade terakhir, konsensus publik yang mendukung pembatasan lingkungan yang lebih ketat telah melemah, juga terutama karena perubahan pendapat di antara Partai Republik. Untuk pertama kalinya dalam survei nilai politik Pew Research Center, hanya sekitar setengah dari Partai Republik (47%) setuju bahwa “perlu ada undang-undang dan peraturan yang lebih ketat untuk melindungi lingkungan.” Ini merupakan penurunan 17 poin sejak 2009 dan penurunan hampir 40 poin, dari 86%, sejak 1992.

Kesenjangan partisan atas tindakan ini sederhana dua dekade lalu. Saat ini, kira-kira dua kali lebih banyak Demokrat daripada yang dikatakan Partai Republik membutuhkan undang-undang dan peraturan lingkungan yang lebih ketat (93% vs. 47%).

2. Demokrat Lebih Sekuler, Liberal Sosial

Namun perpecahan partisan yang melebar dalam nilai-nilai politik bukan hanya hasil dari perubahan pendapat di antara Partai Republik. Demokrat telah mengubah pandangan mereka di sejumlah bidang dalam beberapa tahun terakhir, meskipun kurang dramatis: Mereka menjadi lebih sekuler, lebih positif dalam pandangan mereka tentang imigran dan lebih mendukung kebijakan yang bertujuan untuk mencapai kesempatan yang sama.

Sekitar tiga perempat dari Demokrat (77%) mengatakan mereka “tidak pernah meragukan keberadaan Tuhan,” seperti halnya 76% dari independen. Proporsi Demokrat yang mengatakan mereka tidak pernah meragukan keberadaan Tuhan telah turun 11 poin selama dekade terakhir. Di antara Demokrat kulit putih, penurunannya mencapai 17 poin – dari 85% pada 2002 menjadi 68% saat ini. Orang-orang yang mandiri juga cenderung tidak mengungkapkan keyakinan yang teguh kepada Tuhan daripada di masa lalu. Sebaliknya, persentase Partai Republik yang mengatakan bahwa mereka tidak pernah meragukan keberadaan Tuhan adalah sebesar hari ini (92%) seperti satu dekade lalu, atau seperempat abad yang lalu.

Ada juga penurunan substansial dalam pangsa Demokrat yang mengatakan mereka “memiliki nilai-nilai kuno tentang keluarga dan pernikahan.” Hanya 60% dari Demokrat saat ini setuju, turun dari 70% pada tahun 2007 dan 86% dalam survei nilai-nilai politik pertama. Pandangan Partai Republik telah menunjukkan perubahan yang jauh lebih sedikit: Saat ini, 88% mengatakan mereka memiliki nilai-nilai kuno tentang pernikahan dan keluarga.

Dukungan demokratis untuk melakukan apa pun yang diperlukan untuk memperbaiki posisi minoritas, termasuk kemungkinan penggunaan preferensi, telah meningkat dalam beberapa tahun terakhir. Sekitar setengah (52%) dari Demokrat setuju bahwa “Kita harus melakukan segala upaya untuk meningkatkan posisi orang kulit hitam dan minoritas lainnya, bahkan jika itu berarti memberi mereka perlakuan istimewa” – peningkatan 11 poin sejak 2007.

Pandangan Partai Republik telah berubah sedikit selama periode ini. Hanya 12% yang saat ini setuju bahwa semua upaya harus dilakukan, termasuk penggunaan perlakuan istimewa, untuk memperbaiki posisi minoritas. Sejak 1987, jarak antara kedua belah pihak meningkat sekitar dua kali lipat – dari 18 poin menjadi 40 poin.

3. Pembagian Kelas: Tidak Lebih Luas dari tahun 1987

Sementara kesenjangan partisan dalam nilai-nilai politik telah meningkat secara substansial, pembagian kelas tidak. Ini tidak berarti tidak ada perbedaan yang signifikan, terutama dalam hal pandangan tentang apakah kerja keras mengarah pada kesuksesan dan apakah kesuksesan berada dalam kendali individu. Tetapi perbedaan-perbedaan ini pada umumnya tidak lebih lebar hari ini daripada tahun-tahun belakangan ini, atau dibandingkan dengan survei nilai-nilai politik awal.

Selama 25 tahun terakhir, mayoritas di sebagian besar kelompok telah menolak gagasan bahwa “kerja keras hanya menawarkan sedikit jaminan keberhasilan.” Dalam survei saat ini, hanya 35% setuju dengan pernyataan ini sementara 63% tidak setuju. Seperti di masa lalu, mereka yang berpendidikan lebih rendah dan berpenghasilan rendah lebih cenderung mengatakan bahwa kerja keras tidak menjamin kesuksesan dibandingkan mereka yang berpendidikan lebih tinggi dan berpenghasilan lebih tinggi.

Saat ini, 45% dari mereka yang tidak lebih dari pendidikan sekolah menengah setuju bahwa kerja keras hanya memberikan sedikit jaminan keberhasilan, dibandingkan dengan 25% lulusan perguruan tinggi. Kesenjangan itu kira-kira sama besar dalam studi nilai-nilai politik pertama Pew Research (35% vs.17%). Di antara orang kulit putih yang belum menyelesaikan kuliah, 36% skeptis bahwa kerja keras menjamin kesuksesan; lebih sedikit lulusan perguruan tinggi kulit putih yang setuju (24%). Kesenjangan pendidikan di antara orang kulit putih sebanding pada tahun 1987 (29% lulusan non-perguruan tinggi, 16% lulusan perguruan tinggi).

Ada kesepakatan yang lebih besar di seluruh garis sosial ekonomi dalam pandangan tentang kesenjangan antara kaya dan miskin di negara ini. Seperti yang telah terjadi di sebagian besar survei nilai, mayoritas di semua kelompok pendidikan dan pendapatan setuju bahwa “hari ini memang benar bahwa yang kaya semakin kaya sementara yang miskin semakin miskin.” Dalam survei saat ini, 76% publik setuju dengan pernyataan ini, hampir sama dengan 74% yang setuju pada tahun 1987.

Namun, ada bukti bahwa publik melihat ketidaksetaraan ekonomi yang lebih besar saat ini daripada yang terjadi pada 1980-an. Sekitar enam dari sepuluh (61%) mengatakan kesenjangan standar hidup antara kelas menengah dan orang miskin telah melebar selama 10 tahun terakhir, sementara hanya 28% yang mengatakan telah menyempit. Dalam survei tahun 1986 oleh Gallup dan Pusat Gabungan untuk Studi Politik dan Ekonomi, hanya 40% yang mengatakan kesenjangan standar hidup antara kelas menengah dan miskin telah meningkat, sementara sebanyak (39%) mengatakan kesenjangan itu telah menyempit.

Namun ada sedikit perubahan dalam pendapat tentang apakah nilai-nilai kelas menengah dan orang miskin tumbuh terpisah. Dalam survei saat ini, 47% mengatakan nilai kelas menengah dan miskin semakin mirip selama 10 tahun terakhir; agak sedikit (41%) yang mengatakan bahwa mereka menjadi lebih berbeda. Itu sedikit berubah dari survei 1986, ketika 44% mengatakan nilai masing-masing menjadi lebih mirip dan 33% lebih berbeda.

4. Pandangan Ekonomi Masam, Tapi Optimisme Tidak Menurun

Survei tersebut juga menemukan bukti baru dari kerugian akibat penurunan ekonomi, baik pada penilaian keuangan pribadi masyarakat dan pandangan mereka tentang prospek ekonomi negara. Hanya 53% yang mengatakan bahwa mereka “cukup puas dengan keadaan finansial saya.” Itu cocok dengan persentase terendah yang pernah dicapai tiga tahun lalu. Orang dengan pendapatan keluarga $75.000 atau lebih mengungkapkan kepuasan yang lebih besar dengan keuangan mereka daripada tahun 2009; kepuasan finansial terus menurun di antara mereka yang berpenghasilan kurang dari $40.000.

Hanya sekitar setengah dari orang Amerika (51%) setuju dengan pernyataan ini: “Saya tidak percaya bahwa ada batasan nyata untuk pertumbuhan di negara ini hari ini”; 45% tidak setuju. Itu adalah persentase terendah yang pernah setuju dengan pernyataan ini, turun sedikit dari 54% pada tahun 2009. Dalam survei nilai politik pertama, 67% mengatakan tidak ada batasan untuk pertumbuhan di Amerika Serikat.

Meskipun pesimisme ekonomi terus-menerus, bagaimanapun, publik tetap optimis tentang kemampuan rakyat Amerika untuk mengatasi tantangan. Hampir tujuh dari sepuluh (69%) setuju bahwa “Sebagai orang Amerika, kita selalu dapat menemukan cara untuk memecahkan masalah kita dan mendapatkan apa yang kita inginkan.” Sementara itu sebagian besar tidak berubah dari 2009 (70%), itu naik 11 poin sejak 2007 (58%). Ini juga merupakan persentase yang sama yang setuju dengan pernyataan ini dalam survei nilai pertama (68%).

5. Nilai Politik dan Pemilu 2012

Ketika item nilai digabungkan ke dalam indeks (pengelompokan ukuran pada subjek umum, seperti jaring pengaman sosial, ke dalam satu skala), pemilih ayun – yang merupakan 23% dari semua pemilih terdaftar – cenderung berada di tengah-tengah antara pemilih Obama tertentu. dan pemilih Romney tertentu. Swing voter ragu-ragu, hanya condong ke kandidat, atau mendukung kandidat tetapi mengatakan masih ada kemungkinan mereka akan berubah pikiran. (Untuk lebih lanjut, lihat “Dengan Pemilih yang Berfokus pada Ekonomi, Obama Memimpin Sempit,” 17 April 2012).

Pada pandangan tentang ruang lingkup dan kinerja pemerintah, misalnya, ada kesenjangan yang lebar antara pendukung Obama dan Romney tertentu. Tetapi sikap para pemilih ayunan adalah tentang jarak yang sama dari pendukung salah satu kandidat. Hal yang sama juga terjadi pada beberapa indeks utama lainnya, termasuk pandangan bisnis, lingkungan, dan keamanan nasional.

Meskipun demikian, ada beberapa masalah di mana pandangan pemilih ayunan sedikit condong ke pendukung salah satu kandidat. Mengenai sikap terhadap konservatisme tenaga kerja dan sosial, opini di antara para pemilih tetap sedikit lebih dekat dengan para pemilih Obama. Sebaliknya, pada indeks yang mengukur sikap pada jaring pengaman sosial dan imigrasi, opini pemilih berayun miring ke arah pendukung Romney.

Baca juga : Bayang – Bayang Obama Masih jadi Pengaruh Besar Presiden Biden 2021

Sementara pandangan pemilih ayunan umumnya jatuh antara pendukung Obama dan Romney tertentu, ada beberapa pertanyaan individu yang menunjukkan kesepakatan antara pemilih ayunan dan pendukung satu kandidat atau yang lain. Misalnya, tentang kekuatan serikat pekerja dan kekaguman orang kaya, pendapat pemilih berayun lebih dekat dengan pendapat pendukung Obama. Sekitar setengah dari swing pemilih (51%) setuju bahwa serikat pekerja memiliki terlalu banyak kekuasaan, menempatkan mereka lebih dekat dengan pandangan pendukung Obama (39% setuju) daripada pendukung Romney (82%).

Hanya 22% pemilih tetap, dan persentase yang sama dari pendukung Obama, mengatakan bahwa mereka “mengagumi orang kaya.” Persentase yang jauh lebih tinggi dari pendukung Romney (38%) setuju. Tetapi pemilih tetap jauh lebih dekat dengan pemilih Romney dalam pertanyaan apakah pemerintah harus membantu lebih banyak orang yang membutuhkan bahkan jika itu berarti semakin berhutang: hanya 19% pemilih Romney dan 27% pemilih tetap setuju, dibandingkan dengan 62% mayoritas. pemilih Obama.