Konsultan Partai Republik Bush Yang Penuh Hoaks

Konsultan Partai Republik Bush Yang Penuh Hoaks – Partai republik memiliki tim konsultan politik yang cukup lihai dalam menjalankan taktik politiknya. Membangun taktik politik dengan cara-cara yang tidak terduga. Tanpa adanya konsultan politik, tentu saja partai republik tidak akan bisa menjadi salah satu partai yang berkuasa. Kekuasaan yang dimiliki oleh partai republik tidak lepas dari tangan handal dari seorang konsultan politik yang mampu membangun sebuah opini publik agar bisa sepenuhnya percaya pada partai repbulik. Hal ini juga berlaku untuk bush. Bush memiliki konsultan politik yang benar-benar lihai dalam memanfaatkan situasi dan kesempatan yang ada. Sebagai politikus partai republik, bush memiliki taktik yang tidak jauh berbeda dari taktik partai republik secara umum.

Bush dan partai republik memiliki konsultan politik yang cukup kejam di dunia politik. Mulai dari taktik politik yang penuh dengan hoaks hingga taktik politik rasisme dilontarkan oleh konsultan politik partai republik. Bangunan politik partai republik memiliki bangunan politik yang penuh kepalsuan. Terbukti dari daftar nama-nama konsultan politik partai republik yang senantiasa membangun opini bahwa berpolitik itu harus dengan hoaks. Banyak berita-berita yang dipelintir oleh konsultan politik dari partai republik termasuk oleh konsultan politik bush. Berita yang beredar dijadikan berita bohong yang disebarkan oleh tim kampanye politik bush dan partai republik. Menganut paham penyebar hoaks tentu saja membuat bush juga melakukan hal yang sama ketika berkampanye sebagai presiden.

Bush masih melakukan hal sama dengan cara menyebarkan hoaks di muka publik akan berita-berita yang cukup penting. Terbukti taktik seperti ini dinilai sebagai salah satu taktik yang sangat wajar bagi kaum republik. Selain berita kebohongan yang disebarkan oleh tim republik, ada isu yang sangat penting juga yang diangkat oleh tim kampanye bush. Isu perihal rasisme yang cukup kuat membuat tim republik sukses membangun opini. Banyak diantara konsultan politik dari partai republik yang memegang peran sekaligus memegang kendali untuk rasisme yang cukup kuat di muka publik. Ini seperti banyaknya situs judi bola yang menjadi tempat untuk bermain judi online tapi hanya situs judi bola online resmi terpercaya Indonesia yang menjadi situs terpercaya dan terbaik dalam hal menyediakan permainan judi bola online.

Berbagai kepentingan politik dari konsultan politik partai republik benar-benar disampaikan dengan cara yang kotor. Sehingga pemikiran untuk penyebaran politik penuh hoaks disampaikan untuk membuat sekaligus membangun opini publik. Banyak diantara para konsultan politik dari bush menganut paham rasisme. Sehingga bush juga termakan opini untuk ikut dalam paham rasisme yang cukup kuat. Namun ketika di lapangan banyak berita soal rasisme itu disebarkan oleh tim kampanye bush ketika hendak melenggang ke gedung putih. Isu rasisme merupakan salah satu isu yang dianggap cukupsensitif bagi publik amerika. Sebab publik amerika sudah cukup lama terjebak dalam paham rasisme yang cukup kuat.

George HW Bush: Mantan presiden AS, meninggal
George HW Bush Informasi

George HW Bush: Mantan presiden AS, meninggal

George HW Bush: Mantan presiden AS, meninggal – George HW Bush, presiden ke-41 Amerika Serikat, meninggal dunia pada usia 94 tahun.

George HW Bush: Mantan presiden AS, meninggal

bushsbrain – Bush menjabat satu periode sebagai presiden dari 1989 hingga 1993.

Melansir abc, Dia juga menjabat sebagai anggota kongres, direktur CIA dan wakil presiden Ronald Reagan.

Sebagai presiden AS terakhir yang berperang dalam Perang Dunia II dan pemimpin Perang Dingin terakhir negara itu, berakhirnya masa jabatan Bush di Gedung Putih menandai berakhirnya era politik.

Baca juga : Kebijakan Politik Luar Negeri Bush

Tapi Bush mungkin akan dikenang sebagai panglima tertinggi yang menyetujui Perang Teluk, dengan nama sandi Operasi Badai Gurun.

Putra sulungnya, George W Bush, kemudian menjadi presiden AS ke-43.

Bush dan istrinya, Barbara Bush, memiliki enam anak dan menikah selama 73 tahun – pernikahan presiden terlama dalam sejarah AS.

Nyonya Bush meninggal pada April 2018.

Pada pemakaman Nyonya Bush, putra dan mantan gubernur Florida Jeb Bush mengatakan dia yakin terakhir kali ibunya sakit, ayahnya sengaja jatuh sakit sehingga dia bisa bersamanya.

“Keluarga kami memiliki kursi barisan depan untuk kisah cinta yang paling menakjubkan,” kata Jeb Bush.

Dalam sebuah surat kepada istrinya pada 6 Januari 1994, Bush mengatakan bahwa dia telah memberinya “kegembiraan yang hanya diketahui oleh sedikit pria”.

“Saya telah mendaki, mungkin, gunung tertinggi di dunia, tetapi bahkan itu tidak dapat menahan lilin untuk menjadi suami Barbara,” tulisnya.

Gedung Putih

Kandidat Partai Republik George HW Bush mengalahkan Demokrat Michael Dukakis pada November 1988 dalam 40 negara bagian.

Kepresidenannya bertepatan dengan periode pergolakan dunia yang melihat pembubaran Uni Soviet, jatuhnya Tembok Berlin dan dimulainya konflik pasca-Perang Dingin Amerika.

Selama kampanyenya, Bush berjanji di Konvensi Nasional Partai Republik, frasa yang sekarang terkenal:

Namun, begitu menjabat, ia mengingkari janji itu dan menaikkan beberapa pajak dalam upaya untuk mengurangi defisit anggaran nasional dalam kesepakatan kompromi dengan Demokrat Kongres.

Hanya beberapa minggu setelah runtuhnya Tembok Berlin, Bush meluncurkan Operasi Just Cause pada Desember 1989.

Ribuan tentara AS dikirim ke Panama dan pemimpin negara itu, Manuel Noriega, ditangkap atas tuduhan perdagangan narkoba dan diekstradisi ke AS untuk diadili.

Kampanye itu berakhir dalam beberapa minggu — salah satu operasi militer yang paling sukses secara taktis dalam sejarah AS.

Operasi Badai Gurun

Ujian terbesar Bush datang dengan invasi ke Kuwait yang kaya minyak “kecil dan tak berdaya” oleh Irak pada tahun 1990.

Invasi itu mengirimkan gelombang kejut ke seluruh dunia, dan Bush mengutuk tindakan itu sebagai ancaman langsung tidak hanya bagi Amerika, tetapi juga bagi dunia.

Pada 16 Januari 1991, Bush menyetujui Perang Teluk, dengan nama sandi Operasi Badai Gurun.

Invasi kampanye militer besar-besaran pimpinan AS termasuk 425.000 tentara Amerika dan 1.800 personel Pertahanan Australia memaksa Irak mundur pada Februari.

Bush secara kontroversial memilih untuk mengakhiri perang tanpa menyingkirkan presiden Irak Saddam Hussein dari kekuasaan, tetapi bersikeras bahwa ia tidak boleh melebihi izin Dewan Keamanan PBB.

Lebih dari satu dekade kemudian putranya, George W Bush, menggunakan tuduhan bahwa Hussein mengembangkan senjata pemusnah massal untuk menyerang Irak dengan bantuan pasukan Inggris dan Australia.

larangan brokoli

Untuk menyenangkan anak-anak di seluruh negeri, pada tahun 1990 Mr Bush terkenal melarang brokoli dari Gedung Putih dan dari Air Force One.

“Saya tidak suka brokoli. Dan saya tidak menyukainya sejak saya masih kecil dan ibu saya menyuruh saya memakannya,” kata Bush.

“Saya Presiden Amerika Serikat dan saya tidak akan makan brokoli lagi.”

Sebagai pembalasan, petani brokoli California yang tidak puas mengirim 4,5 ton sayuran ke Gedung Putih, di mana sayuran itu disumbangkan ke tempat penampungan tunawisma dan dapur umum di sekitar Washington DC.

Bush kehilangan kursi kepresidenan pada tahun 1992 setelah hanya satu masa jabatan dari Demokrat Bill Clinton, yang menggunakan frase “baca bibir saya” untuk melukis presiden sebagai tidak dapat dipercaya.

Dia meninggalkan kantor dengan peringkat persetujuan pekerjaan 56 persen di tengah ekonomi yang goyah dan pengeluaran defisit tinggi.

Bush kemudian bekerja sama dengan Clinton dalam sejumlah misi kemanusiaan.

Kehidupan awal dengan keistimewaan dan keberanian

George Herbert Walker Bush lahir di Massachusetts pada 12 Juni 1924 dari pasangan Republik Prescott Bush dan istrinya Dorothy.

Sebagai seorang anak laki-laki, keluarganya pindah ke Connecticut dan Mr Bush menghadiri sekolah asrama Pantai Timur bergengsi selama masa remajanya.

Pada tahun 1941 ia bertemu Barbara Pierce yang berusia 16 tahun di sebuah pesta dansa Natal.

Mereka bertunangan satu setengah tahun kemudian, tepat sebelum dia pergi berperang dalam Perang Dunia II.

Bush telah terdaftar di Angkatan Laut AS pada ulang tahunnya yang ke-18, menjadikannya penerbang angkatan laut termuda saat itu.

Dia menerbangkan 58 misi tempur selama Perang Dunia II dan melihat aksi di Pertempuran Laut Filipina dan melawan Jepang di Kepulauan Bonin.

Pada bulan September 1944, ketika sedang dalam misi pengeboman, dia ditembak jatuh dan terpaksa dibuang ke laut; sebuah kapal selam menyelamatkannya beberapa saat kemudian.

Dia dianugerahi Distinguished Flying Cross untuk keberaniannya.

Bush dan Barbara menikah tak lama setelah dia kembali dari perang pada tahun 1945.

Setelah perang, Bush belajar ekonomi di Universitas Yale, di mana ia lulus pada tahun 1948.

Selama kuliah, ia menjadi kapten tim bisbol Yale, adalah anggota regu pemandu sorak dan diinisiasi ke dalam perkumpulan rahasia Skull and Bones.

Pasangan itu pindah ke Texas dan memiliki enam anak – George, Robin, Jeb, Neil, Marvin dan Dorothy.

Robin meninggal karena leukemia pada Oktober 1953, tak lama sebelum ulang tahunnya yang keempat.

Transisi Bush ke bisnis minyak Texas membuatnya menjadi jutawan pada saat dia berusia 40 tahun.

Pada tahun 1964 aspirasinya beralih ke politik dan pelayanan publik.

Dia menjabat sebagai anggota DPR AS, menjadi Republikan pertama yang mewakili Houston, Texas.

Meskipun umumnya konservatif, Bush menolak opini publik di distriknya dan memilih Undang-Undang Hak Sipil tahun 1968.

Dia mendukung kebijakan Vietnam Richard Nixon, tetapi memutuskan hubungan dengan Partai Republik dalam masalah pengendalian kelahiran.

Mr Bush juga memilih untuk menghapus wajib militer dan dengan popularitasnya disemen, terpilih kembali ke Dewan Perwakilan Rakyat untuk masa jabatan kedua pada tahun 1968.

Menyerahkan kursi kongresnya pada tahun 1970 untuk mengajukan tawaran yang pada akhirnya tidak berhasil untuk Senat AS, Bush ditunjuk untuk melayani sebagai duta besar AS untuk PBB oleh Presiden Richard Nixon pada tahun 1971, tetap dalam peran itu sampai tahun 1972.

Bush menjadi ketua Komite Nasional Partai Republik pada tahun 1973, tepat saat skandal Watergate meletus.

Dia mendukung Nixon selama skandal itu sampai bergabung dengan paduan suara yang berkembang yang menyerukan presiden untuk mengundurkan diri pada Agustus 1974.

Setelah menjabat sebagai presiden, Bush dianugerahi gelar kebangsawanan kehormatan oleh Ratu pada 1993 dan Presidential Medal of Freedom oleh Presiden Barack Obama pada 2012.

Dia merayakan ulang tahunnya yang ke-75, 80, 85 dan 90 dengan skydives tandem.

Di tahun-tahun terakhirnya, Bush menggunakan kursi roda dan skuter listrik untuk mobilitas setelah mengembangkan bentuk penyakit Parkinson.

Dia dirawat di rumah sakit beberapa kali karena masalah pernapasan, termasuk selama hari-hari terakhir istrinya ketika dia menolak perawatan medis yang sedang berlangsung.

Kebijakan Politik Luar Negeri Bush
George HW Bush Informasi Politik

Kebijakan Politik Luar Negeri Bush

Kebijakan Politik Luar Negeri Bush – Sebelum menjadi presiden, Bush memiliki sedikit pengalaman atau minat dalam kebijakan luar negeri. Dalam setiap keputusan yang diambil dipandu oleh para penasihatnya. Bush memeluk pandangan Cheney dan neokonservatif lainnya, yang tidak menekankan pentingnya multilateralisme. Amerika Serikat adalah satu-satunya negara adidaya di dunia, ia dapat bertindak secara sepihak jika perlu.

Kebijakan Politik Luar Negeri Bush

bushsbrain – Pada saat yang sama, Bush berusaha untuk memberlakukan kebijakan luar negeri yang tidak terlalu intervensionis sesuai dengan apa yang janjikan selama kampanye tahun 2000. Selama kampanye presiden tahun 2000, platform kebijakan luar negeri Bush termasuk dukungan untuk hubungan ekonomi dan politik yang lebih kuat dengan Amerika Latin. Terutama Meksiko dan pengurangan keterlibatan dalam pembangunan bangsa serta keterlibatan militer skala kecil lainnya.
Baca juga : Mengapa George HW Bush Berjuang untuk Terhubung dengan Amerika
Melansir wikipedia, Bush dengan cepat dipengaruhi oleh para ideolog yang menganjurkan tindakan sepihak untuk membangun keunggulan AS dalam urusan dunia. Termasuk Wakil Presiden Dick Cheney, Menteri Pertahanan Donald Rumsfeld, dan Penasihat Keamanan Nasional Condoleezza Rice. Sebagaimana berikut ini 3 kebijakan luar negeri yang dibuat oleh Bush:

1. Perang Irak

Pada 19 Maret 2003, Bush memerintahkan invasi ke Irak untuk meluncurkan Perang Irak. Malam itu, dia menyatakan bahwa dia memutuskan untuk menyerang Irak dengan tujuan untuk melucuti senjata Irak, untuk membebaskan rakyatnya dan untuk mempertahankan dunia dari bahaya besar. Amerika Serikat dan sekutunya menuduh bahwa pemerintah Saddam Hussein memiliki senjata pemusnah massal (WMD). Dengan demikian menimbulkan ancaman serius bagi keamanan Amerika Serikat dan sekutu koalisinya. Penilaian ini didukung oleh badan intelijen Inggris, tetapi tidak dengan negara lain seperti Prancis, Rusia, dan Jerman.

2. Axis of Evil

Dalam Pidato Kenegaraan tahun 2002, Bush menyatakan negara-negara Korea Utara, Iran, dan Irak, serta “sekutu teroris mereka” merupakan bagian dari poros kejahatan atas tuduhan dukungan mereka terhadap terorisme. Belakangan dan setelah perang terungkap bahwa tidak pernah ada senjata pemusnah massal dan ini dikonfirmasi oleh berbagai komisi internasional dan nasional. Kebijakan luar negeri pemerintahan George W. Bush adalah kebijakan luar negeri Amerika Serikat dari 2001 hingga 2009. Penasihat utama kebijakan luar negeri Bush adalah Sekretaris Negara Colin Powell dan Condoleezza Rice, Penasihat Keamanan Nasional Stephen Hadley, dan Wakil Presiden Dick Cheney. Interaksi dengan negara asing selama periode ini termasuk prakarsa diplomatik dan militer di Timur Tengah, Afrika, dan tempat lain. Perkembangan geopolitik kritis yang terjadi selama kepresidenan Bush, termasuk serangan teroris 9/11 terhadap Amerika Serikat pada 11 September 2001 dan Perang Global Melawan Teror berikutnya. Pemerintah juga menyelesaikan beberapa perjanjian perdagangan bebas selama masa jabatannya.

3. Keamanan dalam negeri

Setelah serangan di World Trade Center pada 11 September 2001, Presiden Bush mendirikan Departemen Kabinet Keamanan Dalam Negeri. Dia awalnya menentangnya dengan alasan bahwa departemen tersebut menempatkan beban birokrasi yang tidak perlu pada pemerintah AS. Bush berubah pikiran pada bulan Juni 2002, sehingga menyetujui proposal tersebut. Namun, pembuatannya ditunda karena ketidaksepakatan di Kongres mengenai perlindungan tenaga kerja dan peran serikat pekerja di departemen. Departemen ini dibentuk pada 25 November, setelah disahkannya Undang-Undang Keamanan Dalam Negeri. Pasca terjadinya tragedi September 2011, kebijakan pertahanan Amerika Serikat mengalami perubahan arah politik. Doktrin Bush mengenai War On Terorism, mampu merubah pandangan dunia. Dampak dari kebijakan AS ini juga memiliki dampak yang sangat besar. Hal ini dikarenakan jika kebijakan tersebut diberlakukan untuk keamanan dalam negeri dan keamanan internasional sangatlah berbeda.
Mengapa George HW Bush Berjuang untuk Terhubung dengan Amerika
George HW Bush Informasi Politik

Mengapa George HW Bush Berjuang untuk Terhubung dengan Amerika

Mengapa George HW Bush Berjuang untuk Terhubung dengan Amerika – Di tengah curahan penghormatan untuk menghormati kehidupan dan, dengan beberapa tindakan, kepresidenan George Herbert Walker Bush yang diremehkan yang meninggal Sabtu pada usia 94—adalah kritik yang tak terhindarkan terhadap keterampilan komunikasinya.

Mengapa George HW Bush Berjuang untuk Terhubung dengan Amerika

bushsbrain – Dalam bukunya yang brilian What It Takes , tentang kampanye presiden 1988, Richard Ben Cramer menangkap masalahnya secara singkat: “Orang-orang mengira pidato Presiden tidak menarik, jadi mereka memecat para penulis pidato dan memberi Bush kata-kata baru untuk membuktikan bahwa dia peduli dengan resesi.”

Baca juga : George Bush: Lame Duck atau Political Eagle?

Melansir theatlantic, Bush secara luas dipahami sebagai seorang pria kuno. Personanya bukanlah kepura-puraan atau kecerdasan. Bagaimanapun, dia adalah orang dengan karakter yang kuat dan belas kasih yang tulus. Dia adalah pria yang baik. Namun anehnya dia tampaknya tidak mampu mengomunikasikan empati kepada orang-orang Amerika. Contoh yang paling terkenal adalah pada tahap debat tahun 1992 , ketika ia tampak bingung dan kemudian defensif dalam menanggapi pertanyaan tentang bagaimana utang nasional mempengaruhi dirinya secara pribadi. Bill Clinton, dengan gayanya yang khas, masuk untuk terlibat dengan si penanya—momen yang bisa dibilang membantunya memenangkan pemilihan.

Kepresidenan modern sering mungkin terlalu sering, bahkan bagi saya, seorang penulis pidato—dinilai dari seberapa baik orang di belakang Resolute Desk berbicara kepada rakyat Amerika. Namun, Bush tampak sangat tidak nyaman dengan jenis komunikasi yang dibutuhkan oleh para eksekutif negara. Seseorang yang suaranya paling terkenal—“Baca bibir saya: tidak ada pajak baru”—menjadi bumerang dengan cara yang spektakuler dapat dimengerti akan waspada terhadap perkembangan retoris. Tetapi pada saat-saat penting, ketika dia perlu menjelaskan suatu posisi, membujuk audiens, atau menggerakkan negara untuk mengikuti tindakannya, dia tidak mengumpulkan kata-kata yang tepat atau keinginan untuk menggunakannya.

Penjelasan untuk titik buta ini biasanya mencakup yang berikut: Bush dibesarkan oleh seorang ibu, Dorothy, yang menanamkan pada putranya kerendahan hati yang keras, yang terkenal mengajarinya untuk menghindari berbicara tentang dirinya sendiri. Dia sepenuhnya menyerap pelajaran ini, yang mungkin menjadi alasan mengapa seorang pilot pesawat tempur atletik dan pahlawan Perang Dunia II bisa dicat sebagai pengecut oleh lawan politiknya. Dia adalah, tergantung pada interpretasi Anda, baik tindakan kelas yang memilih untuk tidak menunjukkan emosi atau bangsawan bangsawan yang tidak bisa mulai bersimpati dengan penderitaan orang Amerika sehari-hari. Penulis biografinya, Jon Meacham, mencatat bahwa tidak mudah mengikuti jejak retoris Komunikator Hebat itu sendiri, Ronald Reagan. Dan, kita diberitahu, Bush adalah seorang pelaku, lebih nyaman di posisi yang ditunjuk daripada yang terpilih, yang percaya bahwa karyanya akan berbicara sendiri.

Akun-akun ini mungkin benar, tetapi tidak memuaskan. Bukan hanya sikap dan perkembangbiakannya yang meratakan komunikasinya. Ada sesuatu yang setengah hati dalam penjangkauannya, seolah-olah dia tidak begitu percaya apa pun yang dia katakan.

Sebenarnya adil untuk bertanya, apa yang diyakini Bush?

Di panggung global, pandangannya jelas, tindakannya menentukan, sebagian karena dia memimpin pada saat keberpihakan pangkat belum begitu terbuka meracuni kebijakan luar negeri Amerika. Bush adalah seorang internasionalis—yang oleh kaum Republikan sekarang disebut sebagai globalis—dan seorang yang sukses pada saat itu.

Tapi di rumah, konturnya tidak jelas, posisinya reaktif daripada dihukum. Sulit untuk meramalkan filosofi atau ideologi politik Bush selain mengatakan bahwa dia adalah seorang Republikan—yang, mengingat banyak kemungkinan maknanya, tidaklah cukup. Dia naik melalui jajaran politik selama masa pergolakan dalam Partai Republik, sebagai konservatif, didorong oleh keberhasilan menakjubkan Reagan, akumulasi kekuasaan. Tapi Bush mencoba menavigasi perubahan tanpa pernah secara jelas mengintai istilahnya sendiri. Dan kekosongan ini adalah inti dari kegagalan komunikasinya.

Perampokan pertamanya ke dalam politik Houston adalah untuk menjaga komite Republik daerahnya dari tangan ekstremis sayap kanan. Tapi kemudian ketika dia mencalonkan diri (tidak berhasil) untuk Senat pada tahun 1964, dia bersekutu dengan sayap kanan yang sama, bahkan mengkritik Undang-Undang Hak Sipil. Dua tahun kemudian, ketika dia mencalonkan diri untuk Kongres, dia mundur dari posisi itu, dilaporkan mengatakan bahwa dia tidak akan berayun ke kanan untuk memenangkan pemilihan lagi. Kali ini, dia berbicara mendukung “kesempatan yang sama” dan LBJ’s Great Society.

Kemudian, selama pemilihan pendahuluan tahun 1980, ia terkenal mengkritik fetish sisi penawaran Reagan sebagai “ekonomi voodoo”—dan kemudian menjabat sebagai wakil presiden lawannya, dengan patuh membela kebijakan trickle-down. Dan terlepas dari janji sebelumnya untuk tidak berayun ke kanan untuk kepentingan politik, Bush menyerang Demokrat Michael Dukakis atas program cuti negara bagiannya, sebuah serangan yang banyak dilihat sebagai dirancang untuk memicu ketakutan rasial. Sebagai presiden, setelah dia mengingkari janjinya untuk tidak menaikkan pajak untuk menandatangani kesepakatan anggaran dengan Demokrat, dia berjanji dia “benar-benar akan menahan pajak mulai sekarang.”

Semua ini pragmatis, tentu saja. Pria itu loyalis partai—Bush, sebagai ketua RNC, membela Richard Nixon sampai akhir. Mungkin pangkatnya membuatnya tidak dapat berbicara kebenaran kepada kekuatan yang meningkat di dalam partainya sendiri, tetapi ketika dia ketahuan melakukan hal yang benar dan kesepakatan anggaran tentu saja hal yang benar dia bahkan tidak mencoba untuk mempertahankannya dan membujuk rekan-rekannya dari Partai Republik. untuk melihat apa yang dilihatnya, alih-alih bersikeras, sekali lagi, bahwa waktu berikutnya akan berbeda.

Komunikator kepresidenan terbaik adalah orang yang benar-benar percaya pada tujuan mereka—tidak harus dalam arti ideologis yang tidak pantas, tetapi dengan cara yang menyampaikan pandangan mereka tentang apa yang bisa dan seharusnya menjadi Amerika. Kehidupan dan warisan Bush, dalam banyak hal, merupakan bukti Amerika seperti itu, namun kegoyahannya pada saat-saat kritis bukanlah hal yang berguna.

Apakah dia, pada intinya, Partai Republik yang agendanya—mempromosikan kesukarelaan, menggembalakan Undang-Undang Penyandang Disabilitas Amerika, menandatangani Konvensi PBB tentang Perubahan Iklim tidak akan dikenali oleh partai dystopian Donald Trump? Atau apakah dia seorang prajurit yang setia dalam perjalanan ke kanan partainya selama puluhan tahun ke lokasinya saat ini?

Ketika Bush muda membual tentang gol yang dia cetak dalam pertandingan sepak bola, ibunya berkata, “Itu bagus, George, tapi bagaimana tim melakukannya?” Peringatan semacam ini membantu mendorong presiden ke-41 kita ke dalam kehidupan tanpa pamrih, pelayanan patriotik kepada bangsa kita. Melihat ke belakang, bagaimanapun, orang bertanya-tanya: Jika Bush secara terbuka dan tegas mengklarifikasi keyakinannya sendiri, mungkin tim politik yang dia layani selama hidupnya mungkin lebih akurat mencerminkan apa yang terbaik dalam dirinya.

George Bush: Lame Duck atau Political Eagle?
George HW Bush Informasi Politik

George Bush: Lame Duck atau Political Eagle?

George Bush: Lame Duck atau Political Eagle? – Kekuasaan presiden surut dan mengalir dan George W. Bush memegang kartu yang sangat lemah sekarang. Tapi seperti yang suka dia tunjukkan, terkadang dengan semangat yang lebih dari sekadar menyanjung, dia masih presiden dan semua orang juga hanya bercanda.

George Bush: Lame Duck atau Political Eagle?

bushsbrain – Dan dia menggunakan kekuatan yang dia miliki untuk membuat perbedaan di bulan-bulan memudarnya di 1600 Pennsylvania Avenue. Konferensi persnya sebelumnya hari ini, di mana ia bersumpah untuk berlari ke garis finis 20 Januari 2009, menggarisbawahi kedua alat utamanya.

Baca juga : George HW Bush mengajarkan politik Amerika

Melansir cnbc, Yang pertama dan kurang penting adalah mimbar pengganggu. Sebagai presiden, Bush masih dapat menuntut lebih banyak kamera berita dan kamera televisi langsung daripada siapa pun, tidak peduli seberapa besar keunggulan Hillary Clinton dalam jajak pendapat.

Itu berarti sesuatu. Dia menggunakannya hari ini untuk menampar Kongres yang sama tidak populernya karena berlama-lama sementara bisnis penting: dari tagihan pengeluaran hingga undang-undang pengawasan anti-teroris hingga tanggapan atas kekacauan hipotek tetap dibatalkan. Lebih baik, dari sudut pandangnya, melakukan itu daripada membiarkan mereka menamparnya tanpa perlawanan atas hak vetonya atas tagihan perawatan kesehatan anak-anak S-chip.

Alasan saya menyebut mimbar penindas sebagai kurang penting adalah karena kredibilitas dan kekuatan persuasif Bush sebagian besar telah terkuras habis. Dia dapat menggalang para partisan, tetapi hanya sedikit di luar itu dan bahkan barisan partisan yang mencintai Bush telah berkurang.

Satu contoh kasus: presiden hari ini mencoba untuk membenarkan retorika konfrontatifnya terhadap Demokrat di Kongres dengan mengatakan dia telah mengkonfrontasi Partai Republik mengenai pengeluaran ketika mereka mengendalikan Kongres – dan mereka mendengarkan. Untuk semua konservatif ekonomi yang menjadi sakit hati oleh catatan pengeluaran Bush-GOP 2001-2006, pernyataan presiden akan terdengar tidak masuk akal.

Tapi apa yang bisa menjadi sangat penting adalah alat presiden kunci kedua – pena veto. Demokrat telah mengeluarkan hak veto override dalam upaya untuk mengamankan keuntungan politik maksimum, tetapi mereka bahkan tidak memiliki cukup dukungan GOP untuk membuat RUU mereka menjadi undang-undang. Jadi Bush bisa memaksa mereka melakukan semacam kompromi. Kedekatan semacam ini tidak nyaman bagi beberapa Republikan yang rentan yang telah mendukung RUU S-chip Demokrat, tetapi Bush telah lama menunjukkan bahwa kekhawatiran mereka bukanlah yang utama dalam pikirannya.

Hal yang sama berlaku untuk debat pajak yang menjulang tentang ekuitas swasta, keuntungan modal dan pengurangan pajak penghasilan atas. Kecuali keruntuhan yang jauh lebih parah di antara Partai Republik daripada yang telah terjadi sejauh ini, presiden dapat menghentikan kenaikan pajak Demokrat yang dia pilih. Fakta politik yang luar biasa tahun ini bukanlah berapa banyak Republikan telah berpaling dari presiden mereka, tetapi berapa banyak yang tidak.

Konferensi pers Bush menunjukkan bahwa dia benar-benar menjadi sombong atas keadaan mereka, atau setidaknya lebih sombong daripada yang diharapkan dari seorang kepala eksekutif dengan peringkat persetujuan rendah 30-an.

Indikator terbaiknya adalah ketika seorang reporter meminta Bush untuk menilai kinerjanya sendiri dalam mencapai kompromi dengan Demokrat Kongres. “Kami menemukan kesamaan di Irak,” kata presiden.

Kata-kata itu pasti terasa seperti siksaan bagi para pemimpin Kongres Demokrat dan konstituen liberal yang menempatkan mereka dalam kekuasaan sebagian besar untuk mengakhiri perang Irak. Tetapi dalam kasus ini, “menemukan titik temu” hanyalah cara lain untuk menggambarkan sebuah kasus di mana Panglima Tertinggi mendapatkan jalannya meskipun ada kelemahan.

Pelajaran dari Presiden George HW Bush untuk Lingkungan Politik Saat Ini
George HW Bush Politik

Pelajaran dari Presiden George HW Bush untuk Lingkungan Politik Saat Ini

Pelajaran dari Presiden George HW Bush untuk Lingkungan Politik Saat Ini – Tak lama setelah menjabat sebagai presiden AGU, saya menulis di posting From the Prow Februari 2017, “Peristiwa politik baru-baru ini di AS dan di seluruh dunia telah menciptakan permintaan mendesak bagi sains pada umumnya, dan sains Bumi dan ruang angkasa pada khususnya, untuk mengambil tempat yang semestinya dan dibutuhkan dalam masyarakat sipil dengan menyuntikkan budaya musyawarah berbasis bukti mereka. .”

Pelajaran dari Presiden George HW Bush untuk Lingkungan Politik Saat Ini

bushsbrain – Sekarang sebagai presiden masa lalu yang melihat ke belakang selama masa 2 tahun saya, saya bangga dengan AGU karena secara konsisten memajukan posisi publik yang kuat atas nama sains dan ilmuwan di tengah ancaman terhadap pendanaan sains federal, integritas ilmiah, transparansi dan kolaborasi, dan sains yang sehat aturan. Dan, semakin, sangat menyenangkan melihat banyak anggota AGU telah melangkah maju untuk melipatgandakan keterlibatan mereka dalam kebijakan dan penjangkauan publik.

Baca juga : Simbolisme Politik Olahraga: George W. Bush dan Tim Sepak Bola Nasional Irak

Melansir eos.org, Baru saja mengalami penutupan pemerintah federal AS selama 35 hari yang belum pernah terjadi sebelumnya, sekarang kita mendapati diri kita berada dalam lingkungan politik yang bahkan lebih tidak pasti dan bermuatan tinggi, yang memengaruhi ilmu pengetahuan kita dalam banyak cara langsung dan tidak langsung. Itu tidak selalu seperti itu. Meninggalnya Presiden George Herbert Walker Bush baru-baru ini, tepat sebelum Pertemuan Musim Gugur kami 2018, mengingatkan saya akan perbedaan besar antara masa jabatannya dan masa jabatan presiden kita saat ini. Selama minggu memperingati kehidupan Presiden Bush, banyak yang dikatakan tentang kasih sayang, rasa hormat, dan kesopanannya. Demokrat, Republik, dan independen sama-sama menyatakan penghargaan atas kepemimpinan bipartisannya. Namun, sedikit yang dikatakan tentang rasa hormatnya terhadap sains dan kebijakan sains berbasis bukti serta kepeduliannya terhadap lingkungan,

Presiden Bush membuat beberapa kontribusi signifikan untuk geosains dan kebijakan lingkungan. Selama kampanye 1988, Bush berjanji , “Mereka yang berpikir kita tidak berdaya untuk melakukan apa pun tentang efek rumah kaca, lupakan ‘efek Gedung Putih’; sebagai presiden, saya berniat untuk melakukan sesuatu tentang hal itu.” Terlepas dari janji kampanye itu, kepala staf Gedung Putih, John Sununu, tampaknya meyakinkan Presiden Bush setelah dia menjabat bahwa ada cukup ketidakpastian ilmiah tentang perubahan iklim sehingga tidak ada yang harus dilakukan. Pada 27 Februari 1992, saya menerbitkan sebuah artikel opini di Christian Science Monitormendesak pemerintahan Bush untuk membalikkan apa yang kemudian tampak sebagai oposisi yang muncul terhadap usulan Konvensi Kerangka Kerja PBB tentang Perubahan Iklim (UNFCCC). Saya adalah asisten ilmuwan pada saat itu, tetapi bos saya mendukung para ilmuwan yang berbicara tentang kebijakan, sebuah masalah yang sayangnya masih menjadi perhatian banyak ilmuwan awal karir hari ini.

Bush telah memperjuangkan pengembangan “Tata Dunia Baru” setelah runtuhnya Uni Soviet, dan saya menulis, “Betapa ironisnya bahwa pemimpin ‘Tata Dunia Baru’ adalah bobot mati dari tatanan dunia lingkungan yang dibutuhkan untuk abad ke-21.” Saya hanya satu suara kecil di antara banyak yang mendesaknya untuk menganggap serius temuan Laporan Penilaian Pertama 1990 dari Panel Antarpemerintah tentang Perubahan Iklim (IPCC). Untuk penghargaannya, Presiden Bush menolak saran Sununu, mendengarkan komunitas ilmiah, dan menandatangani UNFCCC pada KTT Bumi di Rio de Janeiro, Brasil, di mana dia menyatakan, “Kita harus meninggalkan Bumi ini dalam kondisi yang lebih baik daripada yang kita temukan, dan hari ini kebenaran lama ini harus diterapkan pada ancaman baru yang dihadapi sumber daya yang menopang kita semua, atmosfer dan lautan, stratosfer dan biosfer. Desa kami benar-benar mendunia.”

Dengan menandatangani Amerika Serikat ke dalam UNFCCC, serangkaian Konferensi Para Pihak (COPs) telah dimulai, termasuk COP21 2015 , yang berhasil merundingkan kesepakatan iklim Paris, dan COP24 2018 terbaru., di Polandia, yang menetapkan aturan untuk menerapkan kesepakatan Paris. Seandainya Amerika Serikat tidak menjadi penandatangan awal UNFCCC, kita mungkin tidak akan pernah mencapai kesepakatan internasional ini. Meskipun Presiden Donald Trump telah memulai proses penarikan Amerika Serikat dari perjanjian Paris dan banyak pekerjaan yang harus dilakukan oleh semua negara untuk mewujudkan tujuan ambisius perjanjian tersebut dan lebih banyak lagi, kami hanya memiliki sedikit harapan ke depan jika benih itu tidak ditanam kembali. pada tahun 1992. Sementara laporan penilaian pertama IPCC mendahului UNFCCC, adalah adil untuk mengatakan bahwa empat penilaian IPCC berikutnya dan ilmu di belakangnya, yang sebagian besar dilakukan oleh para ilmuwan AGU, telah didorong oleh kebutuhan untuk menginformasikan COP UNFCCC .

Presiden Bush juga sebagian besar bertanggung jawab atas empat Penilaian Iklim Nasional AS hingga saat ini, termasuk versi terbaru, yang dirilis November lalu . Dia mendirikan Program Penelitian Perubahan Global AS , dan Kongres mengesahkan Undang-Undang Penelitian Perubahan Global tahun 1990 , yang mengamanatkan laporan berkala tentang perubahan iklim di Amerika Serikat. Terlepas dari ekspresi pribadi Presiden Trump tentang ketidakpercayaan terhadap temuan utama penilaian terbaru, itu tetap dirilis, seperti yang diwajibkan oleh hukum, terima kasih kepada Presiden Bush, dan pemerintahan saat ini tidak berusaha untuk secara signifikan mengubah atau menyensor temuan ilmiah. Kekuasaan mungkin memegang kendali untuk sementara, tetapi saya sangat yakin bahwa bukti dari proses ilmiah pada akhirnya akan menang.

Selain warisan Presiden Bush mengenai kebijakan perubahan iklim dan ilmu sistem Bumi yang dituntutnya, mungkin pencapaian lingkungan yang paling penting dari kepresidenan Bush adalah Amandemen Undang-Undang Udara Bersih tahun 1990. Selama pemerintahan Reagan sebelumnya, ada perdebatan yang cukup besar di antara para ilmuwan dan pembuat kebijakan mengenai apakah pengasaman tanah dan danau yang diamati disebabkan oleh pengendapan sulfur dan nitrogen oksida yang diturunkan oleh manusia, yang dikenal sebagai hujan asam. Hipotesis alternatif adalah bahwa hutan sekunder yang tumbuh kembali setelah ditinggalkannya pertanian di Amerika Serikat bagian timur pada awal abad ke-20 mengakumulasi kation basa dalam vegetasi, sehingga membuat tanah dan lindinya lebih asam. Sementara proses biogeokimia yang terakhir memang terjadi, penelitian selanjutnya menunjukkan bahwa polusi udara merupakan proses pengasaman yang penting di wilayah tersebut, serta di Eropa dan wilayah lainnya.

Di bawah kepemimpinan Presiden Bush dan administrator Badan Perlindungan Lingkungan (EPA), William K. Reilly, pemerintah bekerja dengan Kongres untuk mengembangkan pendekatan inovatif untuk mengurangi hujan asam. Tidak seperti kebanyakan peraturan lingkungan sebelumnya yang mengandalkan penegakan perintah-dan-kontrol, Amandemen Undang-Undang Udara Bersih 1990 tidak menetapkan tindakan spesifik yang diperlukan industri untuk mengurangi emisi sulfur dan nitrogen oksida. Sebaliknya, ini membentuk sistem cap-and-trade yang membatasi total emisi secara nasional dan memungkinkan sektor swasta untuk menggunakan sistem perdagangan izin polusi untuk menemukan dan secara finansial menghargai teknologi yang paling efisien dan hemat biaya untuk mencapai pengurangan emisi yang diperlukan. RUU tersebut disahkan Senat dengan suara 89–10 dan DPR dengan suara 401–25.menurun terus di Amerika Serikat bagian timur sejak pertengahan 1990-an . Berkat pendekatan berbasis pasar untuk menerapkan pengurangan emisi, biayanya hanya sebagian kecil dari perkiraan yang awalnya diajukan oleh para pencela. Namun, saat ini, kemajuan 3 dekade itu sekarang dalam bahaya.

Sayangnya, Presiden Trump telah menunjukkan bahwa apa yang disebut Bush sebagai “efek Gedung Putih” dapat berubah ke arah yang berlawanan, dengan mengabaikan sains dan secara khusus mengabaikan sains iklim. Gedung Putih, EPA, dan lembaga lainnya sekarang secara aktif membatalkan kebijakan yang dimaksudkan untuk mengurangi emisi gas rumah kaca, dan mereka telah mengusulkan untuk melonggarkan peraturan tentang bentuk polusi udara lainnya. Sementara komunitas AGU sendiri tidak dapat membentuk kembali lingkungan politik saat ini, kita dapat bersatu untuk mendorong pembuatan kebijakan yang konstruktif berdasarkan bukti ilmiah. Memang, AGU dengan rajin telah bekerja untuk mengembangkan dukungan bipartisan di Kongres untuk ilmu Bumi dan ruang angkasa, termasuk ilmu iklim, dan kami juga telah menjangkau para pemimpin badan federal untuk berdialog.

Orang mungkin tidak setuju dengan semua kebijakan mendiang Presiden George HW Bush, tetapi dia memahami nilai sains, dan dia mendengarkan. Komunitas sains harus terus mengartikulasikan nilai sains, untuk menginformasikan kebijakan, dan untuk memandu Kongres dan administrasi sekarang dan masa depan. Untungnya, kami memiliki model historis tentang bagaimana pemerintah dapat mengambil manfaat dari melibatkan sains, tidak hanya dengan ciri khas Bush yang penuh kasih sayang, rasa hormat, dan kesopanan, tetapi juga melalui rasa hormatnya yang tulus terhadap sains dan kebijakan sains berbasis bukti serta kepeduliannya terhadap lingkungan.

Simbolisme Politik Olahraga: George W. Bush dan Tim Sepak Bola Nasional Irak
George HW Bush Informasi Politik

Simbolisme Politik Olahraga: George W. Bush dan Tim Sepak Bola Nasional Irak

Simbolisme Politik Olahraga: George W. Bush dan Tim Sepak Bola Nasional Irak – Kebijaksanaan populer bahwa politik dan olahraga adalah dunia yang terpisah sering digunakan sebagai strategi untuk menutupi kehadiran politik yang halus, dan bahkan terbuka, dalam budaya olahraga Amerika. Dengan demikian, penting bagi penonton dan orang lain untuk secara kritis menyadari konsekuensi dari hubungan simbolik antara politik dan olahraga.

Simbolisme Politik Olahraga: George W. Bush dan Tim Sepak Bola Nasional Irak

bushsbrain – Banyak contoh baru-baru ini memerlukan perhatian: penekanan berlebihan pada ritual patriotik di acara olahraga, protes terhadap bendera AS oleh pemain bola basket perguruan tinggi Toni Smith, eksploitasi kematian mantan pemain NFL Pat Tillman. Peristiwa lain yang menarik perhatian dunia adalah upaya Presiden George W. Bush untuk memanfaatkan keberhasilan tim sepak bola nasional Irak di Olimpiade Musim Panas 2004 di Athena.

Baca juga : George HW Bush mengajarkan politik Amerika

Melansir natcom, Itu adalah kisah penting bahwa tim sepak bola nasional Irak bahkan lolos ke Olimpiade 2004; ketika mereka mencapai babak semi final itu menjadi salah satu cerita paling signifikan dari acara dua minggu. Memang, tampaknya keberhasilan tim adalah metafora yang fasih untuk kebebasan baru yang muncul di Irak setelah militer AS memimpin invasi yang menggulingkan rezim Saddam Hussein.

Namun ketika Presiden Bush mencoba untuk menyesuaikan metafora ini, dia mengungkapkan strategi retoris yang berusaha untuk mengklaim kepemilikan atas pencapaian para pemain Irak. Lebih bermasalah lagi, strategi retoris ini menunjukkan visi demokrasi yang direduksi menjadi simbol-simbol dangkal yang mengaburkan berbagai kendala demokrasi yang diberlakukan oleh pemerintahan Bush.

Acara olahraga internasional adalah pertunjukan simbolis yang signifikan bagi politik global. Olimpiade, khususnya, telah lama menjadi panggung ekspresi politik. Bahkan penggemar olahraga kasual menyadari nasionalisme dan rasisme yang dipromosikan oleh Olimpiade Berlin 1936 , protes Kekuatan Hitam 1968 dari John Carlos dan Tommie Smith, atau aksi teroris September Hitam yang merusak Olimpiade Munich 1972.

Pada tahun 2004, George W. Bush menyebut keberhasilan tim sepak bola nasional Irak dalam tiga cara. Pertama, dia menyatakan bahwa kemampuan Irak untuk berpartisipasi dalam Olimpiade Athena dimungkinkan oleh invasi AS. Tak lama setelah Irak mengalahkan Portugal di babak pembukaan, Presiden Bush muncul di sebuah kampanye di Oregon, dan menawarkan, “Citra tim sepak bola Irak bermain di Olimpiade ini, fantastis bukan? bebas jika Amerika Serikat tidak bertindak.”

Kedua, Bush mengisyaratkan bahwa dia akan terbang ke Athena jika Irak mencapai perebutan medali emas. Meskipun tim hanya berhasil mencapai pertandingan medali perunggu, prospek penampilan presiden saja memicu kritik. Seorang penggemar Irak mengatakan, misalnya, “jika Bush datang ke pertandingan terakhir kami, [orang] akan menggunakan bahasa yang buruk padanya.”

Ketiga, dan yang paling dramatis, kampanye Bush menciptakan iklan untuk pemilihan presiden 2004, di mana presiden dipuji karena menyebarkan kebebasan ke Afghanistan dan Irak. Iklan TV ini menarik perhatian dan memicu kemarahan banyak orang, termasuk pemain sepak bola Irak dan warga negara. Iklan tersebut menyatakan, “Kebebasan menyebar ke seluruh dunia seperti matahari terbit. Dan Olimpiade ini akan ada dua negara bebas lagi.

Dan dua rezim teroris yang lebih sedikit.” Terhadap gambar atlet Olimpiade muncul gambar bendera Afghanistan dan Irak. Dengan cara ini, iklan tersebut memposisikan Presiden Bush sebagai penanggung jawab tidak hanya atas keberhasilan para atlet Olimpiade ini tetapi juga pertumbuhan demokrasi di seluruh dunia. Dalam kata-kata kampanye Bush, iklan itu bukan “tentang politik. Dia’

Fakta seperti itu ditentang oleh banyak orang yang menuduh presiden mempolitisasi Olimpiade secara tidak tepat. Pejabat dari Komite Olimpiade Amerika Serikat dan Komite Olimpiade Internasional mengecam iklan tersebut. Sementara itu, anggota tim sepak bola nasional Irak dengan marah menjauhkan diri dari klaim kampanye Bush. Seorang pemain menyatakan, “Anda tidak dapat berbicara tentang tim yang mewakili kebebasan.

Kami tidak memiliki kebebasan di Irak, kami memiliki kekuatan pendudukan.” Yang lain bertanya kepada Bush, “Bagaimana dia akan bertemu Tuhannya, setelah membantai begitu banyak pria dan wanita? Dia telah melakukan begitu banyak kejahatan.” Satu lagi menambahkan , “Saya punya pesan untuk George Bush: Tenanglah sedikit. Kami ingin hidup. Berhenti membunuh warga sipil. Bantu membangun kembali Irak daripada menghancurkannya.”

Seperti yang dijelaskan oleh komentar di atas, upaya Bush untuk memanfaatkan keberhasilan tim Irak melambangkan kontradiksi dari seorang presiden yang mengklaim menghargai demokrasi saat ia mengejar kebijakan yang merusaknya. Memang, bahkan ketika presiden menyatakan bahwa “kebebasan sedang berjalan,” perang yang sedang berlangsung di Irak menyoroti kegagalan AS untuk mempromosikan konsepsi praktik demokrasi yang asli. Sederhananya, kebebasan demokratis tidak dapat direduksi menjadi institusi pemilihan umum yang bebas. Sebaliknya, demokrasi hanya bisa ada ketika pemerintahan mandiri kolektif diaktifkan. Secara terbatas dan parsial, para atlet Irak secara individu menawarkan pelajaran dalam praktik demokrasi, bukan karena mereka dapat dijadikan sebagai simbol kebebasan seperti yang didefinisikan oleh presiden, tetapi karena melalui kata-kata mereka, mereka mengungkapkan perlunya publik yang dinamis dan terlibat.

Penggunaan tim sepak bola nasional Irak oleh pemerintahan Bush sebagai metafora demokrasi mencerminkan artikulasi kewarganegaraan demokratis di Amerika Serikat selama perang melawan teror.

Orang Amerika terlalu sering menjadi warga negara hanya dalam nama, diharapkan untuk mematuhi kebijakan presiden dengan patuh, bahkan ketika undang-undang seperti Patriot Act telah mengikis kebebasan sipil mendasar yang harus dijamin. Dengan cara ini, upaya untuk menggunakan kesuksesan sepak bola Irak untuk keuntungan politik bukanlah tentang merayakan demokrasi di Irak daripada tentang menekan demokrasi di Amerika Serikat. Dengan demikian, perlawanan para atlet Irak memberikan simbol penting bagi kita masing-masing yang bertujuan untuk menumbuhkan politik demokrasi yang produktif. Memang, tim sepak bola nasional Irak mengingatkan kita bahwa pemerintahan sendiri kolektif membutuhkan partisipasi aktif, musyawarah terbuka, dan perjuangan berkelanjutan.

George HW Bush mengajarkan politik Amerika
George HW Bush Informasi Politik

George HW Bush mengajarkan politik Amerika

George HW Bush mengajarkan politik Amerika – George HW Bush, yang hidup lama dalam pelayanan publik, mewujudkan kebajikan yang hilang dalam politik Amerika: gagasan menahan diri. Dia adalah seorang pria dengan tujuan sederhana yang sering diejek panutan adalah kehati-hatian, tekad untuk tidak memperburuk keadaan.

George HW Bush mengajarkan politik Amerika

bushsbrain – Moderasi adalah bagian dari daya tariknya, dan itu membantu mantan anggota kongres, diplomat, direktur CIA dan wakil presiden Reagan untuk memenangkan pemilihan presiden tahun 1988. Tapi itu juga jelas salah satu kekurangannya, dan pada tahun 1992, itu mendorongnya menuju kekalahan.

Baca juga : Semua Yang Perlu Anda Ketahui Tentang Karir Politik Bush

Melansir latimes, Pelajaran bagi sebagian besar penerusnya, termasuk putranya sendiri, sangat disayangkan: Pengekangan dan moderasi adalah untuk pecundang.

Segera setelah tersiar kabar kematian Bush pada hari Jumat, dia mulai dipuji karena sikapnya yang ningrat, yang hampir aneh; keengganannya untuk berbicara tentang dirinya sendiri (dia adalah satu-satunya presiden modern yang tidak menulis memoar pasca-Gedung Putih); kesopanan pribadinya kepada lawan; badai salju catatan terima kasihnya. (Dia akan kalah sebagai presiden di zaman perang Twitter.) Tapi pengabdiannya untuk menahan diri jauh melampaui sopan santun.

Seolah-olah Bush menganggap kampanye sebagai perang, tetapi kompromi bipartisan yang tulus sangat penting untuk menyelesaikan sesuatu.

Bush adalah seorang konservatif tetapi tidak pernah fanatik. “Saya tidak gila tentang itu,” katanya dalam sebuah wawancara televisi tahun 1984. Pernyataan itu tidak membuatnya disayangi oleh orang-orang percaya sejati Partai Republik, yang mengerti dengan benar bahwa dia sedang membicarakan mereka.

“Ada sesuatu yang mengerikan tentang mereka yang membawanya” — konservatisme — “secara ekstrem. Mereka menakutkan,” tulisnya dalam buku hariannya pada tahun 1988, dalam sebuah bagian yang dikutip oleh penulis biografinya, Jon Meacham. “Mereka akan menghancurkan pesta ini jika mereka diizinkan untuk mengambil alih.”

Kebijakan domestiknya adalah kebalikan dari revolusioner. “Saya ingin bangsa yang lebih baik dan lebih lembut,” katanya ketika dia memenangkan nominasi presiden dari Partai Republik tahun 1988, sebuah tujuan yang terdengar sangat naif hari ini.

Kesediaannya untuk bernegosiasi dengan itikad baik dengan pihak oposisi memungkinkan dia untuk meloloskan lebih banyak undang-undang bipartisan daripada yang sering diingat, termasuk Undang-Undang Penyandang Disabilitas Amerika dan pembaruan penting Undang-Undang Udara Bersih. Laporan federal baru-baru ini memperingatkan bahwa perubahan iklim akan merusak lingkungan. ekonomi adalah produk dari undang-undang yang dibantu oleh Bush.

Kompromi bipartisan Bush yang paling terkenal, tentu saja, adalah salah satu yang membuatnya mendapat masalah: kesepakatan anggaran 1990 di mana ia setuju untuk menaikkan pajak untuk membantu mengecilkan defisit federal, pengkhianatan terhadap janji kampanye “baca bibir saya”. Kelompok garis keras di sebelah kanan menganggapnya pengkhianatan. Newt Gingrich, yang saat itu adalah anggota junior DPR dari Georgia, memimpin pemberontakan kongres terhadap kesepakatan yang dibuat oleh presiden partainya sendiri—cicipan polarisasi di masa depan.

Kebijakan luar negeri adalah cinta terbesar Bush, dan arena di mana pengekangan — kehati-hatian — memberikan hasil terbaik.

Ketika Tembok Berlin runtuh pada tahun 1989, Bush menolak desakan para pembantu politiknya agar ia merayakan peristiwa tersebut, apalagi menyatakan kemenangan AS dalam Perang Dingin. “Saya tidak akan menari di dinding,” katanya kepada mereka.

Bagi Bush, jauh lebih penting bahwa yang kalah dalam perjuangan, pemimpin Soviet Mikhail S. Gorbachev, muncul dengan martabatnya yang utuh dan bekerja dengan Amerika Serikat untuk membuat hasilnya damai.

Runtuhnya pemerintahan komunis di Eropa Timur dapat dengan mudah memicu kekacauan dan perang. Terima kasih sebagian besar kepada Bush, itu sebagian besar damai — pencapaian yang benar-benar bersejarah.

Bush berperang dengan Irak setelah tentara Saddam Hussein menerobos masuk ke Kuwait pada tahun 1991. Ketika pasukan AS mengalahkan tentara Irak, para elang di Washington mendesak Bush untuk melanjutkan pertempuran, berbaris ke Baghdad dan menggulingkan diktator. Dia menolak.

Dua dekade kemudian, putranya, Presiden George W. Bush, mencoba pendekatan sebaliknya. Bush yang lebih muda tidak hanya menggulingkan Saddam, tetapi dia menyatakan bahwa dia juga akan menjadikan Irak model demokrasi bagi dunia Arab lainnya. Eksperimen tanpa kendali itu tidak berakhir dengan baik.

Bush yang lebih tua tidak lunak dalam segala hal. Dalam kampanye politik, meskipun sopan di permukaan, ia mengizinkan serangan biadab terhadap lawan-lawannya, terutama iklan “Willie Horton” yang menuduh kandidat Demokrat Michael Dukakis membiarkan penjahat kulit hitam bebas.

Tapi dia tidak memerintah dengan kejam. Seolah-olah Bush menganggap kampanye sebagai perang, tetapi kompromi bipartisan yang tulus sangat penting untuk menyelesaikan sesuatu.

Pada tahun 1992, ketika ia mencalonkan diri untuk pemilihan kembali, pengekangan berubah menjadi cacat. Persetujuannya untuk menaikkan pajak, bahkan dalam menghadapi defisit yang meningkat, membuat marah basis GOP, menyebabkan beberapa pemilih sayap kanan untuk tinggal di rumah atau membelot ke kandidat independen Ross Perot. Kemudian, ketika ekonomi merosot ke dalam resesi, Bush bersikeras bahwa rencana stimulus federal akan tidak bijaksana, dan bahkan hampir tidak terlibat dalam tindakan simbolis untuk membantu keluarga yang berjuang. Lawan Demokratnya, Bill (“Saya merasakan sakit Anda”) Clinton, melukisnya sebagai orang kaya yang tidak peduli dengan orang biasa.

Kesimpulan di antara Partai Republik dan beberapa Demokrat adalah bahwa moderasi – musyawarah daripada tindakan yang tidak terkendali, lebih sedikit kata-kata publik dan lebih banyak konsiliasi pribadi – adalah untuk orang bodoh. Sepupu moderasi, kompromi bipartisan — tentang pajak, misalnya — adalah bunuh diri politik: Jangan pernah mengambil risiko kehilangan dukungan dari basis ideologis partai Anda.

Beberapa tahun yang lalu, Bush yang lebih muda memuji ayahnya sebagai “salah satu presiden satu periode terbesar dalam sejarah bangsa.” Dia bersungguh-sungguh sebagai pujian; dia membela ayahnya sebagai orang yang prestasinya diremehkan.

Tapi sulit untuk tidak memperhatikan kualifikasi yang fatal: “satu periode.” Andai saja George HW Bush menjadi politisi yang lebih baik pada tahun 1992, dia mungkin tidak akan mengekang nama yang buruk. Bahkan mungkin ada satu atau dua Partai Republik moderat di Kongres sekarang. Dan “bangsa yang lebih baik dan lebih lembut” akan menjadi tujuan yang dengan bangga dikejar oleh para politisi.

Semua Yang Perlu Anda Ketahui Tentang Karir Politik Bush
George HW Bush Informasi Politik

Semua Yang Perlu Anda Ketahui Tentang Karir Politik Bush

Semua Yang Perlu Anda Ketahui Tentang Karir Politik Bush – Seiring berlalunya waktu, kami mengedit dan memampatkan ingatan kami tentang presiden dan tokoh nasional lainnya sampai hanya beberapa kesan penting yang bertahan. Sebagian besar dari apa yang pernah kita ketahui surut ke hard disk otak kita. Itu mungkin benar terutama untuk presiden satu masa, sering lebih diingat untuk apa yang membuat mereka keluar dari kantor daripada untuk apa yang membuat mereka ada di sana.

Semua Yang Perlu Anda Ketahui Tentang Karir Politik Bush

bushsbrain – Apakah ini berlaku untuk presiden satu periode yang meninggal hari Jumat, George HW Bush? Namanya melekat pada beberapa posisi teratas bangsa selama lebih dari dua dekade bahkan sebelum putranya yang senama memenangkan Gedung Putih dua kali.

Baca juga : Bush Menyesalkan Perpecahan Politik Negara

Melansir npr, Pencurahan nostalgia, kasih sayang, dan kesedihan akhir pekan ini untuk “George the First” pasti membuat alasan untuk signifikansinya.

Tetapi bahkan dengan figur publik yang tahan lama ini, banyak segi cerita memudar seiring berjalannya waktu. Sayang sekali, karena makna hidup seseorang yang lebih besar sering terkandung dalam hal-hal yang dilupakan orang lain.

Ambil contoh keputusan Bush, pada usia 18, untuk berhenti kuliah dan bergabung dengan Angkatan Laut di tengah Perang Dunia II. (Gedung Putih salah dalam pernyataan resmi mereka, mengatakan dia pergi berperang hanya setelah Yale.) Atau cara dia pindah ke Texas untuk memulai karir bisnisnya, jauh dari klannya yang mapan di New England.

Kebanyakan orang Amerika telah lama lupa bahwa Bush pertama kali mencalonkan diri sebagai presiden pada tahun 1980 dan benar-benar memenangkan kaukus Iowa atas bidang pemegang jabatan yang lebih terkenal saat ini dan mantan pejabat – termasuk Ronald Reagan. Itu adalah kali pertama Bush akan membingungkan para ahli, baik dengan melebihi harapan atau kadang-kadang dengan sangat mengecewakan. Terkadang dia terlihat lebih baik saat diharapkan kalah dan lebih buruk saat diharapkan menang.

Kembali pada tahun 1980, Bush penuh percaya diri tentang resume dan basis kekuatan regional di Texas dan Timur Laut. Iklan TV-nya berbicara tentang “seorang presiden yang tidak perlu kita latih.” Itu adalah tembakan pada petahana saat itu, Demokrat Jimmy Carter, sering terlihat seperti di laut di Gedung Putih, kurang pengalaman Washington dan banyak resume politik pada umumnya. (Iklan-iklan itu juga merupakan tembakan bank pada Reagan, yang masih dianggap sebagai aktor, terutama, dan naif kebijakan luar negeri pada khususnya).

Pelatihan, koneksi

Bush memiliki pelatihan. Dia memiliki ayah senator, silsilah Liga Ivy, dan kisah pahlawan perang — belum lagi bertahun-tahun dalam politik. Dia telah mengajukan tawaran untuk Senat pada tahun 1964 dan kemudian terpilih menjadi anggota DPR pada tahun 1966, salah satu dari hanya dua Partai Republik dalam delegasi majelis Texas. Meskipun demikian, sebagai mahasiswa baru, ia mendapat kursi yang didambakan di Komite Cara dan Sarana, bantuan pribadi yang dilakukan Ketua Wilbur Mills untuk seorang teman lama (yang kebetulan adalah ayah Bush).

Bush telah menentang Undang-Undang Hak Sipil tahun 1964, tetapi begitu di Kongres, ia memilih undang-undang pengganti pada tahun 1968 yang sangat tidak populer di distriknya di Houston. Dalam dua masa jabatannya di DPR, dia juga telah memilih untuk mendukung Planned Parenthood dan menunjukkan setidaknya minat yang lewat pada gerakan lingkungan yang baru lahir.

Presiden Richard Nixon melihat potensi dalam diri Bush dan mendorongnya untuk mencalonkan diri sebagai Senat pada tahun 1970 (melawan seorang Demokrat bernama Lloyd Bentsen). Itu sedikit tembakan panjang, dan Bush kalah. Tapi Nixon mengangkatnya sebagai duta besar untuk Perserikatan Bangsa-Bangsa pada tahun 1971, memberinya eksposur pertama di panggung dunia.

Dua tahun kemudian, dengan meningkatnya ketegangan atas skandal Watergate Nixon, Bush diangkat sebagai ketua Komite Nasional Partai Republik. Dia akan bertugas di pekerjaan itu selama dua tahun, tampil dengan patuh untuk partai, termasuk membuat seruan resmi agar Nixon mengundurkan diri, tak lama sebelum Nixon melakukannya pada Agustus 1974.

Tak lama kemudian, Presiden Gerald R. Ford mengirim Bush menjadi utusan AS untuk China. (Tidak ada duta besar untuk China karena AS masih belum secara resmi mengakui rezim Komunis di Beijing.) Empat belas bulan kemudian, Ford membawa pulang Bush untuk menjadi direktur Central Intelligence Agency.

Bush memegang pekerjaan CIA hanya selama satu tahun tetapi sering dikreditkan dengan memulihkan moral di badan tersebut setelah dengar pendapat Senat telah mengungkap banyak operasi klandestinnya di seluruh dunia. Hari ini, kampus markas CIA bernama George Bush Center for Intelligence.

Skandal rok

Sebagian besar tidak terluka oleh waktunya bekerja untuk Nixon dan menjalankan CIA, Bush akan kembali menunjukkan bakat untuk menghindari skandal di kemudian hari, di tahun-tahun memudarnya sebagai wakil presiden. Tapi pertama-tama, kita harus kembali ke tahun 1980.

Tahun pemilihan ulang Carter tahun 1980 menarik segerombolan penantang serius Partai Republik, termasuk Reagan dan Bush dan Senator Howard Baker dan Bob Dole dan mantan gubernur Demokrat Texas bernama John Connally, yang pernah bertugas di Kabinet Nixon dan berganti partai.

Tapi Bush yang pecah di Iowa. Sampul Newsweek menunjukkan dia jogging sendirian di jalan pedesaan yang berbatu. Tetapi kandidat terdepan tersandung di New Hampshire, di mana Reagan menjatuhkannya dalam debat TV. Bush mencoba membatasi acara itu menjadi satu lawan satu, tetapi Reagan bersikeras untuk membawa saingan lainnya. Reagan, dramatis seperti biasa, menang dengan kalimat yang mengesankan: “Saya membayar untuk mikrofon ini, Tuan Green!”

Setelah itu, hampir tidak ada kontes, tetapi Bush bertahan sampai Mei. Manajer kampanyenya, seorang warga Houston bernama James A. Baker III, membujuknya untuk keluar dari perlombaan. Baker beralasan bahwa Bush mengundurkan diri dengan anggun meningkatkan peluangnya untuk menjadi calon wakil presiden Reagan. Memang, tiket itu muncul di konvensi di Detroit (setelah kebingungan minat pada tiket Reagan-Ford). Merek Reagan-Bush kemudian memenangkan Electoral College dengan telak pada tahun 1980 dan 1984.

Bush menghasilkan kontroversi yang relatif sedikit dalam peran No. 2, meskipun sebagai mantan eksekutif perusahaan minyak, ia rentan terhadap kebencian atas harga bensin yang tinggi secara historis. Beberapa kaum konservatif menginginkan Reagan yang sudah tua untuk memasang partisan yang lebih ideologis sebagai sayapnya dalam masa jabatan kedua, tetapi Bush dan Baker berhasil mengalahkan ancaman itu.

Dalam masa jabatan kedua Reagan, pemerintahannya terungkap karena menjual senjata ke Iran dengan imbalan sandera (dan menggunakan keuntungannya untuk mendanai pemberontak anti-komunis secara ilegal di Amerika Tengah). Penyelidik mencari bukti keterlibatan Bush dalam apa yang kemudian dikenal sebagai urusan Iran-Contra. Tapi Bush mengatakan dia “keluar dari lingkaran” yang satu itu, dan tidak ada yang pernah membuktikan sebaliknya.

kampanye ’88

Rintangan besar berikutnya adalah memenangkan nominasi Partai Republik untuk menjadi penerus Reagan. Tiba-tiba, Bush mendapati dirinya terkepung. Sampul Newsweek sekarang menunjukkan dia berperahu dengan judul “Melawan ‘Faktor Pengecut’.” Apakah Bush terlalu siap untuk menjadi presiden? Terlalu ringan dan akomodatif untuk memakai mantel Reagan?

Pada tahun 1988, Bush tidak mendapat cinta di daerah yang sebelumnya ramah di Iowa, tidak senang dengan resesi pertanian. Pada tahun 1988, kaukus lebih memilih Kansan Bob Dole, dengan Bush finis ketiga dan di ambang kepunahan. Kemudian Bush mengeluarkan kekecewaan terbesarnya, membalikkan keadaan pada Dole di New Hampshire, menang besar dengan menempatkan pajak dalam sorotan dan dengan bantuan Gubernur Republik John Sununu (yang akan diangkat Bush sebagai kepala staf di Gedung Putih).

Pada Juli 1988, Bush berjuang dalam jajak pendapat. Gallup membuatnya kalah dari calon Demokrat Michael Dukakis dengan 17 poin setelah konvensi Demokrat sebagian besar ditujukan untuk mengejek Bush (“Kasihan George, dia tidak bisa menahannya. Dia dilahirkan dengan kaki perak di mulutnya”). Tetapi setelah konvensi GOP yang sukses di New Orleans (dan pidato yang mengesankan yang mencakup janji tanpa pajak baru), Bush membalikkan keadaan. Dia menjalankan kampanye seruan kepada orang Amerika biasa, makan kulit babi dan mengunjungi pabrik bendera, sementara berbagai operator memasang iklan serangan yang merusak di TV dan menyebarkan desas-desus tentang kesehatan mental Dukakis.

Bush sekali lagi menentang prediksi dengan mengadakan debatnya sendiri di TV pada musim gugur dan kemudian meraih kemenangan di 40 negara bagian pada bulan November, memenangkan mayoritas suara rakyat.

Pidato pelantikannya adalah model moderasi dan rahmat. Dia mengakui Reagan di mimbar tetapi jelas berbalik dari Reaganisme, berbicara tentang pendekatan yang “lebih baik” dan “lebih lembut”, seperti yang dia lakukan di New Orleans. Dia mengulurkan tangan untuk bekerja sama, secara harfiah memberi isyarat kepada para pemimpin Demokrat (yang memiliki mayoritas di DPR dan Senat).

Sebagai presiden, tentu saja, Bush dikenang karena mengelola penyesuaian global ketika Uni Soviet runtuh dan blok Komunis lama tidak ada lagi. Dia dipuji karena membentuk koalisi dalam Perang Teluk Persia yang mengangkat pendudukan Irak atas negara tetangga Kuwait pada awal 1991. Perang singkat dan sukses itu mengangkat Bush ke puncak persetujuan 89 persen dalam Jajak Pendapat Gallup dan tampaknya membuatnya dikucilkan. untuk pemilihan ulang.

Kaum konservatif yang marah

Dia juga dikenang karena kesepakatan anggaran pada musim panas 1990 yang menaikkan beberapa pajak, menahan beberapa pengeluaran dan membantu mengurangi defisit federal selama dekade berikutnya. Penyerahan pajak yang lebih tinggi ini akan sangat merugikannya di kalangan konservatif pada tahun 1992.

Tapi inisiatif besar pertama Bush sebagai presiden sebenarnya adalah pemotongan pajak. Dia berusaha keras pada tahun 1989 untuk menurunkan pajak atas keuntungan modal (keuntungan penjualan saham dan obligasi dan aset investasi lainnya). RUU tersebut disahkan dengan dukungan bipartisan di DPR tetapi gagal di Senat, di mana ditentang oleh musuh lama Bush di Texas, Lloyd Bensten.

Bush juga menemukan perairan berombak ketika disajikan dengan dua lowongan di Mahkamah Agung. Pilihannya atas David Souter dari New Hampshire (disarankan oleh Sununu) berhasil tetapi mengecewakan kaum konservatif, yang dengan tepat menduga Souter mungkin akan bergerak ke kiri setelah dikonfirmasi. Pilihan lainnya adalah Clarence Thomas, seorang konservatif yang teguh yang tetap berada di pengadilan hari ini, terlama dari sembilan hakim agung saat ini. Thomas nyaris tidak dikonfirmasi setelah pertempuran memar atas tuduhan pelecehan seksual mantan ajudan Anita Hill.

Dan akhirnya, Bush gagal mengumpulkan tanggapan yang meyakinkan atas ketidakpuasan publik atas ekonomi. Resesi singkat pada akhir 1991 dan awal 1992 lebih parah di beberapa tempat, termasuk Timur Laut asli Bush. Keengganan pemerintahannya untuk menanggapi penurunan ini lebih serius membuat Bush tampak tidak tersentuh.

Partai Demokrat pada tahun itu menominasikan Bill Clinton, yang saat itu berusia 46 tahun. Kesenjangan usia antara dua calon partai besar itu adalah yang terlebar sejak tahun 1850-an, dan pesona empati Clinton terlihat jelas dalam debat.

Bush juga melemah sepanjang tahun oleh baku tembak dari dua penantang lainnya. Mantan penulis pidato Reagan Pat Buchanan melawan Bush dan hampir memenangkan pemilihan pendahuluan pertama di New Hampshire (negara bagian penentu kekayaan Bush). Pengusaha miliarder H. Ross Perot mengajukan tawaran pihak ketiga yang pada akhirnya akan mendapatkan 19 persen suara November, bertentangan dengan utang pemerintah dan kesepakatan perdagangan. Dia berhasil mengurangi suara untuk dua partai besar sehingga Clinton bisa menang hanya dengan 43 persen suara (Dukakis telah menerima 45,6 persen empat tahun sebelumnya).

Bush, yang pemilihannya kembali tampak tak terbendung setahun sebelumnya, turun di bawah 38 persen dan hanya membawa 18 negara bagian – kehilangan Electoral College 370-168.

Pasca-kepresidenan

Sejak itu, Bush telah memoles warisannya sebagian besar dengan menjadi dirinya sendiri. Dia menghabiskan sedikit waktu di Washington, lebih memilih retret keluarga di Maine, perpustakaan kepresidenan di Texas A&M University atau rumahnya di Houston, membuat perjalanan sesekali ke stadion baseball. Pada hari ulang tahunnya, ia terkadang mendustakan usianya dengan terjun payung.

Putra-putranya meneruskan tradisi kandidat di Texas dan Florida, kemudian di panggung nasional. Dia memainkan peran sederhana dalam kampanye nasional putra George dan menasihatinya dari waktu ke waktu. Banyak penasihat kunci dari Gedung Putih Bush pertama kembali ke peran serupa atau lebih menonjol di Gedung Putih kedua — terutama dalam keamanan nasional.

Sulit bagi presiden satu periode untuk mengklaim kehebatan, tetapi beberapa gambar dan ingatan mereka memiliki daya tahan. Saat dunia abad ke-21 terbentang, kredensial dan ide-ide pemerintahan serta gaya pribadi Presiden Bush pertama mungkin tampak jauh. Mereka mungkin berfungsi sebagai batu ujian ingatan saja. Atau mereka suatu hari nanti mungkin menyediakan pola untuk ditiru oleh mereka yang ingin merebut kembali sesuatu yang berharga dari masa lalu.

Bush Menyesalkan Perpecahan Politik Negara
George HW Bush Informasi Politik

Bush Menyesalkan Perpecahan Politik Negara

Bush Menyesalkan Perpecahan Politik Negara – Selama pidato Kamis di New York, George W. Bush mengatakan, “Penindasan dan prasangka dalam kehidupan publik kita membentuk nada nasional, memberikan izin untuk kekejaman dan kefanatikan, dan membahayakan pendidikan moral anak-anak kita.

Bush Menyesalkan Perpecahan Politik Negara

bushsbrain – Satu-satunya cara untuk meneruskan nilai-nilai kewarganegaraan adalah dengan terlebih dahulu menghayatinya.” Dia berbicara di Forum Nasional Bush Institute tentang Kebebasan, Pasar Bebas dan Keamanan.

Baca juga : George HW Bush Adalah Kebalikan Politik dari Donald Trump 

Melansir voanews, Bush menyesalkan perpecahan politik negara itu, dengan mengatakan bahwa “kadang-kadang tampaknya kekuatan yang memisahkan kita lebih kuat daripada kekuatan yang mengikat kita bersama,” katanya.

“Kami telah melihat wacana kami terdegradasi oleh kekejaman biasa,” kata Bush. “Argumen berubah terlalu mudah menjadi permusuhan. Ketidaksepakatan meningkat menjadi dehumanisasi.”

“Kefanatikan tampaknya berani,” tambahnya. “Politik kita tampaknya lebih rentan terhadap teori konspirasi dan fabrikasi langsung.”

kampanye Obama

Barack Obama membahas masalah ini di Richmond saat berbicara pada rapat umum kampanye untuk kandidat gubernur Virginia, Letnan Gubernur Ralph Northam.

“Alih-alih politik kami mencerminkan nilai-nilai kami, kami mendapati politik menginfeksi komunitas kami,” katanya. “Alih-alih mencari cara untuk bekerja sama dan menyelesaikan sesuatu dengan cara yang praktis, kami mendapatkan orang-orang yang sengaja mencoba membuat orang marah. Untuk menjelek-jelekkan orang yang memiliki ide berbeda.”

Tidak ada nama

Tak satu pun dari mantan pemimpin itu menyebut nama Presiden AS Donald Trump, tetapi pesan mereka tampaknya ditujukan kepadanya.

“Identitas kita sebagai bangsa, tidak seperti bangsa lain, tidak ditentukan oleh geografi atau etnis, oleh tanah atau darah, …” kata Bush di New York. “Ini berarti bahwa orang-orang dari setiap ras, agama, etnis dapat menjadi orang Amerika yang utuh dan setara. Ini berarti bahwa kefanatikan dan supremasi kulit putih, dalam bentuk apa pun, adalah penghujatan terhadap kredo Amerika.”

“Terlalu sering,” tambahnya, “kita menilai kelompok lain dengan contoh terburuk mereka, sementara menilai diri kita sendiri dengan niat terbaik kita, melupakan citra Tuhan yang harus kita lihat satu sama lain. Kami telah melihat nasionalisme terdistorsi menjadi nativisme, dan melupakan dinamisme yang selalu dibawa imigrasi ke Amerika.”

“Jika Anda harus memenangkan kampanye dengan memecah belah orang,” kata Obama pada rapat umum di Virginia, “Anda tidak akan bisa memerintah mereka. Anda tidak akan bisa menyatukan mereka nanti. Kami berada dalam kondisi terbaik bukan ketika kami mencoba untuk menjatuhkan orang, tetapi ketika kami mencoba untuk mengangkat semua orang.”

Kedua mantan presiden jarang membuat pernyataan kebijakan publik, sesuai dengan tradisi kepresidenan.

Tahun lalu, Bush mendukung kampanye presiden yang gagal dari saudaranya, mantan Gubernur Florida Jeb Bush, salah satu kandidat Partai Republik yang dikalahkan Trump untuk pencalonan presiden dari partai tersebut sebelum memenangkan pemilihan November. Obama berkampanye untuk calon presiden dari Partai Demokrat, mantan menteri luar negeri AS Hillary Clinton.

George P. Bush, Satu-satunya Anggota Dinasti Politik yang Mendukung Trump
Informasi

George P. Bush, Satu-satunya Anggota Dinasti Politik yang Mendukung Trump

George P. Bush, Satu-satunya Anggota Dinasti Politik yang Mendukung Trump – Komisi Pertanahan Texas George P. Bush mengumumkan tawarannya untuk menjadi jaksa agung negara bagian pada hari Rabu.

George P. Bush, Satu-satunya Anggota Dinasti Politik yang Mendukung Trump

bushsbrain – Bush adalah putra dari mantan Gubernur Florida Jeb Bush dan satu-satunya anggota keluarga Bush yang diakui sebagai pendukung mantan Presiden Donald Trump .

Baca juga : Bush dan Dole: Persaingan politik selama berabad-abad

Melansir newsweek, Jika Bush berhasil, dia akan menggulingkan Jaksa Agung GOP saat ini Ken Paxton, yang masa jabatannya terperosok oleh skandal korupsi jauh sebelum dia membantu memimpin upaya untuk membatalkan hasil pemilihan presiden 2020 yang menguntungkan Trump.

“Kami memiliki jaringan korupsi dan kebohongan yang mempengaruhi salah satu kantor tertinggi di tanah kami dan inilah saatnya untuk perubahan,” kata Bush kepada para pendukung yang berkumpul di Austin. “Saya bangga mengumumkan bahwa saya adalah kandidat Partai Republik untuk menjadi jaksa agung Texas berikutnya…. Saya melakukannya karena sudah cukup, Ken. Anda telah membawa terlalu banyak skandal dan terlalu sedikit integritas ke kantor ini.”

“Kami membutuhkan jaksa agung yang tidak tercela, tidak dalam dakwaan pidana penipuan surat berharga dan dalam penyelidikan FBI untuk suap dan korupsi,” lanjutnya. “Kami membutuhkan seorang jaksa agung yang mengumpulkan foto para penjahat dan geng dan jaringan di negara bagian kami, bukan jaksa agung yang menumpuk foto dirinya sendiri.”

Bush mendukung Trump meskipun mantan presiden itu tanpa ampun menyerang ayahnya dan anggota keluarga lainnya selama pemilihan pendahuluan presiden GOP 2016. Matthew Dowd, kepala strategi untuk kampanye 2004 mantan Presiden George W. Bush , menyebut dukungan Bush yang lebih muda untuk Trump “kisah yang sangat menyedihkan” selama wawancara hari Rabu di CNN , menuduhnya “meninggalkan” keluarganya untuk “menyedot” kepada Donald Trump.”

Trump berulang kali menyebut Jeb Bush sebagai “energi rendah” selama pemilihan pendahuluan. Bahkan setelah memenangkan kursi kepresidenan sebagai seorang Republikan, tampaknya tidak ada cinta yang hilang antara Trump dan sebagian besar keluarga Bush. Trump membual tentang merebut “Dinasti Bush” dalam tweet 2018, sementara mantan Presiden George HW Bush dikutip menyebut Trump sebagai “peniup keras” dalam buku 2017 yang ditulis oleh sejarawan presiden Mark K. Updegrove.

Terlepas dari itu, George P. Bush memastikan bahwa dukungannya untuk Trump tidak luput dari perhatian selama iklan kampanye yang dirilis pada hari Rabu. Iklan itu menampilkan klip Bush berjabat tangan dengan mantan presiden sambil mengatakan “seperti Presiden Trump, saya tidak akan duduk diam sementara kebebasan kita diserang.” Bush juga menyebut Trump selama pidato pengumuman kampanyenya.

“Presiden Trump benar sekali ketika dia berkata, ‘keringkan rawa’, apakah ada yang ingat itu? Karena kita memiliki terlalu banyak korupsi di Washington, DC,” kata Bush kepada orang banyak pada satu titik, menimbulkan tanggapan hangat. “Di mana lagi orang seperti Hunter Biden bisa menjadi sangat kaya dan membahayakan keamanan nasional pada saat yang sama?”

Bush dan Dole: Persaingan politik selama berabad-abad
Informasi Politik

Bush dan Dole: Persaingan politik selama berabad-abad

Bush dan Dole: Persaingan politik selama berabad-abad – Adegan di dalam Capitol minggu ini menarik: Bob Dole yang berusia 95 tahun, dikurung selama bertahun-tahun di kursi roda, bangkit dengan bantuan untuk memberikan satu penghormatan terakhir kepada George HW Bush.

Bush dan Dole: Persaingan politik selama berabad-abad

bushsbrain – Melansir nbcnews, Sejarah di baliknya membuatnya semakin mengharukan. Terlahir hanya dalam perbedaan 11 bulan, tetapi dalam keadaan yang sangat berbeda, kedua pria itu menempa salah satu persaingan utama politik Amerika modern, didorong oleh ambisi bersama dan dibentuk oleh tikungan yang menentukan dan konfrontasi pahit, dengan Bush akhirnya merebut hadiah yang selalu luput dari Dole.

Baca juga : George HW Bush Adalah Kebalikan Politik dari Donald Trump

Mereka berdua datang ke Washington pada waktu yang hampir bersamaan, tetapi dari tempat yang sangat berbeda.

Seorang putra Dust Bowl Kansas yang keluarganya hampir hancur karena Depresi, Dole nyaris tidak lolos dari kematian akibat peluru artileri yang meledak dalam Perang Dunia II, kemudian menghabiskan tiga tahun berikutnya untuk rehabilitasi di rumah sakit Angkatan Darat. Dia muncul tanpa menggunakan lengan kanannya dan dengan pecahan peluru masih di tubuhnya, kembali ke Kansas barat dan memasuki dunia politik. Pada tahun 1960, ia memenangkan kursi DPR. Delapan tahun kemudian, ia pindah ke Senat. Itu membuatnya menjadi bintang baru dalam politik Republik.

Bush, sebaliknya, lahir dalam keluarga Yankee aristokrat dan ayahnya, Prescott, adalah seorang senator AS. Seperti Dole, Bush menantang maut dalam Perang Dunia II, ditembak jatuh di atas Samudra Pasifik tetapi menghindari penangkapan oleh Jepang, kemudian berangkat untuk membuat namanya sendiri di Texas, pertama dalam bisnis minyak dan akhirnya dalam politik. Dia kalah dalam pemilihan Senat pada tahun 1964, tetapi memenangkan kursi DPR dua tahun kemudian. Itu membuatnya menjadi Republikan pertama yang mewakili Houston di Kongres — dan, seperti Dole, bintang Republik yang sedang naik daun.

Tabrakan mereka hampir tak terelakkan, dan itu terjadi pada tahun 1972, hanya beberapa minggu setelah pemilihan kembali Richard Nixon dengan telak. Dole telah menjabat sebagai ketua Komite Nasional Partai Republik, sebuah platform yang sangat berharga untuk calon kandidat nasional, tetapi keterusterangannya telah membuat Gedung Putih kesal.

Nixon ingin membuat perubahan, dan dia memikirkan seseorang: Bush, yang atas desakan Gedung Putih telah menyerahkan kursi DPR untuk tawaran Senat lain pada tahun 1970. Ketika dia gagal dalam perlombaan itu, Bush diangkat sebagai duta besar PBB oleh Nixon , dan sekarang Nixon ingin dia memimpin RNC. Peralihan itu diumumkan – dan secara universal digambarkan sebagai pukulan bagi Dole dan dorongan besar bagi Bush.

Jurnalis Martin Schram, yang merinci cara-cara ketua yang akan mengundurkan diri itu mengasingkan dirinya dari Gedung Putih, menyimpulkan: “Ada pelajaran bagi George Bush yang berusia 48 tahun dalam kasus Bob Dole yang berusia 49 tahun.”

Kematian Nixon memperumit jalan setiap orang. Kebencian publik terhadap Watergate hampir membuat Dole kehilangan kursinya ketika dia mencalonkan diri untuk pemilihan kembali pada tahun 1974 dan meraih kemenangan satu poin. Bush, sementara itu, berharap untuk memenangkan penunjukan sebagai wakil presiden baru di bawah Gerald Ford, penerus Nixon, tetapi Ford mengabaikannya demi Nelson Rockefeller dan Bush memilih peran duta besar untuk China dengan watt lebih rendah.

Namun, pada konvensi Partai Republik pada tahun 1976, Ford membutuhkan No. 2 baru. Dia mencalonkan diri untuk masa jabatan penuh dan Rockefeller terlalu liberal untuk sayap konservatif GOP. Bush adalah pilihan yang jelas, tetapi ada masalah. Pada akhir tahun 1975, Ford telah menominasikannya untuk mengepalai CIA, dan Komite Angkatan Bersenjata Senat mengancam akan menahan konfirmasinya kecuali Bush dikesampingkan sebagai calon wakil presiden yang potensial. Itu, kata Ford, situasi yang “tidak menguntungkan dan tragis”, tetapi dia menurutinya dan Bush dikonfirmasi.

Bagi Dole, itu adalah keberuntungan karena Ford malah berpaling kepadanya sebagai calon wakil presiden. Seketika, Dole mendapatkan kembali perawakannya yang telah hilang beberapa tahun sebelumnya. Sebagai calon wakil presiden, ia menerima pengarahan keamanan nasional tepat setelah konvensi. Itu dikelola oleh Bush, direktur CIA, yang hanya bisa bertanya-tanya apakah dia telah dikalahkan untuk selamanya oleh saingannya.

Ketika tiket Ford-Dole jatuh beberapa inci dalam pemilihan 1976, Dole mulai bekerja menempatkan keunggulan barunya ke dalam kampanye nasionalnya sendiri, untuk presiden. Bush, keluar dari pekerjaan dengan kekalahan Ford, memutuskan untuk mencalonkan diri pada tahun 1980 juga. Mereka berdua diunggulkan melawan calon terdepan, Ronald Reagan, tetapi Bush, bukan Dole, yang menemukan daya tarik dan membukukan kemenangan mengecewakan yang menakjubkan di kaukus Iowa.

Adegan ditetapkan untuk pertarungan Reagan-Bush di New Hampshire, tetapi Dole tetap dalam perlombaan. Ketika dua kandidat utama menjadwalkan debat di Nashua, Dole dan kandidat lainnya muncul dan berjalan di atas panggung saat dimulai. Bush tidak menginginkan mereka di sana tetapi Reagan melakukannya, dan dia mulai berdebat untuk dimasukkannya mereka. Moderator menginterupsinya dan meminta mikrofon Reagan dipotong. “Saya membayar mikrofonnya, Tuan Green!” Reagan meraung.

Ini membuat orang banyak berdiri saat Bush hanya duduk di sana, saksi bisu kehancuran kampanyenya sendiri. Menurut Richard Ben Cramer ” What it Takes ,” Dole mencondongkan tubuh ke Bush saat dia keluar dari panggung dan berkata, “Akan ada hari lain, George.” Reagan memenangkan New Hampshire, dan nominasi, dengan mudah.

Bush mendapat terobosan besar di ’80. Kekuatannya yang mengejutkan di pemilihan pendahuluan meyakinkan Reagan untuk menambahkannya ke tiketnya, dan tidak seperti tiket Ford-Dole, Reagan-Bush terbukti sebagai pemenang besar pada musim gugur itu, dan sekali lagi pada tahun 1984. Dua periode sebagai wakil presiden setia Reagan membuat Bush menjadi kandidat alami. untuk pekerjaan puncak pada tahun 1988.

Tapi Dole masih menginginkannya juga, dan dia telah membuat langkahnya sendiri di tahun-tahun Reagan, naik ke posisi kepemimpinan Partai Republik di Senat. Dia berangkat untuk menantang Bush untuk nominasi dan kali ini menghancurkannya di Iowa, di mana Bush bernasib sangat buruk sehingga dia bahkan selesai di belakang televangelis Pat Robertson.

Perlombaan pindah ke New Hampshire dan Dole, mungkin, memiliki saingannya di atas tali. Bush menanggapinya dengan rentetan iklan negatif di menit-menit terakhir yang menuduh Dole bersikap lunak terhadap pajak, dan memusnahkan kemenangan penting.

Larut malam itu, setelah perlombaan diadakan, kedua pria itu muncul bersama di NBC. Bush sedang menyelesaikan wawancara di lokasi syuting dengan Tom Brokaw, yang kemudian memperkenalkan Dole dari lokasi yang jauh. Brokaw bertanya kepada Bush apakah dia punya sesuatu untuk dikatakan kepada Dole. “Tidak,” katanya. “Doakan saja dia baik-baik saja dan temui dia di Selatan.” Kemudian Brokaw bertanya kepada Dole apakah dia punya pesan untuk Bush. “Ya,” jawabnya, “berhenti berbohong tentang catatan saya.” (Bush tersenyum di udara, tetapi menurut biografi Jon Meacham tentang dia, dalam buku hariannya dia menyebut Dole sebagai “bajingan yang tidak baik.”)

Pertukaran itu sangat merusak citra publik Dole, mengunci kesan dia sebagai pecundang yang melotot yang membutuhkan waktu bertahun-tahun untuk diguncang. Malam itu di New Hampshire juga menandai titik di mana Bush meninggalkan Dole untuk selamanya dalam perlombaan mereka ke puncak. Dia memenangkan setiap pemilihan pendahuluan yang tersisa, meraih nominasi GOP, dan terpilih sebagai presiden pada musim gugur.

Dole, pada bagiannya, kembali ke Senat, di mana ia menjadikan dirinya sebagai orang yang dapat diandalkan untuk pemerintahan Bush. Jika ada perasaan keras dari tahun-tahun sebelumnya, dia tidak akan pernah menunjukkannya, dan permusuhan kompetitif antara kedua pria itu berubah menjadi sesuatu yang sangat berbeda: rasa hormat yang tulus.

Bush dikalahkan untuk pemilihan kembali pada tahun 1992 oleh Bill Clinton, dan beberapa hari kemudian Dole menjadi tuan rumah makan malam penghormatan untuk Bush. Dia bangkit untuk berbicara dan tersedak: “Orang terbaik tidak menang pada Hari Pemilihan.” Bush sama murahnya dengan Dole, yang dengan kehilangan Bush menjadi Republikan kiri berpangkat tertinggi di Washington.

Dole terus mengejar kursi kepresidenan, tetapi persaingan itu sekarang berakhir.

Pada konvensi Partai Republik tahun 1996 yang menominasikan Dole, Bush menyampaikan pidato dengan antusias mendukungnya, dan mantan presiden — bersama putranya, George W. Bush — menemani Dole di hari-hari terakhir kampanyenya yang gagal. Ironisnya, George W. Bush empat tahun kemudian mengungguli istri Dole, Elizabeth, untuk pencalonan GOP, tetapi kepahitan di antara keluarga itu hilang.

Yang tersisa, bertahun-tahun kemudian, adalah penghormatan terakhir, yang disampaikan minggu ini di Washington.

George HW Bush Adalah Kebalikan Politik dari Donald Trump
Bush Informasi Politik

George HW Bush Adalah Kebalikan Politik dari Donald Trump

George HW Bush Adalah Kebalikan Politik dari Donald Trump – George HW Bush tidak akan pernah terpilih untuk apa pun di Partai Republik modern.

George HW Bush Adalah Kebalikan Politik dari Donald Trump

bushsbrain – Itu bukan karena mantan presiden, yang meninggal pada usia 94 November lalu , bukan seorang Republikan “asli”. Bush percaya pada pajak yang lebih rendah, pemerintah federal yang lebih kecil, dan militer yang kuat — prinsip-prinsip umum yang, hingga beberapa tahun terakhir, telah mendefinisikan konservatisme modern.

Melansir cnn, Itu karena pendekatan Bush terhadap politik. Dia bukan penghirup api. Naluri pertamanya adalah tidak menjelek-jelekkan siapa pun yang tidak setuju dengannya. Dia percaya pada gagasan bahwa orang baik bisa tidak setuju. Dia melihat kompromi sebagai tujuan yang wajar dari pemerintah.

Baca juga : George W. Bush Mencela Partai Republik Modern sebagai ‘Nativis’

Dalam bahasa modern politik Republik, kesopanan Bush akan dibaca sebagai komitmen yang tidak memadai untuk tujuan konservatif. Dia akan dicap sebagai “RINO” (Republik Dalam Nama Saja) karena keterlibatannya dengan Demokrat dalam kebijakan.

Terpilih menjadi anggota Kongres untuk kursi di wilayah Houston pada pertengahan 1960-an, Bush akan segera menghadapi tantangan utama dari seorang kandidat yang mencela dukungannya untuk pengendalian kelahiran. Dan kemungkinan besar dia akan kalah. Dan itu saja. Karier dua atau empat tahun berakhir dengan ketidakpatuhan yang tidak memadai terhadap ortodoksi partai.

Tentu saja, karir politik Bush tidak berjalan seperti itu. Setelah kalah kampanye Senat pada tahun 1970, ia menjabat sebagai duta besar untuk PBB, kepala CIA dan, pada tahun 1980, mencalonkan diri sebagai presiden. Dia kalah dalam perlombaan itu dari Ronald Reagan tetapi membebaskan dirinya dengan cukup baik untuk dipilih sebagai calon wakil presiden. Setelah delapan tahun sebagai orang nomor dua Reagan, Bush langsung memenangkan kursi kepresidenan pada tahun 1988. Meskipun ia kalah empat tahun kemudian dari Bill Clinton, Bush menghabiskan dua setengah dekade berikutnya memimpin keluarga pertama politik Republik — kepala dari sebuah rumah tangga yang menghasilkan presiden dua periode di George W. Bush dan calon presiden lainnya di Jeb Bush.

Ini adalah pencalonan Jeb Bush sebagai presiden pada tahun 2016 yang membawa perubahan luar biasa dalam GOP menjadi fokus yang sangat jelas. Perlombaan itu dimulai dengan Bush sebagai favoritnya. Dia memiliki garis keturunan – seorang ayah dan saudara lelaki yang pernah menjadi presiden – yang telah lama dihargai oleh Partai Republik, belum lagi catatan panjang pemerintahan konservatif di Florida.

Dan dia tidak pernah punya kesempatan. Sebab, tanpa sepengetahuan Bushes of the Republican Party, GOP telah berubah secara mendasar dalam delapan tahun Barack Obama menjabat sebagai presiden. Basis Republik tidak lagi menginginkan seseorang yang memandang politik sebagai tugas sipil dan panggilan yang lebih tinggi; mereka menginginkan seseorang yang melihatnya sebagai gulat profesional membayar per tampilan.

Donald Trump melawan Partai Republik George HW Bush (dan putra-putranya) seperti yang dia lakukan terhadap delapan tahun terakhir Obama selama pemilihan pendahuluan GOP 2016. Sejak awal kampanye itu, Trump mengejar Jeb Bush dalam istilah yang sangat pribadi, mengecamnya sebagai “energi rendah” dan tidak terlalu halus menunjukkan bahwa merek politik Partai Republik Bush lemah.

“Jeb mengalami semacam gangguan,” kata Trump kepada Wolf Blitzer dari CNN pada malam pemilihan pendahuluan New Hampshire 2016. “Dia memalukan bagi keluarganya. Dia harus membawa ibunya keluar dan mengajak ibunya berkeliling di usia 90 tahun. Saya pikir ini adalah situasi yang sangat menyedihkan yang sedang terjadi.” (Sebagai tanggapan, Jeb mengatakan dia “muak dan lelah [Trump] mengejar keluarga saya.” )

Menyusul kekalahannya di pemilihan pendahuluan Carolina Selatan pada Februari 2016, Jeb Bush mengakhiri kampanyenya — dan, dengan berbuat demikian, mencoba untuk menarik para malaikat partai yang lebih baik yang telah mendefinisikan warisan politik ayahnya — dan keluarganya.

“Saya sangat yakin rakyat Amerika harus mempercayakan jabatan ini yang memahami bahwa siapa pun yang memegangnya adalah seorang pelayan, bukan tuan, seseorang yang akan berkomitmen pada layanan itu dengan kehormatan dan kesopanan,” kata Bush saat meninggalkan pemilihan . “Terlepas dari apa yang mungkin Anda dengar, ide penting, kebijakan penting. Dan saya benar-benar berharap bahwa ide-ide yang telah kami susun ini akan berfungsi sebagai cetak biru bagi generasi pemimpin konservatif.”

Harapan itu sia-sia. Trump terus menghina dan menggertak jalannya menuju nominasi Partai Republik, merobohkan semua pesaing di jalannya. Dan kemudian, melawan segala rintangan, dia menjadi presiden — kesaksian yang hidup dan bernafas tentang betapa tidak hanya Partai Republik tetapi negara telah berubah sejak hari-hari ketika George HW Bush memegang jabatan yang sama.

Salah satu contoh menonjol. Setelah kehilangan Gedung Putih dari Bill Clinton dalam kampanye tahun 1992 yang sulit dan gagal, George HW Bush meninggalkan catatan untuk dibacakan penggantinya pada hari pertamanya di Gedung Putih. Itu berbunyi, sebagian :

“Anda akan menjadi Presiden kami ketika Anda membaca catatan ini. Saya berharap Anda baik-baik saja. Saya berharap keluarga Anda baik-baik saja.

“Keberhasilan Anda sekarang adalah keberhasilan negara kita. Saya mendukung Anda dengan keras.”

Donald Trump, sebaliknya, menghabiskan hari pertamanya sebagai presiden mengirimkan sekretaris persnya untuk menyatakan bahwa, meskipun bukti visual yang bertentangan, tentu saja kerumunan pelantikannya lebih besar daripada Obama .

Dan kepresidenan Trump, di hampir setiap kesempatan, merupakan penolakan terhadap cara George HW Bush membayangkan bagaimana pejabat terpilih harus berpikir, berbicara, dan bertindak. (Tidak mengherankan bahwa George HW Bush dilaporkan menyebut Trump sebagai “peniup keras” yang hanya dimotivasi oleh “ego” — dan tidak memilihnya dalam pemilihan umum 2016.)

Penolakan Trump terhadap cara Bush telah memanifestasikan dirinya dalam cara besar dan kecil.

Sementara HW Bush percaya pada gagasan Amerika sebagai mercusuar kepemimpinan moral di dunia, Trump tampaknya sering bertindak semata-mata dari sudut pandang kepentingan finansial. (Keputusan Trump untuk mengangkat tangannya dan menyimpulkan tidak ada yang benar-benar tahu apakah Putra Mahkota Arab Saudi Mohammed bin Salman memainkan peran sentral dalam pembunuhan jurnalis Jamal Khashoggi hanyalah contoh terbaru dari pendekatan amoral Trump terhadap urusan dunia.)

Sementara Bush terkenal berbicara tentang “seribu titik cahaya” yang mewakili semangat luar biasa dari kesukarelaan dan komunitas yang bekerja di Amerika Serikat, Trump, baru-baru ini pada musim panas ini, telah mengejek slogan itu — dan mengakui bahwa dia bahkan tidak pernah memahaminya.

“Seribu titik cahaya, saya tidak pernah benar-benar mendapatkannya,” kata Trump kepada orang banyak di Montana pada sebuah acara kampanye . “Apa-apaan itu? Apakah ada yang pernah mengetahuinya? Dan itu dikeluarkan oleh seorang Republikan, bukan? Saya tahu satu hal, ‘Jadikan Amerika Hebat Lagi’, kami mengerti. Mendahulukan Amerika, kami mengerti.”

Yang, sungguh, mengatakan itu semua. Sejauh ini konsep Donald Trump tidak hanya tentang politik dan pelayanan publik tetapi gagasan yang lebih luas tentang siapa kita dan apa yang seharusnya kita sebagai sebuah negara dari visi yang diwujudkan dalam George HW Bush bahwa Presiden kita saat ini bahkan tidak dapat memahami apa yang pendahulunya sedang berbicara tentang.

Tetapi hanya karena Trump tidak mengerti bukan berarti kita tidak seharusnya. Untuk itu, kita semua sebaiknya mengingat kata-kata ini dari pidato yang diberikan George HW Bush hampir 30 tahun yang lalu :

“Pemerintah harus menjadi kesempatan untuk pelayanan publik, bukan keuntungan pribadi. Dan saya ingin memastikan bahwa pelayanan publik dihargai dan dihormati karena saya ingin mendorong pemuda Amerika untuk mengejar karir di pemerintahan. Tidak ada yang lebih memuaskan daripada melayani negara Anda. dan sesama warga negara Anda dan lakukan dengan baik. Dan itulah yang bergantung pada sistem pemerintahan sendiri kita.”

George W. Bush Mencela Partai Republik Modern sebagai ‘Nativis’
George HW Bush Informasi Politik

George W. Bush Mencela Partai Republik Modern sebagai ‘Nativis’

George W. Bush Mencela Partai Republik Modern sebagai ‘Nativis’ – Mantan Presiden George W. Bush menyebut Partai Republik modern “isolasionis” dan “nativis” pada Selasa pagi saat ia mempromosikan buku barunya yang memuji imigrasi dan menyerukan reformasi.

George W. Bush Mencela Partai Republik Modern sebagai ‘Nativis’

bushsbrain – Melansir newsweek, Dalam sebuah wawancara dengan acara, Bush mengatakan GOP adalah proteksionis dan mengatakan visi politiknya saat ini “tidak persis” miliknya. Tetapi dia juga mengatakan bahwa dia “hanya seorang lelaki tua yang mereka buang ke padang rumput.”

Mantan presiden Partai Republik itu mengkritik keadaan partainya sendiri beberapa hari setelah ia membandingkan dirinya dengan mantan Presiden Donald Trump dalam wawancara terpisah.

Baca juga : Bush Menentang Urusan Dalam Negeri

Berbicara tentang pandangannya tentang Partai Republik setelah kepresidenan Trump, Bush mengatakan kepada Today : “Saya akan menggambarkannya sebagai isolasionis, proteksionis, dan sampai batas tertentu, nativis.”

Ditanya apakah dia kecewa dengan arah pesta, dia menambahkan: “Yah, itu bukan visi saya. Tapi Anda tahu, saya hanya seorang lelaki tua yang mereka tinggalkan. Hanya seorang pelukis sederhana.”

Sebelumnya dalam wawancara, Bush berbicara tentang reformasi imigrasi di tengah krisis perbatasan yang sedang berlangsung. “Sistemnya sangat perlu direformasi dan diperbaiki,” katanya.

Mantan presiden menambahkan bahwa proses suaka yang “lebih kuat” akan menjadi salah satu solusi yang mungkin untuk masalah dengan sistem imigrasi. Dia juga menyerukan agar visa kerja diubah karena dia mengklaim “banyak pekerjaan” kosong.

“Saya berbicara dengan patroli perbatasan di sana di sektor selatan itu, dan salah satu masalah yang kita hadapi saat ini adalah banyak dari penegak hukum … ditarik dari tugas untuk menangani anak-anak, menjaga rumah sakit, dan itu hanya menunjukkan ada kekurangan tenaga kerja dan fokus di sana,” katanya kemudian.

Buku baru Bush tentang imigrasi, Out of Many, One: Portraits of America’s Immigrants , dirilis hari ini. Buku tersebut merupakan kumpulan lukisan cat minyak para imigran, beserta kisah-kisah pribadi mereka.

Pusat Kepresidenan George W. Bush juga mengadakan pameran lukisan cat minyak hingga awal Januari tahun depan. Axios melaporkan sebelumnya hari ini bahwa Center dan Koch Network bekerja sama dalam pameran interaktif.

Dalam sebuah memo yang dilihat pada hari Senin, Gedung Putih meminta bos Perlindungan Pelanggan dan Perbatasan (CBP) untuk menahan diri dari menggunakan kata-kata “alien” dan “alien ilegal” untuk menggambarkan imigran. Sebaliknya, mereka diminta untuk menggunakan kata “bukan warga negara”.

Pemerintahan Biden juga mendorong reformasi imigrasi yang akan menawarkan jalan menuju kewarganegaraan bagi yang disebut Dreamers.

Bush Menentang Urusan Dalam Negeri
Informasi

Bush Menentang Urusan Dalam Negeri

bushsbrain – Ketika George HW Bush dilantik menjadi Presiden dalam 20 Januari 1989, dia merogoh alih berdasarkan Ronald Reagan yg sangat populer. Dalam pidato pelantikannya, Bush berbicara mengenai penderitaan tunawisma, kejahatan, & kecanduan narkoba.Dia menganjurkan kesukarelaan & keterlibatan rakyat, berjanji buat mendukung “seribu titik cahaya, berdasarkan seluruh organisasi rakyat yg beredar misalnya bintang pada semua Bangsa, berbuat baik.” Dia berbicara mengenai bekerja menggunakan Kongres Demokrat & menangani kasus-kasus sulit misalnya aturan.

Bush Menentang Urusan Dalam Negeri – Dia berjanji buat memulai babak baru menggunakan “persatuan, keragaman, & kemurahan hati.” Meskipun janji awalnya buat bekerja menggunakan Kongres, bagaimanapun, Presiden Bush acapkalikali bergantung dalam hak veto (dia memveto empat puluh empat RUU selama masa jabatannya, & Kongres hanya mengesampingkan satu),& beliau kadang-kadang memakai ancaman veto buat menciptakan undang-undang. Presiden akan terus mempunyai interaksi yg sangat sengit menggunakan Pemimpin Mayoritas Senat George Mitchell, yg beliau pandang menjadi partisan yg hiperbola.

Bush Menentang Urusan Dalam Negeri

Bush Menentang Urusan Dalam Negeri

Bush mulai menyusun pemerintahannya menggunakan beralih ke sahabat-sahabat lama. Dia memilih James Baker menjadi sekretaris negara & Lee Atwater menjadi kepala Komite Nasional Partai Republik. Dia mempertahankan beberapa staf Presiden Reagan, termasuk Marlin Fitzwater menjadi sekretaris persnya, & beliau mempekerjakan John Sununu, mantan gubernur New Hampshire yg membantu mengatur kemenangan primer Bush pada sana, menjadi ketua staf.
Brent Scowcroft sebagai penasihat keamanan nasional. Bush awalnya menominasikan John Tower menjadi menteri pertahanannya namun Senat menolak pengukuhannya lantaran tuduhan konduite yg nir pantas, termasuk minum hiperbola & “perempuan”. Bush menggunakan setia bertahan menggunakan nominasi Tower hingga akhir; beliau lalu beralih ke Dick Cheney buat melayani menjadi menteri pertahanan.

Anggaran Federal
Ketika Bush menjabat dalam tahun 1989, utang aturan federal mencapai $2,8 triliun, 3 kali lebih akbar daripada tahun 1980. Situasi keuangan ini sangat membatasi kemampuan Presiden buat memberlakukan acara-acara domestik primer. Pemerintah federal nir mempunyai pendapatan buat bisnis domestik baru yg akbar , & iklim politik nir memungkinkan buat memberlakukannya.
Untuk mengimbangi hambatan ini, Bush menekankan “rencana terbatas,” yg meliputi kesukarelaan, reformasi pendidikan, & upaya anti-narkoba. Presiden Bush nir tiba ke tempat kerja menjanjikan buat memimpin era perubahan akbar ; beliau memenangkan kursi kepresidenan dalam dasarnya bersumpah buat mempertahankan status quo & melestarikan warisan pendahulunya.

Setelah berjanji selama kampanye buat nir mempertinggi pajak, Presiden mendapati dirinya pada posisi sulit buat mencoba menyeimbangkan aturan & mengurangi defisit tanpa mengenakan pajak tambahan dalam masyarakat Amerika. Dia pula menghadapi Kongres yg dikendalikan sang Demokrat. Meskipun Partai Republik berpikir bahwa pemerintah wajib mendekati defisit aturan menggunakan secara drastis memotong pengeluaran domestik, Demokrat ingin mempertinggi pajak dalam orang Amerika terkaya.

Negosiasi aturan buat tahun fiskal 1991 terbukti sangat kontroversial & bermasalah. Bush nir punya pilihan selain berkompromi menggunakan Kongres, & pemerintahannya mengadakan pembicaraan panjang menggunakan para pemimpin kongres. Presiden mempunyai Kepala Staf John Sununu, Direktur Kantor Manajemen & Anggaran Richard Darman, & Menteri Keuangan Nicholas Brady memimpin diskusi.
Pada bulan Juni 1990, Bush mengeluarkan pernyataan tertulis pada pers, mengingkari janji “nir terdapat pajak” yg dibentuk selama kampanye, mencatat bahwa kenaikan pajak mungkin dibutuhkan buat memecahkan kasus defisit. Pada bulan Oktober, sesudah penutupan pemerintahan singkat yg terjadi waktu Bush memveto aturan yg diberikan Kongres kepadanya, Presiden & Kongres mencapai kompromi menggunakan Undang-Undang Rekonsiliasi Anggaran Omnibus tahun 1990.

Anggaran tadi meliputi langkah-langkah buat mengurangi defisit menggunakan memotong pengeluaran pemerintah & mempertinggi pajak. Banyak Republikan ortodok merasa dikhianati waktu Bush sepakat buat mempertinggi pajak, atau buat memasukkan “peningkatan pendapatan” misalnya yg beliau sebut pada pernyataannya sesudah menandatangani RUU tadi.
Di atas krisis aturan, Bush memulai masa jabatan presidennya waktu industri Simpan Pinjam runtuh. Pemerintah federal & negara bagian sudah menderegulasi industri ini dalam akhir 1970-an & awal 1980-an, & industri S&L melakukan investasi berisiko yg mengacaukannya. Pada Februari 1989, menggunakan poly S&L yg gagal, Bush mengusulkan sebuah planning buat membantu menyelamatkan industri. Presiden mencapai kompromi menggunakan Kongres yg akhirnya merugikan pembayar pajak lebih berdasarkan $100 miliar. Runtuhnya Simpan Pinjam & bailout pemerintah berikutnya hanya menambah lingkungan keuangan yg sulit yg dihadapi Bush selama kepresidenannya.

Undang-Undang Penyandang Disabilitas Amerika
Presiden Bush menandatangani 2 bagian krusial berdasarkan undang-undang domestik selama masa jabatannya. Yang pertama merupakan Undang-Undang Penyandang Disabilitas Amerika tahun 1990, yg melarang subordinat menurut disabilitas pada pekerjaan, akomodasi publik, & transportasi. Selama beberapa tahun, Kongres sudah mengerjakan RUU buat penyandang disabilitas Amerika menurut Undang-Undang Hak Sipil 1964, & Bush menampakan pada pidato penerimaannya pada Konvensi Republik bahwa beliau mendukung RUU semacam itu, menggunakan menyatakan, “Saya akan melakukan apa pun itu. dibutuhkan buat memastikan penyandang stigma termasuk pada arus primer.”
RUU tadi menciptakan ilegal bagi majikan buat mendiskriminasi penyandang stigma, mengklaim akses yg memadai penyandang stigma ke loka-loka usaha & loka-loka umum, memperluas akses ke transportasi, & menyediakan akses yg setara ke telekomunikasi. Presiden melihat RUU itu memungkinkan penyandang disabilitas lebih mandiri.

Ketika kaum ortodok mengeluh mengenai campur tangan pemerintah federal ke sektor swasta, pemerintahan Bush membalas bahwa ADA memungkinkan penyandang disabilitas buat nir terlalu bergantung dalam pemerintah menggunakan memberi mereka kesempatan buat mempunyai pekerjaan & meninggalkan daftar kesejahteraan. RUU itu adalah upaya bipartisan menggunakan Demokrat & Republik bergabung beserta pada Kongres buat meloloskannya.

Baca Juga : Celah Pertama Bush Dalam Membangun Gedung Putihnya

Bush menandatangani ADA dalam 26 Juli 1990, menggunakan sangat meriah. Meskipun para pengkritik RUU itu menganggapnya terlalu mahal,pendukung biasanya memilih itu menjadi galat satu prestasi domestik primer Bush. Sampai hari ini, bagaimanapun, kaum ortodok mengutip ADA menjadi contoh “pengkhianatan” Bush terhadap Revolusi Reagan.

UU Udara Bersih
Bush memimpin menggunakan undang-undang domestik krusial lainnya yg beliau tandatangani waktu menjabat: Amandemen Undang-Undang Udara Bersih tahun 1990. Ironisnya, bala lingkungan membantu usahanya; dalam bulan Maret 1989, kapal tanker minyak Exxon Valdez kandas, & lebih berdasarkan 10 juta galon minyak tumpah ke Prince William Sound pada Alaska.

The Exxon Valdezbencana menciptakan rakyat lebih mendapat kebutuhan akan proteksi lingkungan. Bush pula menampakan dukungannya terhadap lingkungan menggunakan memilih pakar lingkungan profesional pertama buat memimpin Badan Perlindungan Lingkungan (EPA) waktu dia menentukan William Reilly menjadi kepalanya dalam tahun 1989. Amandemen Undang-Undang Udara Bersih tahun 1990 dibangun pada atas RUU pertama yg disahkan dalam tahun 1963 & RUU berikutnya dalam tahun 1970 & 1977. Amandemen 1990 serius dalam 3 aspek udara bersih: mengurangi kabut asap perkotaan, membatasi hujan asam, & menghilangkan emisi industri bahan kimia beracun.

Meskipun para kritikus risi mengenai porto tindakan & pengaruhnya terhadap ekonomi yg telah melemah, Presiden Bush sangat berkomitmen dalam perkara lingkungan & menjamin bahwa menggunakan bekerja menggunakan komunitas usaha buat menemukan cara inovatif buat memperbaiki lingkungan,ekonomi & masyarakat Amerika sanggup sama-sama diuntungkan. Kongres mengesahkan RUU tadi menggunakan dukungan yg signifikan, & dalam lepas 15 November 1990, Presiden Bush menandatangani undang-undang tadi.

Celah Pertama Bush Dalam Membangun Gedung Putihnya
Bush Informasi

Celah Pertama Bush Dalam Membangun Gedung Putihnya

Celah Pertama Bush Dalam Membangun Gedung Putihnya – Ketika sengketa pemilu tahun 2000 berakhir dengan keputusan Mahkamah Agung pada 12 Desember, hal itu secara efektif mempersingkat masa transisi presiden menjadi kurang dari lima puluh hari dan memperumit masalah kepegawaian pemerintahan yang akan datang.

Celah Pertama Bush Dalam Membangun Gedung Putihnya

bushsbrain – Yang paling penting di antara keputusan perekrutan langsung George W. Bush adalah pilihan staf senior Gedung Putih, para penasihat yang paling sering dihubunginya setiap hari. Memilih staf Gedung Putih yang ideal dikacaukan oleh sejumlah faktor: memuaskan preferensi pribadi presiden terpilih, menghormati kewajiban politik, menemukan pakar dengan corak ideologis yang sesuai, dan mencapai tujuan keragaman. Sementara ini adalah tujuan awal Bush, serangan teroris 11 September 2001, membutuhkan penyesuaian instan yang mengakibatkan perubahan struktural, prosedural, dan staf.

Artikel ini membahas celah pertama Bush dalam merakit Gedung Putihnya dan menilai kinerja awalnya serta staf dan perubahan struktural yang dibuat setelah serangan teroris. Dalam upaya untuk mendapatkan perspektif tentang catatan Bush, kami membandingkan stafnya dengan staf awal dari tiga pendahulu langsungnya—Bill Clinton, George HW Bush, dan Ronald Reagan. Lebih khusus, kami memeriksa penunjukan ke Kantor Eksekutif Presiden (EOP), termasuk anggota staf senior seperti penasihat keamanan nasional dan direktur Kantor Manajemen dan Anggaran.

Kebijaksanaan konvensional adalah bahwa Presiden Bush mempekerjakan penasihat yang lebih tua dan lebih bijaksana daripada Presiden Clinton, yang telah memberi penghargaan kepada “anak-anak”—staf kampanye yang muda dan pekerja keras (Stephanopoulos 1999, 148; Houston 1993, 22).

Lebih jauh lagi, sementara Clinton bekerja keras untuk membentuk sebuah tim yang “tampak seperti Amerika”, Bush mempekerjakan kaum Republikan yang mapan, terutama mereka yang memiliki kecenderungan konservatif. Namun, biografi staf yang diterbitkan dalam Jurnal Nasional mengungkapkan kesamaan yang luar biasa antara kedua pemerintahan. Menambahkan Presiden George HW Bush dan Ronald Reagan ke dalam perbandingan memberikan pandangan jangka panjang pada kepegawaian awal presiden, mengungkapkan kesamaan tambahan serta perbedaan penting.

Baca Juga : Dalam Manajemen Krisis Bush Mencoba Bangkit

Artikel ini mengidentifikasi fitur unik dari organisasi kepegawaian Presiden Bush serta penambahan baru-baru ini. Bagian kedua akan membahas upaya pertama presiden untuk menjadi staf Gedung Putih dari 1981 hingga 2001 dan menunjukkan karakteristik demografis utama dan diakhiri dengan diskusi evaluatif tentang operasi Bush.

Inovasi Peresmian

Meskipun staf Presiden Bush memiliki kualitas yang mirip dengan para pendahulunya, ia memaksakan gagasannya sendiri tentang menjalankan Gedung Putih dengan membuat perubahan struktural dalam EOP, yang mencerminkan prioritas, tujuan, dan pendekatan umum pemerintahannya untuk memerintah.

Ia memulai masa jabatannya dengan menambah dua unit baru: Office of Strategic Initiatives (OSI) dan Office of Faith-Based and Community Initiatives (OFBCI). Dia mendukung Kantor Wakil Presiden, dan kabinetnya diberi fungsi standar dan tidak tradisional (Nakashima dan Milbank 2001, A1). Peristiwa 11 September 2001, juga memberlakukan berbagai perubahan struktural dan prosedural yang mempengaruhi kabinet dan staf Gedung Putih. Setiap inovasi mewakili pemutusan dengan kepresidenan Clinton, meskipun dalam beberapa kasus, ada akar dalam pemerintahan sebelumnya.

OSI, yang dipimpin oleh orang kepercayaan Bush, Karl Rove, dirancang untuk berpikir ke depan dan merancang strategi politik jangka panjang. “Ini adalah upaya untuk memecahkan masalah yang secara konsisten mengganggu staf Gedung Putih: tekanan untuk menanggapi peristiwa tak terduga dan untuk bereaksi terhadap siklus berita harian, yang menyebabkan penasihat presiden melupakan gambaran besarnya” (Milbank 2001a, A1).

Setara selama pemerintahan Reagan bisa menjadi Kantor Perencanaan dan Evaluasi, yang dipimpin oleh Richard Beal, seorang rekan lembaga survei Richard Wirthlin. Hampir tidak biasa bagi presiden untuk membuat kantor yang dirancang untuk memastikan umur panjang politik mereka. Misalnya, Kantor Urusan Politik Reagan, yang awalnya dipimpin oleh Lyn Nofziger, ditugaskan untuk mempertahankan dan memperluas koalisi pemilihannya tetapi tidak diberi kesempatan untuk merancang strategi jangka panjang.

Fitur unik dari OSI adalah bahwa penasihat politik terkemuka presiden bertanggung jawab. George HW Bush mengandalkan saran strategis Lee Atwater tetapi tidak memberinya tempat bertengger di Gedung Putih. Atwater tinggal di Komite Nasional Partai Republik sampai masalah kesehatan memaksanya untuk mengundurkan diri.

Setelah kematian Atwater, ketiadaan wawasan dan strategi politik menjadi kelemahan serius dalam administrasi dan kampanye pemilihan kembali. Presiden Clinton menggunakan konsultan luar James Carville, Paul Begala, Mandy Grunwald, dan lembaga survei Stanley Greenberg hingga pemilihan paruh waktu 1994 yang membawa bencana.

Selanjutnya, Dick Morris memberikan masukan strategis saat menjalankan perusahaan konsultan di mana ia menawarkan nasihat kepada politisi dari semua lapisan. Pemerintahan Bush jelas mengambil pendekatan yang berbeda dengan mengintegrasikan Rove secara menyeluruh ke dalam rantai komando Gedung Putih.

Meskipun Rove adalah tokoh polemik di masa-masa awal pemerintahan, jika kantornya memiliki kapasitas untuk menciptakan strategi pemerintahan jangka panjang yang sukses, terutama setelah 11 September, itu akan menjadi solusi organisasi yang masuk akal untuk presidensial yang gigih.

Prospek untuk sukses, bagaimanapun, adalah redup. Menurut seorang ajudan pada periode krisis pasca-terorisme, “Anda tidak dapat memprediksi kejadian lebih dari 72 jam… Kami cukup banyak memiliki rencana permainan untuk minggu depan, tapi itu bisa berubah” (Milbank dan Graham 2001, A4 ).

Jelas, peristiwa ini telah dan akan terus menjadi tantangan besar bagi Rove dan kantor barunya. Meskipun Rove adalah tokoh polemik di masa-masa awal pemerintahan, jika kantornya memiliki kapasitas untuk menciptakan strategi pemerintahan jangka panjang yang sukses, terutama setelah 11 September, itu akan menjadi solusi organisasi yang masuk akal untuk presidensial yang gigih.

OFBCI Gedung Putih, didirikan atas perintah eksekutif, dimaksudkan untuk menunjukkan komitmen Presiden Bush terhadap “konservatisme yang penuh kasih” dengan menjangkau organisasi berbasis agama dan komunitas dalam upaya membantu yang membutuhkan.

Inisiatif legislatif awal yang disahkan oleh pemerintah, HR 7, terutama berusaha untuk melonggarkan pembatasan pemerintah terhadap organisasi keagamaan sehingga kelompok berbasis agama dapat lebih mudah menyediakan layanan pemerintah seperti penitipan anak dan rehabilitasi alkohol. Banyak presiden telah menciptakan kantor semata-mata demi mengejar satu kebijakan (Clinton untuk masalah Y2K, misalnya).

Tetapi pendirian kantor semacam itu melalui perintah eksekutif tidak biasa dan mungkin tidak bijaksana karena hanya dapat dihilangkan dengan mengeluarkan perintah eksekutif lain. Kantor khusus Gedung Putih menciptakan harapan yang tidak masuk akal bagi konstituen yang sebelumnya tidak memiliki kontak Gedung Putih. Harapan seperti itu juga menciptakan masalah bagi staf Gedung Putih yang terbebani.

Selain inovasi struktural, Presiden Bush memperluas pengaruh beberapa posisi, terutama wakil presiden. Status wakil presiden telah meningkat pesat sejak Jimmy Carter memilih Walter Mondale pada tahun 1976, dan Al Gore jelas merupakan wakil presiden yang paling aktif di abad kedua puluh.

Tetapi pengalaman luas Cheney di Washington, serta perannya yang hebat dalam transisi, telah melambungkan jabatan wakil presiden ke tingkat yang lebih tinggi. Menurut sebuah laporan, “Hampir tidak ada orang yang akan meremehkan peran besar Cheney dalam menjalankan pemerintahan George W. Bush” (Barnes 2001, 814).

Kegiatan awal wakil presiden termasuk merancang kebijakan energi, diplomasi, dan lobi kongres. Setelah 11 September, sementara ditempatkan di “lokasi yang dirahasiakan” untuk alasan keamanan, wakil presiden terus memainkan peran integral dalam pemerintahan.

Bahkan, Cheney membuat rencana awal untuk mendirikan Kantor Keamanan Dalam Negeri. Pada saat yang sama, para ajudannya berkoordinasi erat dan bekerja sama dengan staf presiden. Kepala stafnya menghadiri “sebagian besar pertemuan A-level” di Gedung Putih, dan dua ajudannya—Mary Matalin dan Lewis Libby—juga diberi gelar asisten presiden (Barnes, 2001).

Reputasi Presiden Bush sebagai orang yang suka mendelegasikan wewenang, bersama dengan resume yang mengesankan dari beberapa anggota kabinet, membuat pengamat mengharapkan kabinet memainkan peran yang lebih baik dalam pemerintahan.

Menurut salah satu ramalan awal, Dengan resume emas mereka, pelayanan publik selama bertahun-tahun, kepribadian yang kuat, dan hubungan dekat dengan Tuan Bush, Wakil Presiden terpilih Cheney, dan penantian Partai Republik, pria dan wanita dari Kabinet yang baru muncul dapat diharapkan untuk bertindak adil. pengaruh yang sama besarnya terhadap administrasi seperti yang diberikan oleh staf di Gedung Putih, jika tidak lebih.

Anggapan bahwa kepala departemen ini hanya membutuhkan sedikit arahan dari Gedung Putih, terutama dalam masalah sehari-hari. Namun mahasiswa politik Amerika ingat upaya Jimmy Carter yang gagal untuk membentuk “pemerintah kabinet” dan bagaimana staf Gedung Putihnya menolak pendekatan ini demi sentralisasi kontrol, mempertahankan wewenang untuk mengendalikan anggota kabinet bila perlu.

Meskipun kekuatan sentripetal ini cukup kuat, serangan 11 September kemungkinan akan menghalangi marginalisasi anggota kabinet kunci dalam pemerintahan Bush. Hanya beberapa hari sebelum serangan 11 September, Timemajalah menerbitkan sebuah artikel yang menyatakan Menteri Luar Negeri Colin Powell sebagai “orang aneh”.

Kemudian peristiwa pada hari yang menentukan itu meningkatkan dan memperkuat tidak hanya peran Sekretaris Powell tetapi juga sejumlah sekretaris kabinet lainnya (khususnya Jaksa Agung Ashcroft dan Menteri Pertahanan Rumsfeld). Memang, setiap departemen dengan masalah keamanan dalam negeri yang penting langsung naik satu tingkat di tangga kekuasaan di Washington.

Sama seperti para sarjana telah mencatat kehadiran kabinet “dalam” dan “luar” di mana departemen asli (Negara, Perang, Keuangan, dan Kehakiman) mendominasi waktu dan perhatian presiden, peristiwa 11 September telah menciptakan ruang lingkup internal yang agak diperluas. kabinet.

Jadi sementara beberapa pengamat mengantisipasi kemungkinan kabinet yang lebih aktif, kecenderungan anggota tertentu (mengingat hubungan mereka sebelumnya dengan presiden atau relevansi departemen mereka) untuk memberikan pengaruh lebih dari yang lain mengakibatkan variasi pada model kabinet dalam dan luar.

Inovasi kabinet terdepan untuk menangani terorisme, “kabinet perang”, adalah sebuah badan “yang terdiri dari pejabat tinggi keamanan nasional dari Gedung Putih, CIA, Departemen Luar Negeri, dan Pentagon [dan] telah menjadi badan pembuat keputusan utama yang menentukan bagaimana Amerika Serikat akan membingkai tanggapannya terhadap serangan 11 September.

Setelah 9/11, tantangan organisasi Bush adalah bagaimana menanggapi kebutuhan mendesak akan keamanan dalam negeri. Dia harus memilih di antara dua pendekatan dasar: model departemen, satu badan operasi tunggal dengan tanggung jawab keseluruhan untuk mencegah, melindungi, dan menanggapi serangan teroris; atau model Dewan Keamanan Nasional (NSC), sebuah kantor Gedung Putih yang bertanggung jawab untuk mengoordinasikan berbagai badan operasi dan membuat mereka bekerja sebagai sebuah tim.

Bush memilih model NSC dan memilih seorang teman baik, Gubernur Tom Ridge dari Pennsylvania, untuk menjadi penasihat keamanan dalam negerinya. Tetapi tanpa otoritas atas unit-unit operasi, peluang keberhasilan Ridge, menurut perhitungan pengamat, akan sangat bergantung pada pengaruh yang dirasakannya terhadap presiden dan keterampilan kepemimpinan pribadinya.

Pada waktu bersamaan, banyak di Kongres mendorong RUU untuk membuat departemen kabinet baru yang sekretarisnya akan dikonfirmasi oleh Senat dan yang diharapkan bersaksi di depan komite kongres. Ujian paling penting tentang apakah model NSC di bawah kepemimpinan Ridge efektif terjadi pada bulan Desember, ketika ia mengusulkan kepada presiden sebuah badan baru yang menggabungkan bagian-bagian pemerintah dengan tanggung jawab untuk melindungi perbatasan AS, seperti Penjaga Pantai dan Bea Cukai. 

Apa yang terjadi selanjutnya, menurut ketika dia mengusulkan kepada presiden sebuah badan baru yang menggabungkan bagian-bagian pemerintahan itu dengan tanggung jawab untuk melindungi perbatasan AS, seperti Penjaga Pantai dan Layanan Bea Cukai.

Ini memulai operasi Gedung Putih yang sangat rahasia yang akhirnya menghasilkan mega-proposal yang mengejutkan. Berbalik arah, presiden pada 6 Juni 2002, meminta Kongres untuk bergabung dengannya dalam menciptakan Departemen Keamanan Dalam Negeri dengan 169.154 karyawan dan anggaran $ 37,5 miliar. Bagian utama dari departemen baru—unit terbesar ketiga dari pemerintah federal—adalah Penjaga Pantai, Badan Keamanan Transportasi, Dinas Imigrasi dan Naturalisasi, Dinas Bea Cukai, Dinas Rahasia, dan Badan Manajemen Darurat Federal. Bush akan terus memiliki Dewan Keamanan Dalam Negeri tingkat kabinet dan penasihat keamanan dalam negeri di Gedung Putih, keduanya dibentuk atas perintah eksekutif.

Pada Januari 2002, Bush beralih ke format perintah eksekutif lagi untuk membuat kantor Gedung Putih lain menyusul tantangan State of the Union-nya kepada rakyat Amerika untuk berkomitmen pada empat ribu jam pelayanan publik selama hidup mereka (Executive Order 13254). Dia menyebut program barunya Korps Kebebasan AS, dengan dewan yang mirip dengan Dewan Keamanan Dalam Negeri, dan memberi asisten, John Bridgeland, instruksi untuk mengoordinasikan lembaga pemerintah lainnya dalam bisnis sukarela, seperti Korps Perdamaian, AmeriCorps, dan Korps Senior.

Selain inovasi yang lebih ambisius ini, peristiwa 11 September mengubah “bisnis seperti biasa” di Gedung Putih. Segera setelah kejadian itu, sebagian besar pembantu, baik di Kantor Komunikasi, Penghubung Publik, Urusan Politik, atau OFBCI, memikul tanggung jawab yang berkaitan dengan serangan dan pemulihan (Milbank 2001b, A25). Wakil Kepala Staf Josh Bolten ditugaskan di Komite Prinsip Konsekuensi Domestik, menilai dampak serangan terhadap kebijakan domestik. Orang kepercayaan presiden Karen Hughes menciptakan operasi hubungan masyarakat khusus berbasis Gedung Putih yang bertujuan untuk mendapatkan dukungan internasional, khususnya di dunia Islam, untuk kampanye antiteroris (Pincus dan DeYoung 2001, A18).

Meskipun penting untuk mengidentifikasi fitur-fitur baru dari administrasi yang akan datang, penting juga untuk memperhatikan volatilitas inovasi ini. Jika mereka gagal memenuhi harapan atau lebih buruk lagi, jika mereka menciptakan masalah baru inovasi harus segera dibuang. Presiden benar-benar berhati-hati dalam hal menambah atau mengurangi kantor dan tanggung jawab Gedung Putih. Sayangnya, mereka seringkali kurang mahir mengoreksi kesalahannya sendiri.

Dalam Manajemen Krisis Bush Mencoba Bangkit
Informasi

Dalam Manajemen Krisis Bush Mencoba Bangkit

bushsbrain – Sebuah negara yang hampir tidak tahu arti perang sekarang menghadapi masa depan yang tidak lain hanyalah perang. Era kemakmuran yang belum pernah terjadi sebelumnya telah berakhir dengan kegagalan yang spektakuler.
Kebaikan konstitusional, yang sangat dihargai oleh negara, telah ditangguhkan. Pencurahan simpati dunia yang belum pernah terjadi sebelumnya telah dibuang melalui apa yang sering tampak seperti kemarahan yang sembrono.

Dalam Manajemen Krisis Bush Mencoba Bangkit – Dan bagaimana dengan pria yang telah memimpin semua ini? Menurut semua perhitungan standar, presiden baik-baik saja. Dalam jajak pendapat baru-baru ini, tingkat persetujuannya adalah 70% (jajak pendapat Los Angeles Times) dan 65% (Gallup), keduanya merupakan rekor tertinggi bagi seorang presiden yang telah menjabat selama hampir dua tahun dan yang tidak peduli dengan Reagan. Tapi itu jauh lebih baik daripada Ronald Reagan. Sebuah legenda yang memberikan pola modern untuk kantor kepresidenan yang sukses secara politik.

Dalam Manajemen Krisis Bush Mencoba Bangkit

Dalam Manajemen Krisis Bush Mencoba Bangkit

Angka-angka ini telah turun ke tingkat tertinggi yang terlihat selama pecahnya patriotisme sejak 9/11. Dan minoritas oposisi lebih antusias dari biasanya, menghibur fakta bahwa 70 persen penolakan jauh lebih mungkin terjadi jika pemilih berada di dunia daripada di Amerika Serikat. Namun, orang-orang Amerika baru saja meresapi rasa marah global. Lawannya di dalam dan luar negeri cenderung meremehkan George W Bush. Mereka perlu memahami keterampilannya serta kegagalannya.
Keberhasilan politik presiden tentu saja berkaitan langsung dengan bencana bangsa. Seranganserangan itu memberi Bush kekuatan, popularitas, dan tujuan. Dan ketika para sarjana kepresidenan yang tergabung dalam American Political Science Association bertemu di Boston minggu lalu untuk mencoba penilaian sementara kepresidenan, banyak dari mereka mengeluh bahwa penilaian mereka diperumit oleh fakta bahwa pemerintahan Bush memiliki tiga fase berbeda: bulanbulan lesu. Sebelum itu, itu adalah periode yang lebih kompleks sejak awal 2002, ketika kepanikan dan kemenangan rapuh di Afghanistan dan runtuhnya Enron menunjukkan kembalinya sesuatu yang lebih dekat ke politik daripada biasanya.

Dasar-dasar
Medan politik telah sepenuhnya dibentuk oleh apa yang terjadi tahun lalu, tetapi ada alasan bagus untuk mengatakan bahwa dasar-dasar Presiden Bush tidak berubah secara mengejutkan. Peter Beinart, editor The New Republic, mengatakan:
Teori masuk akal. Semua fitur utama dari Gedung Putih Bush belum diamati dengan jelas, tetapi sudah ada sebelum 9/11. Tetapi mungkin selangkah lebih maju, kita dapat mengatakan bahwa kekuatan dan kelemahan seringkali merupakan aspek yang tidak terpisahkan dari mata uang yang sama. ..
Yang pertama dari ciri-ciri ini tampak bahkan sebelum 20 Januari tahun lalu, ketika presiden kedua, George Bush, diambil alih oleh Bill Clinton. Gejolak Florida berfungsi sebagai paradigma tentang bagaimana pekerjaan harus dilakukan, sangat kontras dengan amatiran awal Clinton, sehingga transisi ke kepresidenan memakan waktu setengah dari waktu normal.
Terutama di masa-masa awal, Gedung Putih Clinton seperti perguruan tinggi seni liberal (melupakan hari-hari ketika itu mungkin seperti asrama). Itu juga kesan yang mungkin dirasakan pemirsa televisi ketika melihat sebagian besar Gedung Putih, sebuah bangunan Sayap Barat yang ditempati oleh Presiden Bartlett. Sibuk meledakkan cetakan. Tombol atas selesai dan tetap sama. Kesan pria berjas yang bergegas dari kamar ke kamar tampaknya lebih takut ketinggalan daripada salah. Suasananya seperti perusahaan Amerika yang besar, hierarkis, dan agak kuno.

Kerahasiaan
Rahasia berkembang pesat dalam suasana seperti itu, yang tentu saja merupakan kekuatan dari era seperti itu. “Ini adalah blokade administratif dan mungkin yang terbesar yang pernah saya lihat,” kata Stephen Hess dari Brookings Institution. “Ketika Anda melihat dari balik bahu mereka, mereka tidak menyukainya, dan tidak ada orang yang mengatakan tidak akan bertahan lama.” Dr Eisenhower Hess, yang bekerja di Gedung Putih, memiliki kecenderungan paramiliter yang serupa. Saya rasa. “Orang-orang tahu persis di kotak mana mereka berada di bagan organisasi.” Di antara beberapa pemain yang cukup besar untuk membuat aturan mereka sendiri. Tapi ini sepertinya bukan operasi yang mendorong pemikiran kreatif atau kafir. Dan ada kesalahan serius. Koresponden Gedung Putih New York Times,
David Sanger, menyatakan bahwa perbedaan antara proses pengambilan keputusan kedua pemerintahan jauh lebih penting daripada dangkal. Dari sana Anda harus pergi dari kantor ke pejabat, dan mereka akan berkata, “Nah, yang satu ini dan yang lainnya. Dan kami mampu melakukan itu, tetapi kami memilih untuk melakukannya. Tapi kita bisa melakukan itu. Saya salah. Jika demikian, untuk ini atau mengapa.

“Jika Anda menanyakan pertanyaan yang sama di Gedung Putih Bush, mereka akan berkata,” Ini satu-satunya cara. ” Hal ini terutama berlaku untuk masalah ekonomi dan mulai bekerja di Irak. Dan itu benar sebelum 9/11, tapi sekarang benar. Secara rinci, presiden akan mendapatkan bentuk tubuh. Dia tahu dia adalah presiden pertama yang mendapatkan gelar MBA dan mengharapkan hal-hal terjadi seperti bisnis. “Saya pikir itu adalah mitos bahwa Bush adalah perwakilan yang hebat dan tidak terlibat,” kata Bill Kristol, editor The Weekly Standard. Dia mungkin lebih dekat dengan pemerintah daripada jurnalis Washington lainnya. “Saya pikir dia seperti manajer mikro rahasia. Kecuali yang sudah jelas, mengapa Anda jarang melihat menteri di TV? Selain Powell, Rumsfeld, Ashcroft, 11 Ada seseorang. Tapi mereka sangat khawatir mengatakan sesuatu yang tidak sesuai pesan, sehingga mereka tidak mengatakan apaapa.

“Sikap Reagan adalah kebalikannya: Anda mempekerjakan orangorang ini, kadangkadang mereka akan mengacau tetapi mereka akan mendukung ideide yang kami yakini. Ini adalah sikap yang sama sekali berbeda dengan Bush. Dan itu penting bagi seluruh pemerintahan.”
Tak satu pun dari ini berubah setelah 11 September. Keteguhan hati yang sama yang membantu mereka mendorong pemotongan pajak pada mingguminggu awal pemerintahan juga membuat mereka terlalu tertutup untuk mencegah pembelotan Jim Jeffords, yang merugikan kendali Partai Republik di Senat.

Tetapi DNA politik yang sama telah muncul dalam respons yang konsisten, terpadu, dan tidak diragukan lagi berhasil terhadap terorisme, mendukung pemerintah melalui kejutan satu kali yang paling traumatis yang telah melanda Amerika Serikat hingga saat ini. Presiden tidak cenderung tidak mempercayai sebagian besar politisi, tetapi dia tidak terbuka terhadap wacana intelektual. Di Gedung Putih lainnya, orang-orang seperti Menteri Luar Negeri Jim Bakker mempertanyakan kebijakan Irak di atas sofa di Oval Office, bukan di halaman utama New York Times.
Melihat administrasi di bawah istilah ini, mudah untuk melihat bagaimana hal itu menjadi tergantung pada kebijakan seperti pemenjaraan yang meluas, penunjukan “kombatan yang melanggar hukum”, dan seringnya personalisasi sistem peradilan.Saya mengerti. Perang melawan teror, terutama oleh banyak anggota Partai Republik, secara luas dianggap terlalu diktator dan mungkin tidak konstitusional.

Baca Juga : Ketegangan Demokrasi Di Indonesia

Tentu saja ada pembagian. Dan taruhannya begitu tinggi sehingga perselisihan menjadi sengit. Secara kelembagaan, Departemen Pertahanan, Departemen Luar Negeri, dan Dewan Keamanan Nasional diciptakan untuk saling bertentangan. Namun, sebagian besar bukti menunjukkan bahwa perdebatan itu kurang kebencian daripada di masa Nixon, Carter, atau Reagan, di mana politik kadang-kadang setengah lumpuh oleh kebencian pribadi. Colin Powell terlihat seperti minoritas lama, tetapi fakta bahwa dia tidak berteriak atau melamun dengan sendirinya merupakan penghargaan untuk disiplin pemerintah. Ada sisi lain dari pemerintahan
, yang tidak biasa dan terlihat sebelum September tahun lalu, bahkan jika itu lebih kabur, seperti yang terjadi sejak saat itu. Seringkali ada periode perbedaan yang signifikan sebelum kebijakan ditetapkan dan diumumkan. Presiden, yang terpojok di sesi foto, samar-samar mengatakan sesuatu tentang masalah topikal. Pers melompat ke beberapa nuansa dan membangunnya sejalan dengan perubahan kebijakan utama. Setelah itu, perubahan kebijakan yang sebenarnya akan terungkap dalam pidato standar besar.

Ini telah terjadi tiga kali sejauh ini pada tahun 2002. Ungkapan “Axis of Evil”, yang mengatur nada untuk tahap pasca-Afghanistan dari kebijakan luar negeri Bush, muncul dalam pidato State of the Union pada bulan Januari. Doktrin preemption yang ditetapkan di West Point pada 1 Juni, baik dan jahat, sekarang mengguncang dunia. Kebijakan Timur Tengah yang melahirkan ciri-ciri laki-laki dengan masa jabatan akhir selama berminggu-minggu, akhirnya muncul sebagai Sharon dalam pidatonya di White House Rose Garden bulan itu. Contoh keempat bisa terjadi di Irak minggu depan. Presiden sendiri akan menghadirkan lebih dari sekadar keynote di rumah pada hari jadinya dan akan menghadiri Sidang Umum PBB Kamis depan. Dia mungkin merasa sulit untuk mengembangkan pedoman untuk menyenangkan audiens tertentu, tetapi proses ini terbukti berhasil di rumah. Proses penulis pidato adalah salah satu aspek yang kurang menonjol dari Gedung Putih Bush (dan salah satu aspek yang paling mencolok). Dan semuanya menunjukkan bahwa tahap penting pembuatan kebijakan ini berada di bawah kendali presiden sendiri. Di luar standar
, Bush sering menunjukkan rasa pemisahan yang aneh. Pada bulan Agustus, ia dengan antusias mengumpulkan uang untuk kandidat Partai Republik, sementara yang lain berjuang untuk hati dan semangat orang Amerika. Dan yang mengejutkan, dia tidak terlalu memperhatikan detail undang-undang yang keluar dari Capitol Hill. Pendahulunya pascaperang menolak RUU yang keluar dari Kongres dengan tarif tetap sekitar 10 kali setahun. Hampir 20 bulan kemudian, presiden masih belum menggunakan hak istimewa eksekutifnya yang paling berharga.

Ini berarti bahwa banyak undang-undang disahkan yang jelas dibenci Bush (misalnya, reformasi keuangan kampanye) atau tidak dapat didukung (misalnya, undang-undang pertanian). Tapi Bill Kristol melihat ini sebagai keuntungan juga. “Anda bisa mendapatkan keuntungan dari tidak terlalu jauh ke dalam kekotoran hukum,” katanya. “Itu masuk akal secara taktis. Ada batasan jumlah leverage yang Anda miliki, jadi duduk saja. Gedung Putih telah membuat keputusan dasar. Jika Anda mendapatkan dua atau tiga hal besar yang Anda inginkan pemotongan pajak , kebijakan pendidikan, RUU perdagangan jangan habiskan modal politik untuk sisanya.”

Peter Beinart melihat presiden digerakkan oleh lakilaki bukan ukuran, dan mencatat bagaimana ia secara teratur menyebut sekutu dan orang yang ditunjuk sebagai “orang baik” sebagai lawan dari yang jahat, seperti Osama dan Saddam. Di Texas November lalu, Vladimir Putin tampak ketakutan ketika dia dipeluk oleh seorang Dubya yang ekspansif, yang menghormatinya dengan analogi yang hampir menakutkan: “Kamu tidak setuju dengan ibumu dalam setiap masalah. Ini tidak mencegah Amerika Serikat untuk dengan senang hati mengakhiri Perjanjian ABM, juga tidak mencegah Rusia menyelinap ke Irak dan melakukan pembalasan secara diam-diam.

Ini adalah politisi yang memiliki naluri yang sama untuk suasana hati. Keinginan orang Amerika seperti Bill Clinton. Tapi telinganya sepertinya tidak bisa menangkap panjang gelombang alien. Semacam pesangon yang membingungkan para ilmuwan politik Boston ketika mereka mulai khawatir tentang misteri George W. Bush.

Ketegangan Demokrasi Di Indonesia
Informasi

Ketegangan Demokrasi Di Indonesia

bushsbrain – Tekanan terhadap demokrasi Indonesia sepertinya tidak akan mereda di bawah periode kedua Jokowi atau presiden PrabowoPresiden petahana Joko Widodo adalah yang terdepan untuk mengalahkan saingan lama Prabowo Subianto dalam pemilihan presiden langsung keempat Indonesia pada 17 April.

Ketegangan Demokrasi Di Indonesia

Ketegangan Demokrasi Di Indonesia

1. Temuan Utama

Ketegangan Demokrasi Di Indonesia – Dibatasi oleh kompromi dan keseimbangan oleh kebangkitan politik identitas, jika Jokowi memenangkan masa jabatan kedua (dan terakhir), dia tidak mungkin membuat kemajuan yang signifikan dalam reformasi ekonomi, hukum, dan politik yang sangat dibutuhkan. Terlepas dari keprihatinan ini, ada harapan untuk masa depan dengan generasi baru politisi dari luar elit sekarang berusaha mengikuti jejak Jokowi ke kantor nasional. Masa depan Indonesia akan bergantung pada sejauh mana mereka menggunakan mandat pemilu untuk mengguncang sistem yang rusak.

2. Ringkasan Bisnis Plan
Menjelang pemilu bersejarah, sebuah tekateki terletak di jantung politik Indonesia. Pemerintahan berturutturut telah membangun salah satu fondasi terpenting dari demokrasi yang sukses: pemilihan umum yang bebas, adil, dan damai. Namun, meski prosedur pemilihannya kuat, demokrasi Indonesia semakin cacat di bidang lain. Presiden Joko Widodo, yang menjadi favorit untuk terpilih kembali pada bulan April, naik ke tampuk kekuasaan berkat sifat kompetitif pemilu Indonesia. Namun, dia terbukti menjadi penjaga demokrasi yang buruk.
Jokowi, begitu dia dikenal, telah mencari kompromi dengan politisi korup dan pemimpin agama yang tidak toleran, dan mengelilingi dirinya dengan mantan jenderal dengan sedikit komitmen pada prinsipprinsip demokrasi. Dalam pengawasannya, hak asasi manusia, supremasi hukum, dan perlindungan minoritas semuanya telah melemah. Bentuk pahit dari politik identitas berbasis agama tampaknya tertanam dalam sistem tersebut. Saat Indonesia menghadapi tantangan yang semakin besar, masa depannya akan ditentukan oleh bagaimana generasi pemimpin berikutnya menggunakan mandat kemenangan pemilu yang kuat untuk mengatasi mereka yang berusaha menghalangi reformasi yang sangat dibutuhkan dan merusak normanorma demokrasi.

3. Pendahuluan
Pada tanggal 17 April, 193 juta orang Indonesia memberikan suara di lebih dari 800.000 TPS di ratusan pulau untuk memilih pemimpin pemilihan presiden langsung terbesar di dunia. Untuk pertama kalinya, pemilihan ini akan berlangsung pada hari yang sama dengan pemilihan parlemen. Orang Indonesia memberikan suara di Senat dan Dewan Perwakilan Rakyat, serta di dewan negara bagian dan lokal. Lebih dari 245.000 kandidat bersaing untuk lebih dari 20.000 kursi dalam pemilihan harian paling kompleks yang pernah ada di dunia. Lebih dari 20 tahun setelah jatuhnya rezim otoriter yang berkuasa lama Suharto, pemilihan umum yang bebas, adil, dan damai telah menjadi norma di Indonesia. Bangkitnya Presiden Joko Widodo ke tampuk kekuasaan dari ketidakjelasan menggambarkan sifat kompetitif yang sejati dari sistem pemilihan. Yang menggembirakan, generasi baru pemimpin lokal yang bekerja keras dan lebih responsif sekarang mencari cara untuk mengikuti jejaknya.

Ironisnya, bagaimanapun, Jokowi, begitu dia dikenal, telah membiarkan hak asasi manusia, supremasi hukum, dan perlindungan minoritas melemah sejak dia terpilih pada tahun 2014. Penegakan hukum telah dipolitisasi, dengan para kritikus pemerintah ditangkap dan dipenjara atas tuduhan yang dipertanyakan. . Jokowi telah berkedip menghadapi oposisi dari kelompokkelompok Islam konservatif, melegitimasi pandangan antipluralistik yang merongrong hakhak minoritas Indonesia dan memicu kebangkitan politik identitas yang memecah belah. Dan, dikelilingi oleh mantan jenderal yang kuat, dia telah mengimbangi peran militer yang semakin meluas dalam politik, mengancam akan merusak reformasi yang terjadi setelah jatuhnya Suharto pada tahun 1998.
Satu dekade lalu, Rizal Sukma, salah satu analis kebijakan paling terkemuka di Indonesia (dan duta besar Inggris saat ini), menerbitkan sebuah makalah yang menyatakan bahwa politik negara itu dicirikan oleh “pemilihan umum yang cacat, demokrasi yang tangguh”. Sekarang, politik Indonesia lebih terlihat seperti kisah “pemilu yang tangguh, demokrasi yang cacat”.

Membangun demokrasi di negara yang luas, multi-etnis, dan multi-agama bukanlah proses linier yang dapat dinilai dengan skala kemajuan dan kemunduran yang sederhana. Cendekiawan dan aktivis hak asasi manusia memiliki semua hak untuk memperingatkan mundurnya pengawasan Jokowi yang terjadi ketika cita-cita dan praktik demokrasi terkikis di seluruh dunia. Namun, penting untuk melihat tren terkini dalam konteks sejarah Indonesia dan sulitnya transisi dari otoritarianisme ke demokrasi.
Sebagian besar tantangan Indonesia terhadap demokrasi saat ini berasal dari “dosa asal” reformasi, gerakan reformasi yang melahirkan negara Indonesia modern. Indonesia telah menghindari pertumpahan darah besar-besaran dan ketidakpastian ekstrem yang terkait dengan upaya untuk sepenuhnya membongkar rezim lama dengan memilih proses yang berubah secara bertahap dari dalam daripada revolusi. Namun harga dari transisi yang sebagian besar mulus dan damai adalah meninggalkan tokoh dan institusi era Suharto dengan kursi di meja kekuasaan. Kehadiran kebebasan berbicara dan berserikat telah memungkinkan semua jenis kelompok masyarakat sipil untuk berkembang, termasuk kelompok Islamis garis keras yang telah menghidupkan kembali perdebatan berkepanjangan tentang peran Islam dalam negara dan masyarakat.

Transisi Indonesia menuju demokrasi jauh lebih sukses daripada tetangganya Myanmar dan Thailand atau sebagian besar negara Arab Spring. Namun, itu bukan lagi suar demokrasi dan toleransi yang dicanangkan oleh banyak pemimpin dunia.
Analisis ini akan mengeksplorasi ketegangan antara prosedur demokrasi Indonesia yang mengesankan dan praktik demokrasi yang bermasalah. Mari kita lihat empat orang yang sangat berbeda mencalonkan diri sebagai presiden dan wakil presiden dan bagaimana latar belakang dan pandangan mereka mencerminkan tekanan oposisi dalam sistem politik. Ini secara singkat menjelaskan mengapa Jokowi dan pasangannya Maalph Amin memegang komando. Kami juga menganalisis ketahanan pemilu Indonesia, meskipun ada tantangan dari para pemain politik dan ekonomi elit yang mencoba untuk menggulingkan mekanisme akuntabilitas yang penting ini. Terakhir, analisis ini mengkaji sifat kemunduran demokrasi di bawah Jokowi dan membahas bagaimana ketegangan ini muncul dalam sistem Indonesia. Ini mengacu pada wawancara tatap muka dengan politisi, pejabat senior, aktivis hak asasi manusia dan peserta kunci lainnya di Indonesia.

Baca Juga : Sistem Politik Umum Indonesia

4. Joko Widodo, Petahana
Dari walikota kota kecil hingga presiden, Jokowi selalu menegaskan bahwa dia tidak akan mengubah gaya murahannya. Popularitasnya yang melonjak, pertama sebagai walikota Solo di Jawa Tengah, dan kemudian sebagai gubernur Jakarta, berasal dari reputasinya yang bersih, citranya sebagai manofthepeople dan fokusnya untuk menyelesaikan berbagai hal, dari membersihkan daerah kumuh bantaran sungai. untuk merapikan pasar yang bobrok. Setelah dia mengalahkan Prabowo Subianto ke kursi kepresidenan pada tahun 2014, seorang penasihat dekat bertanya kepadanya bagaimana, sebagai pemimpin dari 260 juta orang, dia dapat terus memerintah melalui pemeriksaan langsung. “Tidak masalah,” jawab presiden yang baru. “Sekarang saya punya pesawat.”

akan layanan yang lebih baik. Selama masa jabatan pertamanya, tingkat kemiskinan resmi turun dari sekitar 11 persen menjadi hanya di bawah 10 persen, tetapi seperti banyak negara, dia skeptis memanipulasi data resmi tersebut untuk tujuan politik. Pertumbuhan ekonomi yang diukur dengan PDB tumbuh sekitar 5% setiap tahun di bawah pengawasannya, jauh di bawah janji semula sebesar 7%, tetapi lebih buruk daripada negara lain di kawasan ini kecuali China. Namun, karena Jokowi berfokus terutama pada infrastruktur dan gaya ad hoc, ia menjawab tantangan politik dan sosial yang kompleks yang dihadapi negara besar dan beragam yang didominasi Muslim ini.Kemampuannya terbatas. Dia tidak berbuat banyak untuk menghadapi pemangku kepentingan yang mengganggu reformasi yang diperlukan untuk memperbaiki sistem hukum yang tidak setara, mengurangi korupsi, dan mendorong pertumbuhan ekonomi yang lebih cepat dan lebih adil.

Sistem Politik Umum Indonesia
Informasi

Sistem Politik Umum Indonesia

bushsbrain – Indonesia sekarang ditandai dengan kemerdekaan nasional, yang diwujudkan setiap lima tahun dengan pengangkatan parlemen dan kepala negara. Karena runtuhnya sistem baru Suharto, yang menandai dimulainya era reformasi, semua pemilu di Indonesia dianggap bebas dan adil.

Sistem Politik Umum Indonesia – Namun, negara tidak lepas dari penggelapan, nepotisme, konspirasi, dan kebijakan moneter yang dapat digunakan untuk membeli otoritas dan status politik. Misalnya, masyarakat miskin Indonesia didorong untuk memilih calon kepala negara tertentu pada hari pemilihan dengan mengeluarkan sedikit uang untuk kotak suara. Strategi seperti itu selalu tersedia dan digunakan oleh semua peserta (yang dalam artian merupakan pertarungan yang seimbang dan karenanya berbeda dari sistem saat ini).

Sistem Politik Umum Indonesia

Sistem Politik Umum Indonesia
Standar Kompetensi. Menganalisis Sistem Politik di Indonesia. Kompetensi Dasar. Mendiskripsikan suprastruktur dan infrastruktur. politik di Indonesia. 2. Mendiskripsikan perbedaan sistem politik. di berbagai negara. 3. Menampilkan peran serta dalam sistem politik. di Indonesia.

Isu ini percaya bahwa pembangunan Indonesia adalah bagian dari jalan menuju demokrasi penuh (saat ini negara ini dianggap sebagai demokrasi yang cacat berdasarkan indikator populis dari Economist Intelligence Unit). Pada titik ini, perlu dicatat bahwa Indonesia masih dalam masa pertumbuhan dan oleh karena itu merupakan negara populis yang semakin menyedihkan. +

Situasi politik penting bagi mereka yang ingin berpartisipasi dalam pembiayaan atau hubungan bisnis dengan Indonesia. Bagian ini memberikan gambaran umum tentang pengaturan politik Indonesia saat ini dan studi tentang bab-bab penting dalam asal usul politik Indonesia. Sebagai negara dengan penduduk Islam terbesar di dunia, prinsip-prinsip Islam memainkan peran penting dalam mengumpulkan keputusan politik nasional, tetapi Indonesia bukanlah negara Muslim atau negara Muslim.

Desentralisasi politik pasca-Soeharto telah memberikan kekuasaan yang lebih besar kepada pemerintah daerah, dan kemajuan ini berarti bahwa penyusunan peraturan daerah akan terus dipengaruhi oleh kondisi keagamaan setempat. Di wilayah Islam yang bergerak cepat, kebijakan yang diterapkan dapat mencakup larangan regional terhadap bisnis daging babi dan penggunaan syal wanita, sementara di wilayah Kristen (terutama Indonesia bagian timur), kebijakan tidak mungkin diterapkan.

Namun, Indonesia jauh lebih Muslim secara keseluruhan karena sejumlah besar Muslim sejati di negara ini dan kekuatan Jawa (Islam) dalam urusan nasional. Oleh karena itu, rasanya mustahil untuk memiliki kepala negara non-Islam. Di sisi lain, sebagian besar Islam Indonesia secara nominal adalah Muslim, sehingga Islam Indonesia pada umumnya berimbang. Misalnya, sebagian besar umat Islam Indonesia tidak mau menyetujui penerapan hukum Islam (Syariah).
Contoh lain berdasarkan ajaran Islam yang secara tegas menyatakan bahwa perempuan tidak dapat menduduki posisi kepemimpinan ketika Megawati Sukarnoputri menjadi kepala negara perempuan di Indonesia pada awal tahun 2001. Sangat sedikit orang yang menentangnya.

Sistem politik Indonesia terdiri dari tiga agen:
• Administratif
• Legislasi
4 • Yudikatif
1. Cabang Eksekutif Indonesia
Cabang eksekutif terdiri dari kepala negara, kepala perwakilan negara dan Dewan Menteri. Baik Kepala Negara maupun Kepala Delegasi Negara dipilih oleh pemilih Indonesia melalui pencalonan Kepala Negara. Mereka bekerja selama 5 tahun, tetapi dapat diperpanjang untuk 5 tahun lagi (yaitu total 10 tahun) jika dipilih kembali oleh orang-orang.

Selama pemilihan ini, Kepala Negara dan utusan Kepala Negara senantiasa berjalan sebagai pendamping yang tidak terpisahkan, menunjukkan bahwa pengaturan pengiring ini sangat penting secara politis. Di atas segalanya, situasi kritis mempengaruhi kerangka dan (mantan) status sosial di belakang bangsa Indonesia (dan agama).
Dari segi suku dan agama, sebagian besar orang Indonesia adalah Muslim Jawa, sehingga Muslim Jawa akan mendapat dukungan yang lebih populer. Di kantor-kantor politik kecil (dan tergantung pada kondisi agama di daerah tersebut), bos politik non-Islam juga dimungkinkan.

Baca Juga : Sosial Demokrat mengalahkan blok Kanselir Merkel

Ada beberapa jenis, tergantung pada status sosial mereka (sebelumnya) dalam masyarakat, yang semuanya telah memperoleh dukungan luas di antara banyak warga negara. Tipe ini meliputi (pensiunan) jenderal militer, pengusaha, teknokrat, dan ulama Islam terkemuka. Oleh karena itu, untuk memaksimalkan peluang memenangkan pemilu, kepala negara dan delegasi kepala negara cenderung berasal dari kelompok sosial yang berbeda untuk mendapatkan bagian yang lebih besar dari suara popularitas.
Misalnya, mantan kepala negara Yudhoyono (pensiunan pegawai Angkatan Darat Bumi dan Muslim) memilih Boediono (seorang insinyur Muslim di Jawa) untuk mewakili kepala negara dalam kampanye 2009. Pada pendamping. Dibebaskan dari masa lalu Indonesia yang absolut di bawah Suharto: Jenderal Angkatan Darat Bumi yang mencalonkan diri sebagai kepala negara masih dianggap bos yang solid dan masih mengandalkan dukungan banyak orang di Indonesia saat ini.

Sementara itu, kepala negara Joko Widodo (seorang Muslim Jawa dan mantan pengusaha) telah memutuskan untuk berduaan dengan Yusuf Kalla (seorang pengusaha, politisi, dan Muslim dari Sulawesi). Kara berakar kuat dalam politik Indonesia (terutama partai lama Suharto, Partai Golkar) dan memiliki reputasi besar di Indonesia (terutama selain Jawa). Widodo pada dasarnya adalah pendatang baru dalam politik nasional pada awal 2014, tetapi pengalaman politik Kalla selama bertahun-tahun telah menanamkan integritas politik yang lebih besar kepada rekan-rekannya.

Dalam Pilpres 2019 yang dimenangkan Jokowi, ia memilih Marim Malf Amin yang beragama Islam tradisional sebagai calon kepala negara. Amin sangat dihormati oleh sebagian besar, jika tidak semua, denominasi Islam. Opsi ini dianggap penting karena ketegangan agama di Indonesia sudah tinggi sebelum pemilihan presiden 2019 dan dengan cepat mereda dengan Amin di sisinya. Namun, hal itu menyebabkan kebingungan tentang tumbuhnya pengaruh Islam tradisional dalam politik Indonesia. Setelah pemilihan
, kepala negara yang baru biasanya mengangkat Dewan Menteri yang terdiri dari organisasi partainya sendiri, sekutu, dan teknokrat bipartisan. Buka di sini untuk melihat perintah terbaru dari Dewan Menteri Indonesia.

2. Bagian Legislatif Indonesia
Badan Legislasi Indonesia adalah Majelis Permusyawaratan Rakyat (MPR). Dia memiliki kekuasaan untuk memberlakukan atau mengubah Konstitusi dan mengangkat (atau menuntut) Kepala Negara. MPR adalah parlemen dua kamar yang terdiri dari Kongres Rakyat (DPR) dan Perwakilan Negara (DPD). Dengan .560 anggota, DPD mengatasi konsep hukum, peraturan perundang-undangan daerah dan meningkatkan keterwakilan daerah di tingkat nasional. Setiap negara bagian Indonesia memilih empat kantor DPD (bekerja untuk masa jabatan lima tahun) secara adil. Karena Indonesia terdiri dari 33 negara bagian, DPD terdiri dari 132 lembaga.

3. Bagian Kehakiman Indonesia
Dewan hukum tertinggi dalam sistem peradilan Indonesia adalah independen dari Dewan Agung. Ini adalah kepatuhan pengadilan terakhir dan juga menyelesaikan konflik pengadilan kecil. Didirikan pada tahun 2003, Majelis Legislatif yang relatif muda adalah Majelis Konstitusi (MK), yang mengawasi apakah keputusan Majelis Menteri (MPR) sejalan dengan Konstitusi Indonesia.
Namun, sebagian besar masalah hukum di Indonesia ditangani oleh pengadilan biasa, pengadilan tata usaha negara, pengadilan inkuisisi dan pengadilan militer. Komite Kehakiman (Judiciary Committee) mengawasi perlakuan terhadap martabat, status dan sikap hakim Indonesia. Seringkali muncul informasi bahwa peradilan Indonesia belum dibebaskan dari penggelapan dan belum sepenuhnya dibebaskan dari agen politik lainnya.

Sosial Demokrat mengalahkan blok Kanselir Merkel
Informasi

Sosial Demokrat mengalahkan blok Kanselir Merkel

Sosial Demokrat mengalahkan blok Kanselir Merkel

Sosial Demokrat mengalahkan blok Kanselir Merkel

bushsbrain – Sosial Demokrat kiri-tengah Jerman memenangkan suara terbanyak dalam keputusan nasional hari Minggu, sedikit mengalahkan peran kanan-tengah Kanselir Angela Merkel, yang menduduki puncak Mengadopsi arahan Eropa dalam kontes ketat untuk memutuskan apakah akan menjadi tua bos. Sebagian besar ekonomi. Wakil Perdana Menteri Sosial Demokrat dan Menteri Keuangan Olaf Scholz meninggalkan partai setelah satu tahun stagnasi, tetapi hasilnya adalah “untuk mengkonfirmasi sekarang bahwa kami sedang membangun pemerintahan yang baik dan efisien untuk Jerman. Ini adalah misi yang sangat realistis.” Terlepas dari konsekuensi terburuk dari festival federal, peran Merkel adalah menjangkau partai-partai kecil untuk membahas pembentukan pemerintahan sementara Merkel tetap dalam posisi tentatif sampai penggantinya bersumpah. Pada Senin pagi, 4.444 pejabat pemilihan mengatakan dalam sensus dari 299 daerah pemilihan bahwa Partai Sosial Demokrat memenangkan 25,9% suara, di depan Union Block yang 24,1%.

Sosial Demokrat mengalahkan blok Kanselir Merkel – Partai yang memenangkan pemilihan federal Jerman sejauh ini tidak memenangkan kurang dari 31% suara. Armin Laschet, perdana menteri negara bagian North Rhine-Westphalia, telah berjuang untuk memotivasi partai dengan mengalahkan saingan yang lebih populer untuk mengamankan nominasi blok Merkel. Menderita dari basis partai dan serangkaian kegagalan.

Meskipun konsekuensi terburuk dari festival federal, Merkel mengumumkan bahwa sementara penggantinya tetap dalam posisi tentatif, blok federal akan menjangkau partai-partai kecil untuk membahas pembentukan pemerintah. Pejabat pemilihan mengatakan dalam sensus dari 299 daerah pemilihan pada Senin pagi bahwa Partai Sosial Demokrat telah memenangkan 25,9% suara dan melampaui 24,1% dalam daftar koalisi. Dalam pemilihan federal Jerman, tidak ada partai pemenang yang pernah memenangkan kurang dari 31% suara. Armin Laschet, Kanselir North Rhine-Westphalia, yang telah mengalahkan saingan yang lebih populer untuk mengamankan nominasi Merkel untuk peran serikat, sedang berjuang untuk memotivasi yayasan partai. , Dihadapkan dengan serangkaian kegagalan.

“Jelas ini adalah suara pemilu yang buruk,” kata Rachette dalam beberapa hal dengan hasil yang sederhana, membuktikan bahwa Uni memiliki hasil terburuk pada 31 persen pada tahun 1949. Namun dia menambahkan bahwa pengunduran diri Merkel setelah 16 tahun pemerintahan “tidak memiliki petahana tambahan dalam pemilihan.” “Jerman sekarang menginginkan koalisi untuk masa depan yang memodernisasi negara kita, jadi kami ingin melakukan segala yang kami bisa untuk membentuk pemerintahan berdasarkan kepemimpinan Uni,” kata Rachette kepada para pendukungnya. : Pegiat lingkungan hijau ke-3 sebesar 14,8%. Dan seorang anggota Partai Demokrat Liberal profesional yang memenangkan 11,5% suara. Partai Hijau secara tradisional telah dikhususkan untuk Partai Sosial Demokrat, dan Partai Demokrat Liberal telah dikhususkan untuk Persatuan, tetapi tidak ada yang mengesampingkan sebaliknya. Pilihan lain adalah mengulangi “koalisi besar” Partai Sosial Demokrat, yang telah memerintah Jerman selama 12 dari 16 tahun Kanselir Merkel, tetapi setelah bertahun-tahun agitasi pemerintah, ada sedikit keinginan yang jelas untuk itu.

“Semua orang … percaya bahwa” koalisi besar “ini tidak akan menepati janjinya untuk masa depan, tidak peduli siapa yang pertama atau kedua,” kata Rachette. “Kita benar-benar perlu memulai awal yang baru.” Pemimpin Partai Demokrat Liberal Christian Lindner adalah seorang pro-pemerintah, menyarankan agar partainya dan Partai Hijau harus mengambil langkah pertama. “Sekitar 75 persen orang Jerman belum memilih Partai Perdana Menteri berikutnya,” kata Lindner dalam sebuah posting. Debat pemilu dengan semua pimpinan partai penyiar publik ZDF. .. “Oleh karena itu, kami dapat mengusulkan agar Partai Hijau dan Partai Demokrat Liberal berbicara satu sama lain terlebih dahulu dan kemudian membangun semuanya setelah itu.” Diskusi … bahkan jika kami tidak sepenuhnya puas dengan hasil kami. Dukungan dari pemilihan terakhir Pada tahun 2017, harapan untuk pemungutan suara hari Minggu meningkat. Kiri diharapkan untuk memenangkan 4,9% suara, menghilangkan risiko dikeluarkan dari Kongres. Pilihan untuk Jerman sayap kanan, yang tidak diinginkan orang lain, menerima 10,3%. Ini sekitar 2 poin persentase lebih rendah dari tahun 2017, ketika dia pertama kali bergabung dengan Kongres.

Karena kerumitan sistem pemilihan Jerman, hasil penuh kursi parlemen masih tertunda. Merkel, yang dipuji karena memimpin Jerman melalui beberapa krisis besar, tidak akan menjadi pemimpin yang mudah. Penggantinya akan ditugaskan untuk mengawasi pemulihan Jerman yang relatif sukses dari pandemi virus corona, berkat program bantuan yang besar. Ada perbedaan signifikan dalam perpajakan dan penanganan perubahan iklim di antara partai-partai politik besar Jerman. Partai Hijau berpendapat untuk sikap yang lebih ketat terhadap China dan Rusia, tetapi kebijakan luar negeri memainkan peran kecil dalam kampanye tersebut.

Partai Demokrat Liberal Lindner mengatakan bahwa itu adalah “kabar baik” untuk memiliki mayoritas partai sentral, apa pun partai yang akan membentuk partai Jerman berikutnya. Perdana Menteri Spanyol Pedro Sanchez memberikan pidato ucapan selamat pertamanya kepada Tuan Scholz. “Spanyol dan Jerman akan terus bekerja sama untuk Eropa yang lebih kuat dan untuk pemulihan yang adil dan hijau yang tidak meninggalkan siapa pun,” tulisnya di Twitter.

Dalam dua pemilihan negara bagian, juga pada hari Minggu, Partai Sosial Demokrat kemungkinan akan mempertahankan jabatan walikotanya yang berusia 20 tahun di Berlin. Partai ini juga sedang menuju kesuksesan di timur laut Mecklenburg-Vorpommern. Untuk pertama kalinya sejak 1949, minoritas SSW Denmark akan memenangkan kursi parlemen, kata para pejabat.

Baca Juga : Bush, Obama dan pandangan pemecahan masalah bipartisan

Perdana Menteri Spanyol Pedro Sanchez mengirimkan ucapan selamat pertamanya kepada Scholz. “Spanyol dan Jerman akan terus bekerja sama untuk Eropa yang lebih kuat dan untuk pemulihan yang adil dan hijau yang tidak meninggalkan siapa pun,” tulisnya di Twitter. Dalam dua pemilihan negara bagian, juga pada hari Minggu, Partai Sosial Demokrat kemungkinan akan mempertahankan jabatan walikota di Berlin, yang telah diduduki selama 20 tahun. Di Mecklenberg, Pomerania barat laut, partai sedang menuju kemenangan besar.

Bush, Obama dan pandangan pemecahan masalah bipartisan
Informasi

Bush, Obama dan pandangan pemecahan masalah bipartisan

bushsbrain – Jika kita membuat harapan politik untuk tahun baru, itu mungkin untuk lebih banyak kerja sama di tingkat nasional di saat-saat krisis yang sebenarnya. Percakapan sipil di lorong politik adalah titik awal untuk menyembuhkan masyarakat yang terpolarisasi; aksi — aksi bipartisan — bagaimanapun, patut mendapat perhatian yang lebih besar.

Bush, Obama dan pandangan pemecahan masalah bipartisan – Resesi Hebat tahun 2008 muncul dalam pikiran sebagai salah satu contoh kerja sama politik yang lebih baru. George W. Bush dan Barack Obama menunjukkan “persahabatan sipil” yang tidak biasa, seperti yang disebut Aristoteles, dalam menanggapi krisis.

Bush, Obama dan pandangan pemecahan masalah bipartisan

Bush, Obama dan pandangan pemecahan masalah bipartisan

Kepedulian bersama terhadap kesejahteraan rakyat Amerika, serta saling menghormati antara kedua orang itu, apa pun filosofi mereka yang berbeda, menjadi momen yang luar biasa dalam sejarah Amerika.

Sementara beberapa melihat gelembung perumahan datang sebelum musim semi 2008, Presiden Bush menemukan dirinya di wilayah politik yang belum dipetakan sebagai default hipotek robek sektor keuangan di era uang mudah. Dapat dikatakan bahwa presiden yang menjabat sama rentannya secara politik seperti halnya banyak orang Amerika yang secara finansial terkena krisis keuangan.

Amerika telah menunjukkan penentangan mereka terhadap Perang Irak Bush di kotak suara paruh waktu pada tahun 2006, meninggalkan mayoritas Demokrat di Kongres – termasuk senator masa jabatan pertama Illinois, Barack Obama, yang telah terpilih hanya dua tahun sebelumnya.

Dalam penilaiannya yang mendalam tentang ruang lingkup trans-Atlantik dari Resesi Hebat, “Hancur: Bagaimana Dekade Krisis Keuangan Membentuk Dunia,” sejarawan Universitas Columbia Adam Tooze memilih ketergantungan Bush pada mayoritas Demokrat (sebelum dan setelah pemilihan 2008). ) untuk menanggapi aspek-aspek yang lebih kontroversial dari kejatuhan bebas: yaitu, penyelamatan rumah-rumah investasi dan bailout industri mobil.

Dari posisi lemah, Bush menyadari bahwa lebih banyak yang dipertaruhkan daripada sekadar politik partai dalam pemilihan 2008; Mimpi Amerika terhuyung-huyung dalam keseimbangan.

Jadi, saat kampanye memasuki jam-jam terakhirnya, dia mengambil langkah yang belum pernah terjadi sebelumnya untuk memberi tahu John McCain dan Obama tentang potensi kerusakan yang mungkin ditimbulkan oleh tindakan dan kata-kata mereka terhadap kesehatan ekonomi yang terguncang secara keseluruhan.

Menangguhkan kampanyenya saat besarnya krisis berlangsung, Senator McCain menyerukan pertemuan dengan Bush, para pemimpin kongres dan Obama untuk menilai solusi potensial untuk masalah tersebut.

Itu kurang apa yang dikatakan calon Obama daripada reaksi Bush terhadap karakterisasi Obama dari masalah yang menghasilkan kekaguman presiden untuk senator junior dari status Illinois sebagai pemimpin potensial. “Dia memiliki sikap yang tenang,” tulis Bush dalam memoarnya, “Poin Keputusan,” “dan berbicara tentang garis besar paket (untuk mengatasi krisis).” Bush melanjutkan dengan mencatat bahwa “tujuan Obama adalah untuk menunjukkan bahwa dia sadar, berhubungan, dan siap membantu agar RUU disahkan.”

Ketika pemilihan Obama menjadi kenyataan, Bush melanjutkan dalam memoarnya, kenangnya saat mengucapkan doa untuk pemerintahan yang akan datang. Dia mendukung sentimen itu dengan tindakan. Bush berlipat ganda untuk membersihkan ledakan industri mobil dengan dana stimulus sebelum menyerahkan tongkat estafet kepada Obama. “Saya tidak akan membuang kekacauan ini padanya,” janji Bush.

Saat Obama kemudian mempertimbangkan segalanya, “Presiden Bush pada akhirnya akan melakukan semua yang dia bisa untuk membuat sebelas minggu antara pemilihan saya dan kepergiannya berjalan lancar.” Lebih jauh lagi, menurut kisah Obama, yang diterbitkan dalam memoarnya, “Tanah yang Dijanjikan,” Bush menyampaikan pada pengesahan RUU stimulus yang sangat tidak populer (TARP), yang memungkinkan presiden baru untuk “memulai dengan awal yang bersih.”

Baca Juga : Agenda Kebebasan Presiden Bush Membantu Melindungi Rakyat Amerika

Dan meskipun benar bahwa tidak ada seorang pun dari Senat Republik yang memilih Undang-Undang Perawatan Terjangkau yang kontroversial dari presiden baru, Bush menyerap beberapa kecaman publik yang ditujukan kepada arsitek bailout. Itu jauh lebih banyak daripada yang akan dilakukan Partai Republik lainnya untuk presiden baru.

Apa yang disoroti oleh cerita ini? Pertama, sedikit kesopanan antara dua orang dengan agenda politik yang berbeda. Kedua, perhatian yang lebih besar terhadap kesejahteraan publik atas sikap politik menghasilkan hasil yang lebih baik bagi semua orang Amerika. Akhirnya, dan mungkin yang paling penting, Bush, bahkan saat menjabat, membiarkan dirinya sendiri selama pertemuan Gedung Putih yang penuh sebelum pemilihan untuk melihat penggantinya sebagai seseorang yang “sadar, berhubungan” dan mampu mengambil jubah presiden.

1 2 3 4