Ketegangan Demokrasi Di Indonesia
Posted By bushsbrain Posted On

Ketegangan Demokrasi Di Indonesia

bushsbrain – Tekanan terhadap demokrasi Indonesia sepertinya tidak akan mereda di bawah periode kedua Jokowi atau presiden PrabowoPresiden petahana Joko Widodo adalah yang terdepan untuk mengalahkan saingan lama Prabowo Subianto dalam pemilihan presiden langsung keempat Indonesia pada 17 April.

Ketegangan Demokrasi Di Indonesia

Ketegangan Demokrasi Di Indonesia

1. Temuan Utama

Ketegangan Demokrasi Di Indonesia – Dibatasi oleh kompromi dan keseimbangan oleh kebangkitan politik identitas, jika Jokowi memenangkan masa jabatan kedua (dan terakhir), dia tidak mungkin membuat kemajuan yang signifikan dalam reformasi ekonomi, hukum, dan politik yang sangat dibutuhkan. Terlepas dari keprihatinan ini, ada harapan untuk masa depan dengan generasi baru politisi dari luar elit sekarang berusaha mengikuti jejak Jokowi ke kantor nasional. Masa depan Indonesia akan bergantung pada sejauh mana mereka menggunakan mandat pemilu untuk mengguncang sistem yang rusak.

2. Ringkasan Bisnis Plan
Menjelang pemilu bersejarah, sebuah tekateki terletak di jantung politik Indonesia. Pemerintahan berturutturut telah membangun salah satu fondasi terpenting dari demokrasi yang sukses: pemilihan umum yang bebas, adil, dan damai. Namun, meski prosedur pemilihannya kuat, demokrasi Indonesia semakin cacat di bidang lain. Presiden Joko Widodo, yang menjadi favorit untuk terpilih kembali pada bulan April, naik ke tampuk kekuasaan berkat sifat kompetitif pemilu Indonesia. Namun, dia terbukti menjadi penjaga demokrasi yang buruk.
Jokowi, begitu dia dikenal, telah mencari kompromi dengan politisi korup dan pemimpin agama yang tidak toleran, dan mengelilingi dirinya dengan mantan jenderal dengan sedikit komitmen pada prinsipprinsip demokrasi. Dalam pengawasannya, hak asasi manusia, supremasi hukum, dan perlindungan minoritas semuanya telah melemah. Bentuk pahit dari politik identitas berbasis agama tampaknya tertanam dalam sistem tersebut. Saat Indonesia menghadapi tantangan yang semakin besar, masa depannya akan ditentukan oleh bagaimana generasi pemimpin berikutnya menggunakan mandat kemenangan pemilu yang kuat untuk mengatasi mereka yang berusaha menghalangi reformasi yang sangat dibutuhkan dan merusak normanorma demokrasi.

3. Pendahuluan
Pada tanggal 17 April, 193 juta orang Indonesia memberikan suara di lebih dari 800.000 TPS di ratusan pulau untuk memilih pemimpin pemilihan presiden langsung terbesar di dunia. Untuk pertama kalinya, pemilihan ini akan berlangsung pada hari yang sama dengan pemilihan parlemen. Orang Indonesia memberikan suara di Senat dan Dewan Perwakilan Rakyat, serta di dewan negara bagian dan lokal. Lebih dari 245.000 kandidat bersaing untuk lebih dari 20.000 kursi dalam pemilihan harian paling kompleks yang pernah ada di dunia. Lebih dari 20 tahun setelah jatuhnya rezim otoriter yang berkuasa lama Suharto, pemilihan umum yang bebas, adil, dan damai telah menjadi norma di Indonesia. Bangkitnya Presiden Joko Widodo ke tampuk kekuasaan dari ketidakjelasan menggambarkan sifat kompetitif yang sejati dari sistem pemilihan. Yang menggembirakan, generasi baru pemimpin lokal yang bekerja keras dan lebih responsif sekarang mencari cara untuk mengikuti jejaknya.

Ironisnya, bagaimanapun, Jokowi, begitu dia dikenal, telah membiarkan hak asasi manusia, supremasi hukum, dan perlindungan minoritas melemah sejak dia terpilih pada tahun 2014. Penegakan hukum telah dipolitisasi, dengan para kritikus pemerintah ditangkap dan dipenjara atas tuduhan yang dipertanyakan. . Jokowi telah berkedip menghadapi oposisi dari kelompokkelompok Islam konservatif, melegitimasi pandangan antipluralistik yang merongrong hakhak minoritas Indonesia dan memicu kebangkitan politik identitas yang memecah belah. Dan, dikelilingi oleh mantan jenderal yang kuat, dia telah mengimbangi peran militer yang semakin meluas dalam politik, mengancam akan merusak reformasi yang terjadi setelah jatuhnya Suharto pada tahun 1998.
Satu dekade lalu, Rizal Sukma, salah satu analis kebijakan paling terkemuka di Indonesia (dan duta besar Inggris saat ini), menerbitkan sebuah makalah yang menyatakan bahwa politik negara itu dicirikan oleh “pemilihan umum yang cacat, demokrasi yang tangguh”. Sekarang, politik Indonesia lebih terlihat seperti kisah “pemilu yang tangguh, demokrasi yang cacat”.

Membangun demokrasi di negara yang luas, multi-etnis, dan multi-agama bukanlah proses linier yang dapat dinilai dengan skala kemajuan dan kemunduran yang sederhana. Cendekiawan dan aktivis hak asasi manusia memiliki semua hak untuk memperingatkan mundurnya pengawasan Jokowi yang terjadi ketika cita-cita dan praktik demokrasi terkikis di seluruh dunia. Namun, penting untuk melihat tren terkini dalam konteks sejarah Indonesia dan sulitnya transisi dari otoritarianisme ke demokrasi.
Sebagian besar tantangan Indonesia terhadap demokrasi saat ini berasal dari “dosa asal” reformasi, gerakan reformasi yang melahirkan negara Indonesia modern. Indonesia telah menghindari pertumpahan darah besar-besaran dan ketidakpastian ekstrem yang terkait dengan upaya untuk sepenuhnya membongkar rezim lama dengan memilih proses yang berubah secara bertahap dari dalam daripada revolusi. Namun harga dari transisi yang sebagian besar mulus dan damai adalah meninggalkan tokoh dan institusi era Suharto dengan kursi di meja kekuasaan. Kehadiran kebebasan berbicara dan berserikat telah memungkinkan semua jenis kelompok masyarakat sipil untuk berkembang, termasuk kelompok Islamis garis keras yang telah menghidupkan kembali perdebatan berkepanjangan tentang peran Islam dalam negara dan masyarakat.

Transisi Indonesia menuju demokrasi jauh lebih sukses daripada tetangganya Myanmar dan Thailand atau sebagian besar negara Arab Spring. Namun, itu bukan lagi suar demokrasi dan toleransi yang dicanangkan oleh banyak pemimpin dunia.
Analisis ini akan mengeksplorasi ketegangan antara prosedur demokrasi Indonesia yang mengesankan dan praktik demokrasi yang bermasalah. Mari kita lihat empat orang yang sangat berbeda mencalonkan diri sebagai presiden dan wakil presiden dan bagaimana latar belakang dan pandangan mereka mencerminkan tekanan oposisi dalam sistem politik. Ini secara singkat menjelaskan mengapa Jokowi dan pasangannya Maalph Amin memegang komando. Kami juga menganalisis ketahanan pemilu Indonesia, meskipun ada tantangan dari para pemain politik dan ekonomi elit yang mencoba untuk menggulingkan mekanisme akuntabilitas yang penting ini. Terakhir, analisis ini mengkaji sifat kemunduran demokrasi di bawah Jokowi dan membahas bagaimana ketegangan ini muncul dalam sistem Indonesia. Ini mengacu pada wawancara tatap muka dengan politisi, pejabat senior, aktivis hak asasi manusia dan peserta kunci lainnya di Indonesia.

Baca Juga : Sistem Politik Umum Indonesia

4. Joko Widodo, Petahana
Dari walikota kota kecil hingga presiden, Jokowi selalu menegaskan bahwa dia tidak akan mengubah gaya murahannya. Popularitasnya yang melonjak, pertama sebagai walikota Solo di Jawa Tengah, dan kemudian sebagai gubernur Jakarta, berasal dari reputasinya yang bersih, citranya sebagai manofthepeople dan fokusnya untuk menyelesaikan berbagai hal, dari membersihkan daerah kumuh bantaran sungai. untuk merapikan pasar yang bobrok. Setelah dia mengalahkan Prabowo Subianto ke kursi kepresidenan pada tahun 2014, seorang penasihat dekat bertanya kepadanya bagaimana, sebagai pemimpin dari 260 juta orang, dia dapat terus memerintah melalui pemeriksaan langsung. “Tidak masalah,” jawab presiden yang baru. “Sekarang saya punya pesawat.”

akan layanan yang lebih baik. Selama masa jabatan pertamanya, tingkat kemiskinan resmi turun dari sekitar 11 persen menjadi hanya di bawah 10 persen, tetapi seperti banyak negara, dia skeptis memanipulasi data resmi tersebut untuk tujuan politik. Pertumbuhan ekonomi yang diukur dengan PDB tumbuh sekitar 5% setiap tahun di bawah pengawasannya, jauh di bawah janji semula sebesar 7%, tetapi lebih buruk daripada negara lain di kawasan ini kecuali China. Namun, karena Jokowi berfokus terutama pada infrastruktur dan gaya ad hoc, ia menjawab tantangan politik dan sosial yang kompleks yang dihadapi negara besar dan beragam yang didominasi Muslim ini.Kemampuannya terbatas. Dia tidak berbuat banyak untuk menghadapi pemangku kepentingan yang mengganggu reformasi yang diperlukan untuk memperbaiki sistem hukum yang tidak setara, mengurangi korupsi, dan mendorong pertumbuhan ekonomi yang lebih cepat dan lebih adil.