Posted By bushsbrain Posted On

George HW Bush: Kejahatan Perang, Rasisme, dan Penghalang Keadilan

George HW Bush: Kejahatan Perang, Rasisme, dan Penghalang Keadilan – Mantan Presiden George HW Bush, yang meninggal pada hari Jumat dalam usia 94 tahun, telah mengalir dari semua sisi spektrum politik. Dia adalah seorang pria “dengan karakter tertinggi,” kata putra sulungnya dan sesama mantan presiden, George W. Bush. “Dia mencintai Amerika dan melayani dengan karakter, kelas, dan integritas,” cuit mantan Jaksa AS dan ikon #Resistance Preet Bharara.

George HW Bush: Kejahatan Perang, Rasisme, dan Penghalang Keadilan

bushsbrain – Menurut mantan presiden lainnya, Barack Obama , kehidupan Bush adalah “sebuah bukti gagasan bahwa pelayanan publik adalah panggilan yang mulia dan menggembirakan. Dan dia melakukan kebaikan yang luar biasa sepanjang perjalanan.” Bos Apple Tim Cook berkata : “Kami telah kehilangan orang Amerika yang hebat.”

Di zaman Donald Trump, tidaklah sulit bagi para hagiografer mendiang Bush Sr. untuk melukiskan gambaran dirinya sebagai seorang patriot dan pragmatis yang hebat; seorang presiden yang memerintah dengan “kelas” dan “integritas.” Memang benar bahwa mantan presiden menolak untuk memilih Trump pada tahun 2016, menyebutnya sebagai ” penyayang ,” dan bahwa dia menghindari politik konspirasi nasionalis kulit putih, “alt-right”, yang telah mendefinisikan Partai Republik modern. Dia membantu mengakhiri Perang Dingin tanpa, seperti kata Obama , “melepaskan tembakan.” Dia menghabiskan hidupnya melayani negaranya – dari militer ke Kongres ke PBB ke CIA ke Gedung Putih. Dan, bagaimanapun juga, dia juga seorang kakek dan kakek buyut tercinta bagi 17 cucu dan delapan cicitnya .

Baca juga : Bagaimana George HW Bush Menjadi Demokrat

Namun demikian, dia adalah sosok publik, bukan pribadi — satu dari hanya 44 orang yang pernah menjabat sebagai presiden Amerika Serikat. Oleh karena itu, kami tidak dapat membiarkan catatannya yang sebenarnya di kantor diperindah sedemikian rupa. “Ketika seorang pemimpin politik meninggal, sangat tidak bertanggung jawab untuk menuntut agar hanya pujian yang diizinkan tetapi tidak kritik,” seperti yang dikatakan rekan saya Glenn Greenwald, karena hal itu mengarah pada “sejarah palsu dan menutupi tindakan buruk secara propagandis”. Kebenaran yang tidak menyenangkan adalah bahwa kepresidenan George Herbert Walker Bush memiliki lebih banyak kesamaan dengan tokoh-tokoh Republik yang suka berperang, korup, dan sayap kanan yang datang setelahnya — putranya George W. dan petahana berwajah oranye saat ini — daripada banyak dari kelas politik dan media mungkin Anda percaya.

Mempertimbangkan:

Dia menjalankan kampanye pemilihan rasis. Nama Willie Horton harus selamanya dikaitkan dengan pencalonan presiden Bush tahun 1988. Horton, yang menjalani hukuman seumur hidup untuk pembunuhan di Massachusetts – di mana lawan Demokrat Bush, Michael Dukakis, adalah gubernur – telah melarikan diri dari program cuti akhir pekan dan memperkosa seorang wanita Maryland. Sebuah iklan televisi terkenal berjudul “ Weekend Passes, ” dirilis oleh komite aksi politik yang terkait dengan kampanye Bush, menjelaskan kepada pemirsa bahwa Horton berkulit hitam dan korbannya berkulit putih.

Sebagai direktur kampanye Bush Lee Atwater membual , “Pada saat kita selesai, mereka akan bertanya-tanya apakah Willie Horton adalah pasangan Dukakis.” Bush sendiri dengan cepat mengabaikan tuduhan rasisme sebagai “benar-benar konyol,” namun jelas pada saat itu – bahkan untuk operasi sayap kanan Republik seperti Roger Stone, yang sekarang menjadi sekutu dekat Trump – bahwa iklan tersebut telah melewati batas. “Kau dan George Bush akan memakainya di kuburanmu,” keluh Stone kepada Atwater. “Ini adalah iklan rasis. … Anda akan menyesalinya.”

Stone benar tentang Atwater, yang di ranjang kematiannya meminta maaf karena menggunakan Horton melawan Dukakis. Tapi Bush tidak pernah melakukannya.

Dia membuat kasus perang yang tidak jujur . Tiga belas tahun sebelum George W. Bush berbohong tentang senjata pemusnah massal untuk membenarkan invasi dan pendudukannya di Irak, ayahnya membuat klaim palsunya sendiri untuk membenarkan pemboman udara di negara yang sama. Perang Teluk pertama, seperti yang disimpulkan oleh investigasi oleh jurnalis Joshua Holland , “dijual di atas gunung propaganda perang.”

Sebagai permulaan, Bush mengatakan kepada publik Amerika bahwa Irak telah menginvasi Kuwait “ tanpa provokasi atau peringatan .” Apa yang tidak disebutkannya adalah bahwa duta besar AS untuk Irak, April Glaspie, telah memberikan lampu hijau yang efektif kepada Saddam Hussein, mengatakan kepadanya pada Juli 1990, seminggu sebelum invasinya, “[Kami] tidak memiliki pendapat tentang Arab- Konflik Arab, seperti ketidaksepakatan perbatasan Anda dengan Kuwait.”

Lalu ada fabrikasi kecerdasan. Bush mengerahkan pasukan AS ke Teluk pada Agustus 1990 dan mengklaim bahwa dia melakukannya untuk “membantu Pemerintah Arab Saudi dalam membela tanah airnya.” Seperti yang ditulis Scott Peterson di Christian Science Monitor pada tahun 2002, “Mengutip citra satelit rahasia, pejabat Pentagon memperkirakan … bahwa hingga 250.000 tentara Irak dan 1.500 tank berdiri di perbatasan, mengancam pemasok utama minyak AS.”

Namun ketika reporter Jean Heller dari St. Petersburg Times memperoleh citra satelit komersialnya sendiri tentang perbatasan Saudi, dia tidak menemukan tanda-tanda pasukan Irak; hanya gurun kosong. “Itu adalah kebohongan yang cukup serius,” kata Heller kepada Peterson, menambahkan: “Itu [penumpukan Irak] adalah seluruh pembenaran bagi Bush untuk mengirim pasukan ke sana, dan itu tidak ada.”

Dia melakukan kejahatan perang. Di bawah Bush Sr., AS menjatuhkan 88.500 ton bom di Irak dan Kuwait yang diduduki Irak, banyak di antaranya mengakibatkan korban sipil yang mengerikan. Pada Februari 1991, misalnya, serangan udara AS di tempat perlindungan serangan udara di lingkungan Amiriyah di Baghdad menewaskan sedikitnya 408 warga sipil Irak . Menurut Human Rights Watch , Pentagon mengetahui bahwa fasilitas Amiriyah telah digunakan sebagai tempat perlindungan pertahanan sipil selama perang Iran-Irak, namun telah menyerang tanpa peringatan. Itu, HRW menyimpulkan, “pelanggaran serius terhadap hukum perang.”

Bom AS juga menghancurkan infrastruktur sipil Irak yang penting — dari pembangkit listrik dan fasilitas pengolahan air hingga pabrik pengolahan makanan dan pabrik tepung. Ini bukan kecelakaan. Seperti yang dilaporkan Barton Gellman dari Washington Post pada Juni 1991: “Beberapa target, terutama di akhir perang, dibom terutama untuk menciptakan pengaruh pascaperang atas Irak, bukan untuk mempengaruhi jalannya konflik itu sendiri. Para perencana sekarang mengatakan niat mereka adalah untuk menghancurkan atau merusak fasilitas berharga yang tidak dapat diperbaiki oleh Baghdad tanpa bantuan asing. … Karena tujuan-tujuan ini, kerusakan pada struktur dan kepentingan sipil, yang selalu digambarkan oleh para briefer selama perang sebagai ‘jaminan’ dan tidak disengaja, terkadang bukan keduanya.”

Mengerti? Pemerintahan Bush dengan sengaja menargetkan infrastruktur sipil untuk “memanfaatkan” Saddam Hussein. Bagaimana ini bukan terorisme? Seperti yang disimpulkan oleh tim kesehatan masyarakat Harvard pada bulan Juni 1991, kurang dari empat bulan setelah berakhirnya perang, penghancuran infrastruktur Irak telah mengakibatkan kekurangan gizi akut dan tingkat “epidemi” kolera dan tipus.

Pada Januari 1992, Beth Osborne Daponte, seorang ahli demografi dengan Biro Sensus AS, memperkirakan bahwa Perang Teluk Bush telah menyebabkan kematian 158.000 warga Irak, termasuk 13.000 kematian warga sipil langsung dan 70.000 kematian akibat kerusakan listrik dan instalasi pengolahan limbah. Nomor Daponte bertentangan dengan pemerintahan Bush, dan dia diancam oleh atasannya dengan pemecatan karena merilis “ informasi palsu.

Dia menolak bekerja sama dengan penasihat khusus . Urusan Iran-Contra , di mana Amerika Serikat memperdagangkan rudal untuk sandera Amerika di Iran, dan menggunakan hasil penjualan senjata itu untuk mendanai pemberontak Contra di Nikaragua, berbuat banyak untuk melemahkan kepresidenan Ronald Reagan. Namun keterlibatan wakil presidennya dalam urusan kontroversial itu kurang mendapat perhatian. “Penyelidikan kriminal Bush sayangnya tidak lengkap,” tulis Penasihat Khusus Lawrence Walsh, mantan wakil jaksa agung di pemerintahan Eisenhower, dalam laporan terakhirnya tentang urusan Iran-Contra pada Agustus 1993.

Mengapa? Karena Bush, yang “sepenuhnya menyadari penjualan senjata Iran,” menurut penasihat khusus, gagal menyerahkan buku harian “berisi catatan kontemporer yang relevan dengan Iran/kontra” dan menolak untuk diwawancarai pada tahap penyelidikan selanjutnya. Pada hari-hari terakhir kepresidenannya, Bush bahkan mengeluarkan grasi kepada enam terdakwa dalam urusan Iran-Contra, termasuk mantan Menteri Pertahanan Caspar Weinberger – pada malam persidangan Weinberger untuk sumpah palsu dan menghalangi keadilan. “Pengampunan Weinberger,” Walsh dengan tajam mencatat, “menandai pertama kalinya seorang presiden mengampuni seseorang yang dalam persidangannya dia mungkin dipanggil sebagai saksi, karena presiden mengetahui peristiwa faktual yang mendasari kasus tersebut.” Walsh yang marah menuduh Bushdari “pelanggaran” dan membantu untuk menyelesaikan “penutupan kontra Iran.”

Kedengarannya seperti kasus Trump yang menghalangi keadilan, bukan?